Si on parle d'argent, y paraît que l'on peut chiffrer "
ce que vaut une vie humaine..." La taxe sur la cagnotte apparaît dérisoire par rapport au fait de perte de la vie humaine (dont on dit qu'elle n'a pas de prix)..
Elle "vaudrait" environ. 70'000 € en moyenne par an nous disent certaines études
https://www.strategie.gouv.fr/sites/str ... umaine.pdf64 ans (-) 17 ans = 47 ans x 70'000.— = 3,3 mios
Ça claque... "
Ils" ont oser la chiffrer...
Donc cyniquement, l'État a perdu le tiers en impôts...
Mais Nahel aurait aussi très bien pu se tuer tout seul un jour au volant d'un bolide, voire tuer une ou plusieurs personnes (puisqu'il avait un comportement transgressif qui le faisait conduire très dangereusement en grillant les feux rouges, et ce en présence de passagers...).
Pour autant, n'y avait-il pas moyen de l'arrêter "autrement"? Et ensuite prison ferme? En tout cas il a joué et perdu à ce terrain de défiance. Et il est de mon avis que la société ne s'occupe pas assez des jeunes (je veux dire mal), on voit le résultat dans les banlieues devenues des zones de non-droit (alors que comme le remarquent certains, nombre de pays n'ont pas ces problèmes de cette ampleur... pays dont ici on prétend que les "délinquants" proviendraient ... mais si l'U.E. achetait les matières premières et autres a un plus juste prix, il y en aurait peut-être moins qui s'engageaient dans ce déchirement d'émigrer?).
Même si certains chiffres montrent que cette stigmatisation est trompeuse. Et si c'est faux, n'est-on alors pas assez sévère au moment où il convient de placer les jeunes générations face à leurs responsabilités? Du moment que la "responsabilisation" a échoué. N'est-ce pas plutôt vers notre modèle éducationnel qu'il vaudrait bien zieuter.
Il faut y penser lorsque l'on donne les clefs de son véhicule, pour le prêter à quelqu'un... A-t-il un comportement suffisamment responsable pour conduire? Ici les faits ont condamné la provocation de façon choquante et définitive. De quoi y réfléchir.