Que faut-il faire de dedeleco ?

[Did67]

Si je comprends bien, c'est sensé être là un dialogue constructif entre personnes adultes, responsables, instruites et en rien psychopathes ???

Peux-tu me répondre, sans m'insulter s'il te plait, en quoi ton dernier post sur "pellets et granulés de bois : quel avenir pour les prix ?" peut être considéré comme une contribution ayant un intérêt ?

Sachant que nous sommes là entre gens ayant fait le choix des pellets (choix qui'on peut discuter, cela est fait ailleurs ; choix que tu ne respectes en rien, tu l'as dit ailleurs, mais là, c'est le sujet du fil, que tu ne respectes en rien non plus) ?

Si oui, lequel ? Je parle de l'intérêt de ton post.

[Did67]

sur futura science la moderation ferme les sujet chaque fois qu'il y a des reponse qui ne plaisent pas : c'est mauvais car ça limite le debat au lieu de sanctionner celui qui dit n'importe quoi ... j'ai même l'impression qu'il y en a qui font volontairement des mauvaise reponse pour faire volontairement fermer certain sujet

Ce n'est pas "mauvais", puisque là au moins, on peut avancer sur le sujet.

C'est des fois sévères, à mon avis (j'ai été coupé deux ou trois fois pour "chat", au sens discussion sans rapport avec le sujet). Pour le reste, j'apprécie d'y être respecté.

Entre peste et choléra, mon choix est simple. Je laisse ces bagarres de cour de récréation - année de grande maternelle.

Ce n'est pas entre "peste et choléra", à la réflexion, c'est entre une quinte de toux et choléra, je choisis la quinte de toux !

[dedeleco]

Did67 :

Peux-tu me répondre, sans m'insulter s'il te plait, en quoi ton dernier post sur "pellets et granulés de bois : quel avenir pour les prix ?" peut être considéré comme une contribution ayant un intérêt ?

J'ai juste mentionné que vous achetez de plus en plus cher, proche des 300€ la tonne, (au détail, équivalent à 600€ la tonne de fioul ), du bois, qu'il est possible d'avoir totalement gratis au départ, comme moi !!
et de bruler bien sec (séché au soleil d'été) sans pollution du tout, dans une bon appareil de qualité, qui n'a pas besoin d'être à granulés pour ne pas polluer.

Je n'ai pas répondu à ta réponse pour ne pas envenimer, sans fin, mais je pense que, laisser croire aux gens, surtout pauvres, que les granulés ne sont que la solution, est voisin de l'arnaque, alors que je vois et que je suis enfumé par des voisins (dans le 83 et 91 aussi bien ) qui brulent en plein air des végétaux bien humides, très polluants au lieu de les bruler bien secs dans leur cheminée, sans pollution !!

Cette pollution de brulis fumeux est énorme sur toute la France, les jours après les pluies d'automne, lorsque on autorise ces brulages qui polluent sur des centaines de km, très visibles sur autoroute, A8 !!

Bien pire, dans le 83, presque tous ont ramassés les bois gratis déposés sur les plages, très salés, pour les bruler sur ces plages ou dans leur maison, ce qui fait plein de dioxines que nous tous respirons et mangeons une fois déposées dans la terre, pendant des années, de jardin ou de serres chauffées avec ce bois bourré de sel (à Hyères par exemple ), qui fait dix à cent fois plus de dioxines !!

Je constate que beaucoup sur econologie ne supportent pas qu'on leur démontre scientifiquement leurs erreurs, avec démonstration, avec les références.

Donc je répète, vous pouvez vous vous chauffer gratis avec le bois gratis qui traine partout, chez vous, chez vos voisins, en déchetteries, , comme autour des mes chez moi, 83,91,77 à profusion, mais il suffit de le ramasser, le couper, ou le broyer très bon pour faire de l'exercice, comme dit par Did67.
En taillant des haies et arbres vous avez déjà du bois à bruler.
J'en ai bien de trop ramassé chez moi et autour !!!

C'est une solution gratis pour pauvres alertes, au lieu qu'ils croient que les granulés sont la solution pas chère .

[chatelot16]

et dans quelle chaudiere tu brule tes dechet de bois recupéré ?

[dedeleco]

Les inserts d'origine fermés de qualité, avec échangeurs de chaleur pour circulateur d'air chaud, au départ complémentaires des chauffages à pompe à chaleur arnaque ou électrique, qui met une semaine pour chauffer au lieu d'un jour de week-end.

Ce qui compte c'est le séchage à fond 40°C et au soleil d'été, puis sous abri sec après, c'est bien mieux que les mêmes végétaux humides brulés en plein air par mes voisins, qui m'enfument de cendres !!!.

Je suis d'accord qu'il manque des chaudières brulant tout à bon rendement, automatiquement, sans fatigue, avec préséchage automatique et récupération de la chaleur de séchage par condensation, et pas plus chères que les simples poêles à pellets, car scientifiquement, on fait très attention à ne jamais les mettre au point, ce qui demanderait presque rien des milliards gaspillés sur ITER et l'EPR, pour qu'ils remplacent les pellets, surtout conçus pour rendre captifs les utilisateurs à juste le % plus bas que le pétrole, nécessaire pour motiver les acheteurs.

[Alain G]

Ben moi je vais être assez directe et ça ne plairas pas à Obamot!


Des vacances pour les deux> à Dédé pour le pourissement des sujets et à Obamot qui le relance sans arrêt!


Une semaine pour commencer et après on verras!


Christophe!

Je suis bien daccord que ça amène du traffic à ton site mais au détriment des anciens membres nettement plus intéressant que les liens beaucoup trop nombreux de Dédé que je ne lis plus comme bien d'autres ici!


Sinon tu peut toujours effacé les chicanes et les hors sujet qui compromettent l'intégrité des sujet!

[Obamot]

Alain G réagit comme si Dedeleco était un ado!

Tant qu'il y est il faudrait faire pareil à tous ceux qui ont tenté aimablement de remettre Dedeleco à sa place, dont Alain G lui-même, Remundo et Christophe! (Sans compter NLC, qui ne poste plus, Janic, Plasmanu, Did67 qui a jetté l'éponge etc...)

Non, Dedeleco n'est pas un ado. J'ignore pour quelle raison obscure: il a tout misé pour déconstruire (terme de Christophe) les propos de ceux qu'il désigne comme ses «adversaires» (c'est-à-dire à peu près tout le monde).

[plasmanu]

[quote=
Christophe!

Je suis bien daccord que ça amène du traffic à ton site mais au détriment des anciens membres nettement plus intéressant que les liens beaucoup trop nombreux de Dédé que je ne lis plus comme bien d'autre
[/quote]

Bien au contraire.
Ça nuit gravement au forum. Pour l'avoir suivi et quitté de nombreuses années.
Il apporte du grain: oui , celui de la discordre. Du statuquo.
Bref dehors!!!

[Did67]

"Traffic" : ??????? Quel intérêt si c'est de la pure chamaillerie ? Peut-être des pubs qui payent en fonction du nombre de connexions ???? Si c'est le cas, c'est de toute façon un calcul à court terme... Car sur le moyen terme, il restera qui ??? Dédéléco sur plus de la moitié des fils, grand spécialiste universel wikipédieste et solitaire ? Quelques personnes qui se battent en duel avec lui ??? Quelques "spécialistes" qui ont inventé le mouvement perpétuel - que dis-je, la création d'énergie gratuite rien que ça ???


On ira loin avec ça...????!!!!!

Une bonne idée (ce forum) sera partie en fumée... Tiens, cela me rappelle certains "écolos" qui à force de tergiverser recullent au lieu d'avancer...

[Je n'ai pas encore totalement abdiqué ; mais actuellement, j'avance mieux ailleurs dans le sens que je souhaite - promouvoir les pellets contre les énergies fossiles et nucléiares. Je ne suis pas mazo. Et je n'ai aucun besoin d'avoir raison contre dédéléco. Je ne me sentirais d'ailleurs en rien grandi ou ne serait-ce que satisfait...]

[Alain G]

:shock: Alain G réagit comme si Dedeleco était un ado!

Tant qu'il y est il faudrait faire pareil à tous ceux qui ont tenté aimablement de remettre Dedeleco à sa place, dont Alain G lui-même, Remundo et Christophe! (Sans compter NLC, qui ne poste plus, Janic, Plasmanu, Did67 qui a jetté l'éponge etc...)

Non, Dedeleco n'est pas un ado. J'ignore pour quelle raison obscure: il a tout misé pour déconstruire (terme de Christophe) les propos de ceux qu'il désigne comme ses «adversaires» (c'est-à-dire à peu près tout le monde).

Un ado tente toujours d'avoir raison et c'est en vieillissant qu'on apprend à tamiser nos propos et qu'on s'apperçoit qu'on ne savait pas tout et qu'on apprend toujours peu importe l'âge!

Le gros défaut de Dédé est qu'il se répète énormément trop et ça dilue les sujet au point ou ça devient vite lassant pour un nouveau lecteur qui commence à lire un sujet intéressant et malheureusement tombe sur la bouillie de Dédé qui se répète sans cesse comme une vieille comère et parle à la troisième personne et fait toujours la lesson à tout le monde comme si ils avaient tous 5 ans!

Je le laissait tranquille jusqu'à temps qu'il se mette sur mon dos à moi aussi en me fesant la leçon comme il fait à tout les autres!


Toi Obamot j'aime bien te lire car ce n'est pas du copier/coller mais une réponse adapté à la suite des commentaires d'un fil, au final ce que je te reproche c'est de narguer Dédé pour qu'il en remette plus encore pourissant encore plus les sujets déjà très amoché du passage de Mr je sais tout.

À Christophe> je ne suis pas pour le banissement mais tu pourrais effacer quelques "out of subject comment" pour le bien de ton site quoique je n'aime pas m'imisser dans tes affaires tu pourrait après 2 jours facilement faire le ménage de ces Out Of Subject pour garder une certaine intégrité des sujet de départ.

Ainsi au moins le nouveau lecteur n'aurais pas à subir ce genre de choses qui détourne l'idée de continuer à lire un fil!

Pour sure que nous somme tous un peu voyeur et on veut voir quelle connerie il va nous sortir mais est-ce le but d'éconologie?