Que faut il faire de Obamot?

[janic]

Un con, ça va, trois cons, bonjour les dégats

et tu sais de quoi tu parles puisque tu es en premier concerné! Comme on le disait "à mon époque" le jour où les cons voleront tu seras chez d'escadrille.

[lilian07]

Je pense que le système des modos reste plus convenable.
L'histoire d'Obamot ne date pas d'hier c'est un "irritant" chronique.
Il faut faire comme en justice, plus on récidive plus la peine est lourde et techniquement si cela n'est pas trop lourd pour les modos il faut mettre du sursis.
Il faut absolument sauver le débat car celui ci porte en lui des idées voir des solutions pertinentes.
Il y a une différence entre un passionné et un "déséquilibré" qui n'a que cela à faire.

[Christophe]

La nature ayant horreur du vide...Guy va revenir

nan c'est le contraire, Christophe l'a viré parce que janic est revenu et en plus y a toujours eclectron. Un con, ça va, trois cons, bonjour les dégats

Non guy est partit de son propre chef...

[ABC2019]

Bon, comme il faut toujours des arguments de la défense, je cherche un cas où Obamot aurait posté des remarques pertinentes, aurait corrigé des chiffres pour donner les bons, aurait eu raison manifestement contre son interlocuteur ... quelqu'un (d'autre que lui) pourrait il m'indiquer un sujet où ça s'est passé ?

[Christophe]

Merci au principal intéressé d'arrêter avec de se mettre des signatures de merde qui prennent plus de place que le débat et/ou qui trompent volontairement le lecteur donc le débat...

Merci ! (je devrais même pas le dire ça...)

[Macro]

Suite aux multiples agressions, insultes , manoeuvres de discréditation , dont font les frais de façon quotidienne et acharnée , plusieurs membres (dont je fais partie) , je me permets de remonter ce sujet afin de demander a l'administrateur et a l'equipe de modération des précisions sur le statut du membre en question.

-Obamot est il un administateur ou un modérateur "banalisé" qui evolue en "sous marin.
-Est il un généreux mécène auquel on aurait octroyé des droits ou privilèges spéciaux en contre partie d'eventuels contributions financieres ?
-Est il une identité deguisée de l'administrateur qui pourrait ainsi faire etal de son coté "obscur" et malveillant ?

Bref Christophe je me permets (et je pense que je ne suis pas le seul a le souhaiter) de te demander des explications sur la tolérance mode "open bar" dont bénéficie cet individu, et du droit dont il beneficie de traiter les membres, qui lui opposent le moindre argument, le moindre avis contraire a ses croyances ou ses certitudes , comme des sous humains, des decerébrés ou plus frequement les releguer au rang d'étrons malodorants ......

Merci à Christophe, et à l'equipe de modération ...

[Christophe]

Aucun des 3 points que tu évoques n’est vrai…j’aimerais bien un soutien financier de sa part mais non promis y a rien…bon Obamot tu sais ce qu’il te reste à faire !!

Obamot s’en prend régulièrement à certains membres…personnellement…le mieux c’est de le laisser braire…mais si le harcèlement est trop important tu peux signaler le message et on avisera…

C’est d’ailleurs lui qui signale le plus de messages des autres…la plupart sans conséquences…

[Macro]

Vivement la fin de la guerre qu'on s'occupe des collabos

[Exnihiloest]

Suite aux multiples agressions, insultes , manoeuvres de discréditation , dont font les frais de façon quotidienne et acharnée , plusieurs membres (dont je fais partie) , je me permets de remonter ce sujet afin de demander a l'administrateur et a l'equipe de modération des précisions sur le statut du membre en question.

-Obamot est il un administateur ou un modérateur "banalisé" qui evolue en "sous marin.
-Est il un généreux mécène auquel on aurait octroyé des droits ou privilèges spéciaux en contre partie d'eventuels contributions financieres ?
-Est il une identité deguisée de l'administrateur qui pourrait ainsi faire etal de son coté "obscur" et malveillant ?

Bref Christophe je me permets (et je pense que je ne suis pas le seul a le souhaiter) de te demander des explications sur la tolérance mode "open bar" dont bénéficie cet individu, et du droit dont il beneficie de traiter les membres, qui lui opposent le moindre argument, le moindre avis contraire a ses croyances ou ses certitudes , comme des sous humains, des decerébrés ou plus frequement les releguer au rang d'étrons malodorants ......

Merci à Christophe, et à l'equipe de modération ...

Obamot est un des idiots utiles de la promotion de l'antivax ou du déni des crimes de guerre de Poutine, complètement soumis à l'argument d'autorité de la ligne éditoriale, pourrissant toutes les interventions contradictoires, et calomniant leurs auteurs, dont je fais partie.
La modération n'a rien contre ce qui est utile à sa cause. L'insulte et le harcèlement sont tolérés si tu copines, voire encouragés. Sinon tu te prends un bannissement. Tu sais ce qui te re reste à faire : de la lèche .

Vivement la fin de la guerre qu'on s'occupe des collabos

Pourquoi attendre ?
La valeur ici se compte à la durée des bannissements. J'en prends pour combien, là ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Suite aux multiples agressions, insultes , manoeuvres de discréditation , dont font les frais de façon quotidienne et acharnée , plusieurs membres (dont je fais partie) , je me permets de remonter ce sujet afin de demander a l'administrateur et a l'equipe de modération des précisions sur le statut du membre en question.

-Obamot est il un administateur ou un modérateur "banalisé" qui evolue en "sous marin.
-Est il un généreux mécène auquel on aurait octroyé des droits ou privilèges spéciaux en contre partie d'eventuels contributions financieres ?
-Est il une identité deguisée de l'administrateur qui pourrait ainsi faire etal de son coté "obscur" et malveillant ?

Bref Christophe je me permets (et je pense que je ne suis pas le seul a le souhaiter) de te demander des explications sur la tolérance mode "open bar" dont bénéficie cet individu, et du droit dont il beneficie de traiter les membres, qui lui opposent le moindre argument, le moindre avis contraire a ses croyances ou ses certitudes , comme des sous humains, des decerébrés ou plus frequement les releguer au rang d'étrons malodorants ......

Merci à Christophe, et à l'equipe de modération ...