Que faut il faire de Obamot?

[Christophe]

Je suis de l'avis de Christophe

(...)

faire des choix et c'est ça le plus important....

Merci pour cette analyse que je partage (Obamot était si investit dans le forum que c'était à se poser certaines questions sur ses buts profonds...)...et je crois bien qu'il était pire avant que tu n'arrives fin 2015 (il avait déjà été banni 2 fois)...

Oui le choix a été fait...voyons ce qu'il adviendra de l'ambiance sur le forum!

[janic]

l'ambiance y gagnera peut être, mais l'intérêt et l'approfondissement des sujets c'est moins sûr!

[Christophe]

Et donc cela sera globalement positif!

Car les anciens et nouveaux membres participeront plus à nouveau...

La capacité d'Obamot a bien chercher des infos était complètement anéantie par ses pourrissage d'ambiance et de sujet réguliers. Comme le dit bien lilian: il s'appropriait beaucoup de sujets intéressants pour mieux les noyauter et détruire l'intérêt du lecteur in fine!

[janic]

Et donc cela sera globalement positif! Car les anciens et nouveaux membres participeront plus à nouveau!

l'avenir le dira en essayant de ne pas être négatif, mais le risque c'est d'en rester à une superficialité sur les sujets abordés (combien dépassent quelques pages?)

[Christophe]

Parce que tu considères vraiment qu'Obamot était le seul membre qui entrait dans le fond des choses ici?
Dans les fonds de polémiques ça oui...

Bref c'est un peu insulter tous les autres membres réguliers!! Non?

[janic]

Parce que tu considères vraiment qu'Obamot était le seul membre qui entrait dans le fond des choses ici?

je n'ai pas dit cela! N'étant pas branché sur certains sujets qui ne donnent pas lieu à polémique, justement, mon avis serait faussé.

Dans les fonds de polémiques ça oui...

c'est exact, au moins en partie. mais sans polémiques ça perd aussi de sa saveur! Vois les "débats" politiques.

Bref c'est un peu insulter tous les autres membres réguliers!! Non?

Non! Comme dit plus tôt sur le sujet qui m'échappent, je n'ai pas d'avis. Mais sur les quelques qui m'intéressent particulièrement, les polémiques (disons les différences d'opinion) ont fait avancer un peu le schmilblick. Pour autant certains, sans se sentir insultés, devraient aussi se sentir concernés.
Si tu te rappelles les discussions houleuses entre Obamot et moi, les différences de compréhension se sont progressivement estompées quand chacun y met du sien.

[lilian07]

mais l'intérêt et l'approfondissement des sujets c'est moins sûr!

Bonjour,

Je pense justement le contraire, plus un sujet est complexe et plus nous devons descendre en granulométrie pour tenter une analyse. De ce fait, la probabilité de polémique augmente et l'intervention des causeurs de troubles avec, ce qui bloque de facto toute reprise du sujet, donc l'aboutissement du moins en partie de l’intérêt des débats.
L’intérêt de la contradiction dans un débat est certainement plus importante que le débat lui même mais il ne faut jamais négliger la "trajectoire" qui permet in fine l'aboutissement de la problématique.
L'écologie en général est un sujet qui passionne de plus en plus de monde, qui par ailleurs doit être portée par une ensemble de personne plutôt respectueuses des valeurs humaines fédératrices. Sans cette prise de conscience pas d'espoir de faire changer les choses, avec un comportement de ce genre aucun doute, il suffit de travailler en collaboratif pour commencer à s'en convaincre...
Le forum va mettre un certain temps à retrouver une vitesse de croisière mais il n'est pas trop tard.
Bonne journée

[izentrop]

Salut,

mais l'intérêt et l'approfondissement des sujets c'est moins sûr!

Je pense justement le contraire, plus un sujet est complexe et plus nous devons descendre en granulométrie pour tenter une analyse. De ce fait, la probabilité de polémique augmente et l'intervention des causeurs de troubles avec, ce qui bloque de facto toute reprise du sujet, donc l'aboutissement du moins en partie de l’intérêt des débats.
L’intérêt de la contradiction dans un débat est certainement plus importante que le débat lui même mais il ne faut jamais négliger la "trajectoire" qui permet in fine l'aboutissement de la problématique.

+1
Borné dans ses tabous, il ne supportait pas la controverse mais le plus grave était de s'en prendre aux personnes plutôt qu'au sujet.
( Il s'en ai pris souvent à moi, mais vu la distance qui nous sépare, c'était l'aboiement du chiwawa et ne pas lui répondre lui faisait plus de mal. )
Quand une réponse ne lui convenait pas, sa technique était de remplir une page de messages sans queue ni tête pour que le sujet passe à la page suivante et faire ignorer cette réponse à ceux qui ne consultent que les derniers messages de la page en cours. Si il ne le faisait pas exprès, c'était bien calculé tout de même.

[janic]

Quand une réponse ne lui convenait pas, sa technique était de remplir une page de messages sans queue ni tête pour que le sujet passe à la page suivante et faire ignorer cette réponse à ceux qui ne consultent que les derniers messages de la page en cours. Si il ne le faisait pas exprès, c'était bien calculé tout de même.

"on voit la paille qu'il y a dans l'œil du voisin, sans voir la poutre qu'il y a dans le sien" maxime biblique.
Dans nos échanges épisodiques, tu faisais de même! Mais nous en faisons tous autant, de façon plus ou moins accentuée, car c'est aussi une façon de se rassurer sur ses choix, ses croyances, sa culture. Quant aux sujets, que je maitrise un peu (voire beaucoup), je n'ai pas remarqué que ce fut sans queue ni tête (au contraire) comme quoi comme disait le philosophe: "tout dépend du point de vue ou l'on se place...etc"

[Christophe]

Bien parlé Lilian!!