Le Passant a écrit :
2. Le pétrole (tout comme le gaz) devait bien exister, il y a très longtemps, sous une autre forme que celle qu'on connaît aujourd'hui, à savoir: plantes, arbres, organismes vivants, donc tout ce carbone était déjà dans le cycle naturel de la planète, non? Alors est-ce vraiment polluer que de le réinjecter dans le cycle en le brûlant?
:
Juste deux ou trois mots pour faire évoluer ta réflexion :
- sur terre, l'essentiel de la vie est une chimie du carbone ; on appelle d'ailleurs cela la chimie organique !
- le "C" existait donc en masse, mais sous une forme "réduite" (combinée essentiellement avec l'hydrogène) pour constituer l'essentiel de la matière sèche des êtres vivants...
- le CO² n'est gênant que dans l'atmopshère, où il provoque l'effet de serre (avec d'autres gaz, comme le méthane, bien pire !), donc le réchaufemment...
- le CO² peut être considéré comme un "engrais" : il est indispensable à la photosynthèse ; en milieu clos (serres) il existe d'ailleurs des procédés d'enrichissement
- grâce à l'énergie solaire, cette forme "dégradée" du carbone, oxydée, est "regonflée" en carbone réduit, riche en énergie : les molécules organiques
- on peut se nourrir avec (c'est la source de l'énergie des animaux) en les dégradant "doucement", biologiquement, à nouveau en CO² et H²O
- on peut se chauffer avec en les brulant plus brutalement (flambée) ou produire de l'énergie (machine à vapeur, moteur Stirling = à combustion externe)...
Charbon ("C" preque pur), essence et fuel (chaines moyennes de H - C d'environ 8 ou 10 atomes de C ; "octane") et gaz (CH4 ; C2H6 ou C3H8) ne sont que des formes différentes de ce "C" réduit. Et donc de l'énergie solaire "en barres", "en citerne" ou "en bouteilles".
Et ça recommence.
Donc "C" = une sorte de batterie naturelle. Batterie vide = il est oxydé en CO² (ou imparfaitement oxydé en CO lors des combustions). Un déchet donc. La photosynthèse (quel système miraculeux !) les "recharge" en hydrocarbures (longues chaines de C et H) qu'on peut stocker, bruler ou manger... Tout en libérant l'O² dont on a besoin pour à nouveau oxyder ce "C" réduit !
C'est aussi simple que ça ! Un éternel cycle énergétique. Les briques (atomes) n'étant que des supports à cette énergie.
Ce n'est pas le CO² qui est un problème, c'est l'excès de CO² et ses effets induits sur le climat de la terre (l'effet de serre). C'est comme la mauvaise odeur des déchets qui s'accumulent...
Le gag étant évidemment que du fait de l'accumulation rapide de CO², le climat surchauffe ce qui réduit la capacité vitale (car la vie a aussi besoin d'eau, a aussi besoin de températures "normales"). Donc le système risque de fonctionner moins bien à des tas d'endroits ("désertification"), mais mieux ailleurs (zones froides actuelles). Elles sont juste plus petites...