Sacrés Russes, plus forts qu'Hollywood

[raymon]

Mélenchon sur sputnik excellent:
http://fr.sputniknews.com/international ... ident.html

[Obamot]

Mythe vivant je ne sais pas???

Ce qui est certains c'est que la méthode russe "c'est du lourd" pas à la française avec quelques frappes sporadiques (qui font quand même la une des journaux...) mais quel est le % de russes musulmans?

Sinon un chiffre m'interpelle...après plus de 700 sorties il n'y aurait que 400 morts? (dont une centaine de civils)

Tout ça me paraît louche en effet.

Il y aurait plus de 50'000 combattants de l'EI dont probablement pas mal d'irakiens enrôlés plus ou moins de leur plein gré!

La C!A doit avoir les chiffres de ceux des "gentils terroristes" qu'elle a envoyés là-bas. En tout état de cause ce sont ces chiffres qui circulent.

Pour les raids, en 3 semaines ça a fait 700 sorties pour les russes:

VS 57 pour la coalition en moyenne.

(Chiffres basés sur 2'000 sorties par la coalition depuis le début de la lutte contre Dae$h. Et 2'000 de plus avant par les seuls Etats-Unis. Soit un total de 4'000 pour 4 ans!)

A voir les moyens qu'ils emploient, je pense que les chiffres sont très en-dessous de la réalité. Et ils n'ont pas encore frappé franchement en Irak !!!

Par ailleurs, simultanément, les russes sont au sol avec des moyens lourds:
https://www.youtube.com/watch?v=X5zDNki1VfQ

Ils procèderaient à un nettoyage systématique des zones qu'ils traversent selon des journalistes, à l'aide de ça:
https://www.youtube.com/watch?v=CQpxNA-uku4

Aucune chance d'en réchapper! Ce d'autant qu'ils poursuivent les fuyards, même la nuit (ceux qui en réchappent, si ils veulent rester en vie, feraient mieux de se planquer sur place en veillant à ne pas être détectés aux infra-rouges).
Contrairement à ce qui est marqué, ce ne sont pas des bombes à sous-munition en attente d'exploser, mais à fragmentation (sinon la troupe ne pourrait pas venir derrière, elle se ferait déchiqueter par les engins en attente d'exploser, les "clusters".)

https://www.youtube.com/watch?v=AwNYUN9GADA
C'est con d'être réduit à l'état de pâtée pour chien avec Nike au pieds et T-shirt Gucci ! (Quel gâchis)

Les MI24 KA50/52 sont des hélicoptères véritables tank volant (pouvant grimper jusqu'à 5'000m, les mettant "out of the ground effects and attack", pour plonger sur leurs objtectifs), et capable de continuer leur mission même si ils sont gravement touchés bien qu'équipés de leurres et de systèmes de brouillage cités plus haut, je ne crois pas qu'aucun ne soit pas rentré à sa base:
https://www.youtube.com/watch?v=OtS-7MQ0krk
https://www.youtube.com/watch?v=Cjdm9JHp8YU
https://www.youtube.com/watch?v=Mp4A4bu41bM

Bombe à thermite pour les installations enterrées, tank, etc...
https://www.youtube.com/watch?v=d6k_48Ndh3o

C'est la débandade en face (marche, fuis ou crève):
https://www.youtube.com/watch?v=X0Dr9kR0HSs

Ce qui est reporté pour les russes est leurs équipements/interventions que:
— "The weapons are highly effective and very accurate, and hit targets precisely"

Alors oui, ça va "mieux" mais est-ce mieux?

[Christophe]

Mélenchon sur sputnik excellent:
http://fr.sputniknews.com/international ... ident.html

Hein quoi?

Mélenchon: Al-Qaïda, "allié des alliés" de la France en Syrie

Il a fumé quoi là? Je l'aimais bien quand il attaquait l'économie et la finance mais là il est en plein délire!

"Les modérés c'est Al Quaïda" ???
Pas mal celle ci j'y repenserais aux prochaines élections !!!

En quoi Al Quaïda aiderait-il les alliés, donc Bachar, contre les rebelles syriens puisque les rebelles sont aussi fanatisés!

Là où il a raison c'est que c'est le bordel !!

Les Russes (c'est bien nos alliés sur ce coup ci) attaquent l'EI (daech, al quaïda = tous les mêmes) autant que les rebelles syriens...

Qui sont les rebelles syriens?? C'est une dissidence de l'EI (et peut être que les fondateur de l'EI en viennent!) et ils sont fanatisés religieusement tout comme l'EI et Al Quaïda. Bachar est, comme Saddam le fût, plutôt athé...

Sinon je trouve assez fun que Bachar soit passé du jour au lendemain, de l'ennemi à abattre au sympatrique allié faisant barrage à l'islamisation de la région!!

Ce fait n'a visiblement, choqué, personne...même pas la presse spécialisée!

[janic]

Sinon je trouve assez fun que Bachar soit passé du jour au lendemain, de l'ennemi à abattre au sympatrique allié faisant barrage à l'islamisation de la région!!

Ce fait n'a visiblement, choqué, personne...même pas la presse spécialisée!

je suppose que l'expérience de l'Irak abattant Sadam, connu et "maitrisé" a fait plus de dégâts que de bien. Chat échaudé craint l'eau froide et donc "ils" considèrent probablement qu'il vaut mieux un personnage connu qu'un successeur, ou un bordel, pire.

[Obamot]

De mon modeste côté: nanalyse différente de Mélanchon (mais d'accord, navrant Christophe, qu'un politicien parle ainsi);

Hein quoi?

Al-Qaïda, "allié des alliés" de la France en Syrie

Il a fumé quoi là? Je l'aimais bien quand il attaquait l'économie et la finance mais là il est en plein délire!

"Les modérés c'est Al Quaïda" ???
Pas mal celle ci j'y repenserais aux prochaines élections !!!

Mes 2 centimes d'euros: il ne dit pas "La France", il dit "de la France", ça change tout.

Ce n'est pas assez finement décrypté (le titre fait dans l'emphase), il ne parle pas de "la France en tant que corps constitué auquel il appartiendrait", il en parle en tant que pays dont le dirigeant a fait allégeance à la politique américaine (il aurait dû être plus clair sur ce point) on le comprend mieux d'abord parce qu'il cite nommément Hollande:

En Syrie, Al-Qaïda est l’allié des alliés (…) de François Hollande, de M. Obama et de quelques autres

Sous entendu direct... C'était très ironique (c'est dit au départ: "ironise")

... et ensuite, lorsqu'il dénonce encore:

l’homme politique de gauche a réfuté la présence d’«islamistes modérés» sur le terrain, concept à géométrie variable qui selon n’existe que «dans les canards».

Mais au début j'ai mal compris, j'ai dû me pincer aussi.

C'est du Mélanchon quoi ( )

Sinon je trouve assez fun que Bachar soit passé du jour au lendemain, de l'ennemi à abattre au sympatrique allié faisant barrage à l'islamisation de la région!!
Ce fait n'a visiblement, choqué, personne...même pas la presse spécialisée!

Je l'ai toujours, dit, depuis le départ (et on m'est rentré dedans pour ça) peut-être parce que je ne suis "pas assez spécialisé"

[Obamot]

on cause, on cause, mais le temps passe! Qui veut y aller, y'aura pas de place pour tout le monde:

https://www.youtube.com/watch?v=iRu6YIM81-Q

Bon, une fois les hélicos et les frappes aériennes passés, y'a donc ça! Bein les gars en Nike et en Gucci
Purée, je sais pas si ils sont drogués, mais ils le sont par leur adrénaline, c'est sûr (et peut-être la dernière fois qu'ils le seront...pour certains)

[izentrop]

Quel gâchis tout ça ! qui les arme ces gens dans la dernière vidéo ?

Poutine renonce à l'Ukraine et vient foutre le bordel en Syrie soit disant pour soutenir son toutou Bachar, alors que son pays est au bord du gouffre économiquement.

[Obamot]

C'est plutôt nous qui ne te comprenons pas bien Izentop* ^^

Poutine renoncer à quoi? L'Ukraine est actuellement dirigée par un régime issu d'un putsch "à l'occidentale" façon "Printemps arabe". Les Russes n'ont renoncé à rien, ils sont dans leur bon droit même en Ukraine. Poutine a "mis le bordel" nulle part, il vient "faire le ménage", oui!

Pour le reste de la situation, en deux phrases tu jettes l'incompréhension dans un dossier devenu à peu près clair depuis 9/11, et qui vient de trouver son épilogue grâce à l'intervention salutaire et bénéfique des russes pour l'Europe!

Si tu veux tout savoir — et aller plus loin dans la réflexion — avant l'intervention des Russes nous étions entrain d'être "gentiment" manipulés et probablement conduits à deux doigts d'une IIIe guerre mondiale (et le risque n'est pas écarté...). Si tu n'as pas encore compris qui sont les cinglés qui pensaient mener le bal jusqu'ici, alors je ne peux pas t'aider, mais ce ne sont pas ceux auxquels tu crois! (As-tu été bien informé de ce qu'il se passe depuis 1 mois?)

Il faut peut être reprendre les choses chronologiquement, pour voir ce que les "gentils" étaient entrain de faire dans cette région comme le largage de bombes à neutrons* par Israël au Yémen à partir de jets sous faux drapeau (et probablement également en Irak/Syrie selon des sources russes, tout comme les bombes chimiques dont l'analyse des résidus ont montré qu'elles ne venaient pas de l'arsenal de la Syrie!) mieux t'informer, je ne vais pas le faire pour toi (il suffit de suivre différents fils ici) mais vois l'ionisation massive de l'air dans la formation du champignon de ces vidéos (il faut un très bon écran pour le voir) enfin qu'importe neutrons ou autre, ce sont des armes atomiques (et pas des petites juste pour cibler un tank):

https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg
Sur celle-ci on voit le crépitement des pixels résultants du rayonnement (comme sur les films pris à Tchernobyl de sites à forte radioactivité d'ailleurs...)
https://www.youtube.com/watch?v=Vu8GDJzyKx4
Sous d'autres angles:
https://www.youtube.com/watch?v=OTE_Eshm2xw
Trop près:
https://www.youtube.com/watch?v=qiGeTvfBtdQ
En Syrie (désolé pur la théâtralisation mais l'autre vidéo a disparu):
https://www.youtube.com/watch?v=LaUFtkSuSPw

Alors maintenant je te retourne la question Izentrop qui fournit ces armes de ces barbares dans ces vidéos? (Pour être sympa, quelques éléments de réponses 1) >>> 2) >>> 3) >>> 4) >>> 5) >>> etc) pour ta question c'est des kalash d'origine russes d'une armée régulière qui reprend le terrain à l'envahisseur, mais ça tout le monde le sait, il ne suffit pas de poser négligemment une question et d'induire une réponse contenue dans celle-ci: encore faut-il étayer et que ce soit fondé! Et je demande qui va payer l'addition de tous ces désastres? Israël (à priori principal "bénéficiaire" de l'affaiblissement de ce qu'elle considère être ses "ennemis" du haut de sa paranoïa) les USA? L'Europe? Mais certainement pas la Russie qui n'y est pour rien et dont elle a mandat tacite de l'ONU pour intervenir!

* (mais peut-être vas-tu nous donner ton nanalyse politique, parce que là, sans offense aucune, ça suggère celui qui joue à "l'occidental innocent qui est au courant de rien" sur fond de clichés? T'es pourtant sur l'un des sites les mieux documentés qui soient sur toute cette triste affaire) par ailleurs qui n'a jamais dit ici que la Russie était un modèle de [?] (quoi au juste)....pas plus que les États-Unis. Le plus drôle c'est que si tu veux parler d'un pays — non pas au bord du gouffre économique mais en plein dedans — c'est bien les States avec une dette pharaoniques de la moité du PIB mondial...! Je serais presque enclin à être grossier!?! Mais j'ai promis d'être poli... ^^

[izentrop]

qui vient de trouver son épilogue grâce à l'intervention salutaire et bénéfique des russes pour l'Europe!

Un dictateur venant au secours d'un autre dictateur qui tire sur tout ce qui bouge et nous envoie ces milliers de réfugiés en plein hiver, pour en faire quoi ? ... une nouvelle tchetchenie ? ou pour ajouter du bordel au charlie foxtrot ? http://www.slate.fr/story/99935/yemen-s ... e-saoudite. Les armes attisent les conflits et ne sont pas la solution.
you-tube ou sputniknews ou reseau international comme source d'information ... bof !

[Obamot]

Armes, causes de l'immigration, dette, j'ai répondu, pas toi. Et telle complexité vue au 1er degré c'est limite!

— T'en connais beaucoup toi des vrais démocrates non co-optés? Non "graissés"? Non corrompus? Des noms?

— Au énième degré, avoir en face le principal allié de l'OTAN devenu "ennemi", ça gêne aux entournures!

— Poutine «démocrate»(?) il remet pourtant en rang les occidentaux sur l'échiquier: alors à quel point le sommes-nous?!

— L'Europe qui confisque le suffrage populaire: démocrate? (mandats par co-optation, lobbying, truquages économiques, etc)

— Les U$A démocrates? J'arrête-là! Oui "les Russes plus fort qu'Hollywood" (bien dit) les occidentaux hégémoniques à mort qui se font souffler la partie! Trop fin Poutine, trop cultivé Poutine: vive Poutine! Solution inopinée au bordel occidental!

Le terme "démocratie" ne résiste pas/plus à l'analyse (ni sociologique, ni économique, ni même sans réel humanisme de ce que nous pouvions supposer qu'elle en avait => traitement des immigrés/réfugiés, renvoyés sous prétexte économique: LA HONTE...!)
Le monde démocratique est hégémonique, vindicatif, est fait d'aristocrates/autocrates élus et co-optés, ils sont autoritaires au plan économique, despotiques au plan de la confiscation du suffrage, et même fascistes pour les pires d'entre-eux, voire même monarchistes ce qui montre à quel point le système est "complaisant" (tout ça sous fond du mot "démocratie": mais en effet il y a pire reste à définir: qui(?) pourquoi(?) comment(?) et où(?)....). Pour le moment, avec la poudre aux yeux de ce que suggère la "démocratie", Hollywood c'est bien nous: prouve le contraire par analyse non biaisée et on en reparle (car en l'état c'est vraiment trop gros).

En vrai le point c'est que les russes ne sont pas hégémoniques (en comparaison): et tend à nous faire comprendre que l'on ferait bien de balayer devant notre porte (et un retour à un équilibre des forces était/est plus que souhaitable, indispensable même en l'état, hélas, car nous [occidentaux] sommes devenus irresponsables). Et d'ailleurs les russes ne sont pas moins blancs caucasiens ni moins occidentaux que nous au plan des racines culturelles...et cultuelles...!

Crdt.

PS: j'aime bien ton lien... ;) mais si, mais si, le chaos est entièrement imputable à l'administration Obama et à... Israël...