Sacrés Russes, plus forts qu'Hollywood

[Obamot]

Bon, oui, on peut douter de tout sauf que les documents vidéo sont des preuves.

Comme déjà dit par Remundo et les capteurs photographiques produisant cet effet de "burned pixels" (ou pixels blancs) ce phénomène est TRÈS caractéristique de ce que l'on rencontre avec un rayonnement ionisant lors d'une explosion. Le même phénomène se produit d'ailleurs avec de la péllicule photographique (voir les films des site hautement contminés de Tchernobyl...) Sinon (si ce n'était pas une bombe à neutron) il faudrait alors apporter la preuve inverse et prouver / démontrer le pourquoi de la présence de ces burned pixels à l'instant précis de l'explosion (ce qui est impossible à démontrer autrement... amha... CQFD)

Et prouvé également par le fait qu'il n'y a pas eu qu'un seul tir! De toute façon quel est le problème d'admettre ce type de coup fourré! En admettant qu'il n'y ait pas eu de bombe à neutron, ça ne change strictement rien au problème de fond (c'est un épiphénomène). Je pense que le fait que les USA aient dû avouer qu'ils fiançaient bien encore à notre époque les camps d'entrainement d'Al Qaeda et "formaient" les djihadistes tout en leur fournissant des armes est autrement plus grave, et là pas besoin de le prouver puisqu'ils l'admettent ouvertement.

A quelque part j'irais même plus loin, le massacre de Charlie Hebdo est bien issu des mêmes mouvances (réseau d'immigration illégale et d'enrôlement des djeuns djihadistes dans les banlieues: le schéma "parfait" décrit par Mike German) on ne peut qu'en déduire (très dramatiquement) qui est derrière tout ça!

C'est une vérité, une trahison machiavélique, qui reste impensable pour n'importe quel cerveau humain. Ça dépasse l'entendement mais il fallait bien en face d'autres cerveaux, historiquement plus doués car virtuoses des jeux d'échecs, pour déjouer ces plans!

Après on dira ce qu'on voudra...

[Remundo]

Bonjour,
Avec l'arsenal de détection de L’Organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (CTBTO, en anglais : Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization), on voit mal comment une explosion nucléaire ait pu leur échapper depuis le mois de mai

Oh mais rien ne dit que cela leur a échappé...

Des gendarmes qui ne relèvent pas toutes les infractions sur ordre officieux de la hiérachie... ça existe.

Les grandes puissances nucléaires ne voudraient quand même pas raser leurs Capitales à la bombe H pour une bombinette N larguée sur le super terrain d'essai du Moyen-Orient.

[Remundo]

Question bonus:Qui à déjà vu l'explosion d'une bombe a neutron pour affirmer qu'il s'en agit bien d'une?

Et bien toi sans doute ? Sinon, d'où proviennent tes certitudes sur le fait que c'est une MOAB ou autre grosse bombe conventionnelle ?

Une MOAB ne fait pas de la pixellisation blanche aléatoire, un peu partout sur l'écran avec des capteurs CCD, alors soit toutes les vidéos sont truquées, soit au moins l'une d'entre elle révèle authentiquement un flux neutronique.

Obamot développe des choses qui donnent à réfléchir en effet.

En tout cas, MOAB ou Bombe N, ces armes sont probablement d'origine américaine. Après pour savoir qui les largue... très difficile à dire.

Vous pouvez prendre une bombe américaine, un avion saoudien et un pilote israëlien ? Juste à titre de boutade.

[sen-no-sen]

Question bonus:Qui à déjà vu l'explosion d'une bombe a neutron pour affirmer qu'il s'en agit bien d'une?

Et bien toi sans doute ? Sinon, d'où proviennent tes certitudes sur le fait que c'est une MOAB ou autre grosse bombe conventionnelle ?

Et bien c'est très simple:une bombe a neutron est une bombe H dont l'architecture interne est modifié afin de libérer un flux massif de neutron.
Une explosion de bombe a neutron ne produirait visuellement parlant aucune différence notable d'avec un autre type d'arme nucléaire puisqu'une bombe N est nécessairement une bombe fission/fusion (A+H).


Hors toute bombe nucléaire produit les mêmes effets :souffle,front thermique,IEMN,dégagement de radiations.
C'est uniquement dans la proportion entre ses différents effets que réside l’intérêt stratégique entre bombes A,H ou N.

Une MOAB ne fait pas de la pixellisation blanche aléatoire, un peu partout sur l'écran avec des capteurs CCD, alors soit toutes les vidéos sont truquées, soit au moins l'une d'entre elle révèle authentiquement un flux neutronique.

Regarde bien la vidéo et tu remarqueras que le phénomène de pixellisation n'existe tout simplement pas...
Ce que tu prend pour des pixels sont des scintillements liés sans doute à la combustion très brève de ce qui semble être des restes d'explosifs.
A 0'40"" de la vidéohttps://www.youtube.com/watch?v=99b7iPDFML4 tu verra que les scintillement sont présents uniquement sur le fonds du paysage et pas au premiers plan(coté poteau).
Dans le cas d'un brouillage lié à l'utilisation d'un engins nucléaire les pixels serait présent sur tout l'écran,et vu la proximité le matériel numérique aurait été détruit.

[sen-no-sen]

Une info plus crédible:

Air strike on missile base in Yemen capital causes huge explosion

An air strike on a Scud missile base in the Yemeni capital Sanaa caused a huge explosion that blew out windows in homes, residents said.

http://cyprus-mail.com/2015/04/20/air-strike-on-missile-base-in-yemen-capital-causes-huge-explosion/

Des raids de l’aviation de la coalition conduite par l’Arabie saoudite près de Sanaa, la capitale du Yémen, ont provoqué vendredi 22 mai de violentes explosions.

Les attaques visaient des dépôts d’armes et des positions des rebelles houthistes et de leurs alliés près de Sanaa.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/video/2015/05/22/des-explosions-embrasent-le-ciel-au-yemen_4638741_3218.html

[Remundo]

les scintillements, je les ai bien regardés aussi...

certains peuvent être attribués à des débris incandescents (dont on voit en gros la trajectoire parabolique), mais pas tous. Beaucoup des pixels blancs sont un "bruit" (aléatoire).

Les frappes aériennes que tu signales ne sont pas incompatibles avec l'utilisation d'armes tactiques de type Bombe N.

Déjà dans les années 80, de telles armes étaient intégrées dans des obus que de simples chars d'assaut pouvaient tirer... les américains étaient très en pointe, alors que les européens étaient mitigés sur ce sujet.

http://alainrobichon.free.fr/TIPE/ADS/Bombe_a_neutrons



On n'est pas dans le même monde qu'avec les bombes A ou bombe H larguées par des bombardiers énormes d'un point de vue militaire.

En en 30/40 ans, d'énormes progrès/innovations ont probablement eu lieu, mais ces sujets sont classés secret-défense. Donc difficile d'être irréfutable.

Je t'invite, juste par curiosité, à revisionner cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=Vu8GDJzyKx4
à partir de 22s.

Lorsque le caméraman repointe son nez pour filmer, sur la droite, un bloc de béton absorbe les neutrons et il n'y a pas de pixels blancs aléatoires, mais sur la gauche, face à l'explosion, il y en a.

Puis après quelques dizaines de secondes, il n'y a plus du tout de pixels (la bouffée neutronique est terminée).

Alors soit c'est un superbe trucage vidéo suite à une MOAB, soit c'est une BN.

Voici à quoi je m'en tiens, et sur ces sujets, il faut rester humble et analytique.

@+

[sen-no-sen]

certains peuvent être attribués à des débris incandescents (dont on voit en gros la trajectoire parabolique), mais pas tous. Beaucoup des pixels blancs sont un "bruit" (aléatoire).

Pourquoi n'apparaissent ils pas sur tout l'écran dans ce cas?

Les frappes aériennes que tu signales ne sont pas incompatibles avec l'utilisation d'armes tactiques de type Bombe N.

Je ne comprend pas cette idée de vouloir voir des explosions de bombes N partout.
Il s'agit en fait de l'explosion de site abritant des missiles scud.
Utiliser des armes interdites par les traités internationaux et valant des millions de dollars n'aurait aucun intérêt contre un pays comme le Yémen et serait immédiatement sanctionné par les autres superpuissances.

Lorsque le caméraman repointe son nez pour filmer, sur la droite, un bloc de béton absorbe les neutrons et il n'y a pas de pixels blancs aléatoires, mais sur la gauche, face à l'explosion, il y en a.

On voit très clairement qu'il ne s'agit pas de pixels mais de petit flashs situés sur la zone d'explosion.
En cas exposition à une source de neutrons la pixellisation serait présente sur tout l'écran.
C'est simple: soit l’électronique est touché soit elle ne l'est pas,si les neutron pénètres dans l'appareil c'est tout l’électronique qui présenterait un défaut pas seulement un coté de l'écran.

Le fait qu'un pilier occulte le coté droit ne change rien à la donne,d'ailleurs on voit très clairement que dans la partit gauche les scintillements ne sont présent qu'en parti basse, ce qui correspond au zones de retombées.

[Remundo]

apparemment, tu ne sais pas que le béton est un absorbeur de neutrons...

pour quelqu'un qui a autant de certitudes, tu devrais approfondir un peu le sujet.

Si tu regardes attentivement la vidéo de mon lien, les scintillements aléatoires se répartissent bien sur l'image, sauf quand le béton est en protection. Et cela du début à la fin.

Le début est même frappant car se superposent ces étoiles aléatoires avec des projections incandescentes, mais l'oeil attentif distingue bien 2 sources différentes de scintillement.

L'électronique peut être perturbée par un flux neutronique, mais pas forcément dysfonctionner, en tout cas à court-terme.

J'évalue la distance du caméraman à environ 2 km de l'explosion, car en gros 6 secondes séparent l'explosion principale de l'onde sonore. Ces distances là ne sont pas immédiatement léthales pour l'homme, et par contre le flux de neutrons en cas de BN est toujours fort.

Je ne prétends pas tout expliquer de ces frappes. Par ailleurs, chercher de la "logique" dans les conflits actuels n'est pas forcément une bonne idée.

Le Moyen Orient s'est incontestablement transformé en un champ de bataille chaotique. Et à l'instar des guerres du Golfe, c'est un super terrain d'expérimentations militaires.

[sen-no-sen]

apparemment, tu ne sais pas que le béton est un absorbeur de neutrons...

pour quelqu'un qui a autant de certitudes, tu devrais approfondir un peu le sujet.

Non non je ne sais rien....je fait simplement la différence entre une explosion conventionnelle et une explosion nucléaire...

Ton argument ne tiens absolument pas la route...
1) Les neutrons sont émis à une vitesse proche de celle de la lumière au moment de l'explosion et pas quelques secondes après,hors la soi disante pixellisation devrait donc être instantanée,hors à 14'' pas un "pixel" en vu....

2)La partie de l'objectif qui film l'angle mort coté poteau ne fait pas apparaitre de scintillement,logique! Puisque ses scintillements sont le fruit d'incandescence lointaine et pas d'électron venu titiller les CCD de l'appareil.

De plus il y a d'autre vidéo de la même explosions:
https://www.youtube.com/watch?v=OTE_Eshm2xw
La :
https://www.youtube.com/watch?v=x7UHl3CxP-A

Les scintillements apparaissent bien après l'explosion et pas instantanément et sont surtout une affaire de zoom...

[Obamot]

le problème c'est qu'il y a en effet des filés dû aux mouvements de la caméra tenue "hands on" et qui sont dû à des explosions co-latérales, mais il y a clairement des flash très courts qui n'ont pas de filé et dont certains se situent au premier plan (donc devant les immeubles qui font écran, alors que selon le positionnement du vidéaste, ils ne devraient que se trouver en arrière plan, sur le terrain de l'explosion) c'est donc bien la preuve qu'il y a deux sources possibles. En jargon juridique on pourrait donc dire que certains de ces flashs "sont compatibles avec ce qui résulterait de l'explosion d'une charge ionisante" (ou quelque chose) mais en effet Sen-No-Sen a bien visionné ces rushes et bien fait de bonne déductions.

La conclusion:
— ça reste tangent!
— ça ne change rien au fond qui reste très grave au plan global s'agissant du bilan de l'action catastrophiques et quasi fasciste de certains groupes (pas directement ni officiellement des gouvernements) ayant voulu entraîner les occidentaux européens dans un tel bourbier pour les impliquer (et selon moi possiblement les conduire à une guerre contre la Russie...).

Gravité sur le fond
Bombe à neutron ou MOAB qu'importe, il s'agit là de mesure guerrière disproportionnée avec des moyens de guérilla. Sauf que là l'origine des deux camps qui s'opposent et de source et de manipulation occidentale, si l'on exclu les gouvernements légitimes des pays en place...

Et c'est bien là tout le problème! D'ailleurs c'est tellement grave, que la moindre des choses ce serait une démission de Obama voire Hollande, pour le motif qu'en l'état, et pour en arriver à de telles trahisons et extrémités — il paraît clair et évident que la situation échappe (ou a échappé) au sommet de la pyramide de l'état (ou alors ce serait un aveu inouï que de l'assumer) — une démission face à une telle honte aurait dû au moins été l'usage à une certaine époque dans des pays occidentaux "fonctionnant convenablement" (c'est ce qu'il se serait passé dans les années 60/70, comme avec l'affaire du Watergate, puis démission du Président Nixon) aujourd'hui les peuples sont tellement manipulés et endormis qu'on leur fait avaler n'importe quoi... qu'ils ont grandement perdu une capacité de réaction — qui allait à l'époque jusqu'à faire démissionner les dirigeants — il y a là une porte ouverte aux situations de faits accomplis (de 9/11 à l'Ukraine et Dae$h) que s'en est très inquiétant précisément pour la démocratie (ou ce que l'on appelle comme ça si tant est que cela ait encore un sens...)

Là ce n'est plus le Watergate: nous avons des écoutes illégales à l'échelle mondiale, une organisation terroriste de constructions d'affaires à un niveau inouï et un budget de 33 milliards de dollars pour y arriver, c'est quand même pas commun et pas de démission!