Un arbre....à cancer ?

[Christophe]

Recu hier dans ma boite : https://www.econologie.com/forums/upload/arbre_a_cancer.pdf

Enfin c'est toujours moins moche que les solutions classique...mais c'est un premier pas vers la dissimulation...

[Christine]

moi ça me fait plutôt marrer

arf arf arf

[Rulian]

Excellent !!

Leur "arbre" crie un peu par rapport aux autres mais sinon la démarche est intéressante. Je trouve que c'est assez bien réussi, à défaut d'être parfait.

[gegyx]

Pourquoi pas pour l'esthétique ? Mais pour la dangerosité, elle est toujours là !
S'agirait pas de coller ces plantations devant les jardins d'enfants, sous prétexte que c'est amusant !
Cet arbre à Tarzan, ne semble pas accepter d'annexes d'extensions…Style, cactus dans la pampa..
Sur les châteaux d'eau, il y en a une, un jour ; 3 mois plus tard il y en 3; et un an après il y en a 7… et 15 ans après, c'est la courbe des cancers qui se redresse…
Le principe de précaution, maintenant en vigueur, ne semble toujours pas ébranler les maires, les syndics d'immeubles…
Pourquoi, plutôt que souiller l'eau des usagers, ne pas les placer à grande hauteur dans tous les villages, sur les clochers des églises, entretenues par les communes.
Après les pigeons voyageurs, les pigeons herziens, les pôvres; de quoi les désorienter ou les éradiquer…
gegyx

[ex-océano]

J'espère qu'il est bien accroché leur truc car la priseau vent doit être bien plus grande qu'avec un mât classique (qui est souvent haubané).

De plus, je trouve que le diamètre d'enracinement est relativement faible en rapport aux 25m de hauteur du faux arbre... Avec les effets de levier...

[nlc]

Il ne devait pas y avoir de clocher d'eglise dans le coin !! C'est là dedans en general qu'ils les camouflent.

[lau]

tu es sûr de ce que tu dis nlc??

[nlc]

Oui, bien sûr

[Neant]

ça me fou la rage, c vraiment n'importe quoi.
Mais ou va s'arreter la folie humaine...

Un jour on verra aux infos, un arbre c'est abattu sur une école faisant x mort et x bléssé...

Il est même pas aubanné leurs machin.

On ne nous montrera peut-être pas les fixations mécaniques et les belles branches artificielles...

Pourquoi prendre des risques là ou c'est inutile?

Pour gagner du fric.

Comment un maire as t il pu accepter cette absurdité?

Sans doute avec une invitation au restaurant et une envelloppe épaisse de fric.

Le peuple à vraiment pas le pouvoir, ou alors, il est vraiment trop con.
J'opte pour la première solution.
Mais alors dans ce cas, il est suffisament con pour se laisser manipuler...

[jean63]

ça c'est pas compliqué, c'est simplement le résultat de la folie du téléphone portable ! tout le monde veut son portable (bientôt à partir de 5 ans et + dés le berceau) avec possibilité de réception-émission en tous endroits à tous moments.........

Que ceux qui n'ont pas de portable et qui n'ont jamais râler parce que "ça ne passe pas" lèvent le doigt

Quant l'arbre synthétique, ils sont devenus assez fous chez Bouygues pour en arriver à faire croire qu'un arbre géant de 300 ans d'âge (au moins) tient debout par miracle jusqu'à ce qu'à la prochaine tempête avec des vents de 150 km/h et peut-être beaucoup moins ne le laisse choir sur le voisinage

Pour les calculs des résistances diverses des matèriaux et édifices associés, il semblerait qu'en regard des récents évenements en Russie, en Pologne, en Allemagne et ce week-end en France, les calculs de résistance des toits à la pression de la neige aient été faits à minima, surement pour des raisons financières. Celà me rappelle le pont Romain de Vaison la Romaine qui a résisté à la crue géante alors que tout le reste a été balayé.

Le surdimensionnement des anciens tenait compte des excés naturels de la NATURE. Nous les "je sais tout" du 21ième siècle n'avons pas fini de voir s'effondrer des édifices modernes.

A priori cet arbre de mort devrait un jour ou l'autre écraser quelque maison et/ou passants, je préfererais habiter bien loin de lui.....