Exemple de question: (juste un exemple , la question n'est pas suffisamment travaillée
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
)
On annonce le type d'information recherchée, on laisse un choix large ( réponses possibles mises au point par n volontaires d'horizons divers), on met systématiquement une possibilité d'exprimer que la question est quelque part mal posée / dirigée pour pouvoir pondérer le résultat. ( la voix des abstentionniste
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
)
Rubrique efficacité de la méthode "Econologie"
Les informations / débats / conseils disponibles sur Econologie permettent ils en général des applications concrètes dans la vie de tous les jours pour diminuer l'impact de notre mode de vie sur la planète / améliorer la vie des gens?
Choix: Noter de 1 le plus "vrai" à 8 le moins pertinent.
- c'est un peu élitiste ( pour les techniciens)
- c'est adapté au plus grand nombre.
- c'est une mine de renseignements utiles ( bientôt la BiBle Ecologique)
- c'est pas assez concret, accessible.
- problèmes pas toujours bien posés,( trop de fausses solutions).
- remèdes pires que le mal (genre Ayatolah de l'Ecologie).
- plus de questions que de réponses ( on a pas beaucoup avancé).
- informations confuses , discordantes et dispersées ( pas de synthèse).
- Cette question est mal posée et ou orienté donc non avenue.