par Ahmed » 07/01/25, 22:34
Eclectron, tu dis: "Or une croissance infinie dans un monde fini est tout bonnement impossible.
Une croissance matérielle, certes, mais pas une croissance fictive. La croissance de la valeur abstraite dépend d'abord du facteur humain (ce que tu exprimes assez justement par "pour que les riches s'enrichissent, il faut appauvrir les pauvres*; ensuite, et indirectement, de la quantité d'énergie disponible, puisque le productivité réduit toujours la quantité de travail par unité produite... Dans un univers plus contraint sur ce dernier point, la coercition ne pourrait plus aussi facilement s'opérer par le simple jeu économique habituel, d'où le tropisme actuel vers l'extrême droite, qu'il soit assumé ou inconscient.
* C'est vrai depuis longtemps, mais avec la fin des trente glorieuses qui avait fait illusion, la perception en est devenue plus nette. La différence de potentiel de richesse est le moteur du système économique que nous connaissons.
Robob , tu écris: "(si) l'énergie disponible est infinie ce qui règlera pas mal de problème." ...mais en créera d'autres plus graves.
Tu ajoutes: Les seuls que cela ferait bien chier en réalité, ce sont les 1000 plus riches qui, avec l'énergie et, pourquoi pas, la matière gratuite ou presque, perdraient le contrôle. Erreur! Il ne suffit pas d'additionner de la matière et de l'énergie pour obtenir quelque chose. Et même en supposant que ce soit possible, rien n'empêche de poser un "robinet" sur tout autre facteur pour que quelques uns conservent le contrôle... Gageons que ce serait les mêmes que ceux d'aujourd'hui...
Les limites s'observent dès à présent (quoiqu'inégalement) par le déclin de la compétitivité européenne, le bellicisme russe, le chaos au Moyen-Orient, les difficultés de la Chine et le déclin relatif des USA, ces derniers fonctionnant sur leurs investissement technologiques.
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
