Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[ABC2019]

c'est un secret de polichinelle en fait....

C'est bien de dire ça après coup, hein. Ah il est fort Bozo.

pourquoi tu l'as dit quand toi ?
en plus tu ne sais absolument pas ce que je disais en 2015, on se connaissait même pas !

[Christophe]

c'est un secret de polichinelle en fait, voila un article paru en 2015 écrit par une journaliste de USA Today et faisant état de nombreux incidents gardés plus ou moins secrets dans des laboratoires US étudiants des virus (dont des coronavirus)

https://eu.usatoday.com/story/news/2015 ... /26530719/

et un article récent où elle explique que l'hypothèse d'une fuite ne peut absolument pas être écartée

https://eu.usatoday.com/in-depth/opinio ... 765985001/

Ah mais je n'ai jamais prétendu l'inverse...bien au contraire !

Science et Avenir a fait une UNE en 2012 !!

Et je trouve cela marrant, pardon instructif, qu'on parlait en 2014 de FURETS...

[GuyGadeboisLeRetour]

Et je trouve cela marrant, pardon instructif, qu'on parlait en 2014 de FURETS...

T'aimes bien les chansons gaillardes camouflées... "Il court, il court le furet"...

[Christophe]

Science et Avenir a fait une UNE en 2012 !!

Voilà voilà...

Science_Avenir_Virus_2012.jpg (108.65 Kio) Consulté 583 fois

Virus H5N1: "une recherche dangereuse qui ne devrait pas être publiée"

Par Cécile Dumas le 21.02.2012 à 18h41, mis à jour le 21.02.2012 à 18h41 Lecture 4 min.

Le Dr Patrick Berche, microbiologiste, nous explique pourquoi il ne faut pas selon lui publier intégralement des recherches décrivant un virus de la grippe aviaire H5N1 muté, potentiellement très dangereux pour l'homme.


https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... liee_22896

LeMonde avait repris l'info quelques mois après :

Supervirus H5N1 : les secrets de fabrication du mutant dévoilés

Les travaux du virologue hollandais Ron Fouchier, qui défraient la chronique depuis des mois, sont publiés dans "Science".

Il s'était presque fait oublier ces dernières semaines. Le supervirus H5N1 revient en fanfare en s'offrant la couverture de la prestigieuse revue Science. Après des mois de suspense et de polémiques, les travaux du virologue néerlandais Ron Fouchier (Rotterdam), qui ont abouti à la création d'un virus mutant de grippe aviaire capable de se transmettre d'un individu à l'autre chez les mammifères, sont finalement publiés in extenso dans un numéro spécial H5N1 de l'hebdomadaire américain, daté du 22 juin.

Les deux articles principaux s'accompagnent d'une série de points de vue sur les enjeux et les risques de telles expériences sur les virus grippaux. Les modalités de la nouvelle politique américaine de régulation des recherches duales - pouvant être exploitées à des fins de bioterrorisme - sont aussi discutées. Cette publication intervient un peu plus d'un mois après celle, assez comparable en termes de résultats, de l'équipe nippo-américaine de Yoshihiro Kawaoka dans la revue Nature (cahier "Science & techno" du 5 mai).

https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

Mais soyons rassuré, heureusement que LCI rétablit la vérité :

Un dossier spécial du magazine "Sciences et Avenir" datant de 2012 est ressorti par des internautes convaincus que le Covid-19 a été créé par l'Homme. Un raccourci plus que hasardeux.

Thomas Deszpot - Publié le 14 janvier 2021 à 12h07

Depuis quelques semaines, des internautes sont nombreux à partager et mettre en avant une couverture du magazine Sciences et Avenir. Celle du numéro 781 plus précisément, paru le 22 février 2012 et qui était titré : "On a créé le virus le plus dangereux du monde". Dans une période où des doutes subsistent quant à l'origine exacte du Covid-19, certains y voient un élément pouvant accréditer la thèse selon laquelle il s'agirait d'un virus créé par l'Homme. Une théorie qui a la vie dure en ligne, et ce malgré les multiples prises de position des scientifiques indiquant que les indices convergent pour faire état d'une transmission de l'animal vers l'Homme.

https://www.lci.fr/sante/virus-le-plus- ... 75404.html

[Christophe]

Et je trouve cela marrant, pardon instructif, qu'on parlait en 2014 de FURETS...

T'aimes bien les chansons gaillardes camouflées... "Il court, il court le furet"...

Naaaaaannnn !!! Pas celle là !!!

T'as la transcription ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Et je trouve cela marrant, pardon instructif, qu'on parlait en 2014 de FURETS...

T'aimes bien les chansons gaillardes camouflées... "Il court, il court le furet"...

Naaaaaannnn !!! Pas celle là !!!

T'as la transcription ?

"Il fourre il fourre le curé"... (C'est plus une chanson anticléricale qu'érotique comme "au clair de la lune", par ex)

[Christophe]

Et le bois joli ? Le jois boli ?

Quoi au clair de lune ? Explique...je te tombe des nues là ! On est corrompu dès le berceau quoi !!

[GuyGadeboisLeRetour]

Et le bois joli ? Le jois boli ?

Quoi au clair de lune ? Explique...je te tombe des nues là ! On est corrompu dès le berceau quoi !!

"Au clair de la lune, mon ami Pierrot, prête-moi ta plume, pour écrire un mot." Voici l'explication de texte du spécialiste "chanson" de France Info, Bertrand Dicale : "La lune, c’est la paire de fesses. La plume c’est le sexe masculin. Toute la chanson est à double sens. A l’époque, les adultes comprennent parfaitement ce qu’elle signifie. Le plus étonnant est le deuxième couplet : "Au clair de la lune / Pierrot répondit : Je n'ai pas de plume, je suis dans mon lit. Va chez la voisine, je crois qu'elle y est. Car dans sa cuisine on bat le briquet". Battre le briquet, cela signifiait à l’époque "tirer un coup."

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 51507.html

[Christophe]

Tout fout le camp !!!

[GuyGadeboisLeRetour]

Tout fout le camp !!!

Meuh non... d'après Dolto les enfants sont des boules de vice !