Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[Obamot]

Pas dans le sang, appliqué dans la partie antérosupérieure de la cavité nasale ce poison cancérigène avéré est alors en contact direct avec nos neurones, risque énorme pour un test de masse fait de manière inconsidérée au bénéfice quasi inexistant. Et dont le seul but a été de terroriser le peuple afin de le pousser ã se faire vacciner, et des gens comme toi qui en font directement la promotion sans discernement...

Primum non nocere

pas besoin de manipulations génétiques ou de chirurgie pour introduire des nanoparticules dans le sang, tu respires un bon coup en ville et ça suffit.
Imaginer qu'on en mettre sur des écouvillons exprès et sans le dire (pour faire quoi au juste ?) en revanche, c'est du délire.

A part pour nuire, c’est pas très compliqué de comprendre quel est le but d’un tel post !

[janic]

imaginer qu'on en mettre sur des écouvillons exprès et sans le dire (pour faire quoi au juste ?) en revanche, c'est du délire.

le débile a encore frappé.
Pourquoi crois-tu que l'on vaccine les gens en faisant pénétrer de force un poison dans le muscle plutôt que de le laisser en surface comme les fermières infectées par la variole des vaches (d'où la vaccine) et où elles n'en étaient pas malades pour autant, mais protégées contre la maladie.

[pedrodelavega]

Pas dans le sang, appliqué dans la partie antérosupérieure de la cavité nasale ce poison cancérigène avéré est alors en contact direct avec nos neurones,

"Mais où vont-ils chercher tout ca?"

Coronavirus : non, les tests PCR ne mettent pas le cerveau en danger
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[sicetaitsimple]

"...risque énorme pour un test de masse fait de manière inconsidérée au bénéfice quasi inexistant. ...

Bah on espère alors que le Pr Raoult sera un jour traduit en justice, parce qu'il n'a pas été avare sur les tests PCR sur des populations a priori à risque faible ( moyenne d'âge 45 ans environ ).

PS: je ne souhaite pas qu'il soit traduit en justice, c'est juste pour souligner l'incohérence constante de ton discours.

[Obamot]

A part pour nuire, c’est pas très compliqué de comprendre quel est le but de tels posts

[sicetaitsimple]

A part pour nuire, c’est pas très compliqué de comprendre quel est le but de tels posts

C'est écrit, "c'est juste pour souligner l'incohérence constante de ton discours."

[Obamot]

Ça tombe bien, personne n'en a rien à cirer de TES incohérences. Va te coucher et arrête de flooder.

[sicetaitsimple]

La meilleure preuve de tes incohérences, tu viens de la donner.
Tu réponds à deux posts successifs en environ 10mn alors que ta "signature" est "Liste d’ignorés: ”Sicetaitsimple”,........
Tu es sûr que ça va bien dans ta tête?

Mr Compliqué, si vous n'avez rien de mieux à écrire, abstenez-vous. La lisibilité du forum en sera meilleure.

On publie sur le fond.

[Christophe]

Un peu de vacances les gars ?

Ca nous en ferait à nous !!

[ABC2019]

Ça tombe bien, personne n'en a rien à cirer de TES incohérences. Va te coucher et arrête de flooder.

quelles incohérences de SON discours ? Sicetaitsimple parlait des inconhérences des anti-Raoult, qui dénoncent les tests PCR tout en le portant aux nues pour son action alors que ce qu'il faisait de différent au mois de mars 2020 , c'etait justement de tester tout le monde , y compris asymptomatiques voire non contaminés, ce qui lui permettait d'afficher des taux de létalité très bas.

C'est assez simple à comprendre pourtant, qu'est ce que tu n'as pas pigé dans sa critique ?