Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[Obamot]

Je n’ai cessé de dire:
— ce que disais Karen Mullis prix Nobel pour avoir inventé le test PCR, qu’ils ne devait jamais servir aux tests de masse. Et ensuite
— que je maintiens qu’un test PCR n’a de sens que s’il est là pour confirmer un diagnostique médical.
— qu’avant le covid, il n’y a jamais eu test pour les affections respiratoires saisonnières!

Demande-toi plutôt comment s’fait-il qu’une nouvelle façon d’faire soit apparue? A quel fin? Pour quels intérêts politico-financiers?

J'ai beaucoup de mal à voir le rapport avec l'origine du COVID et les derniers posts ?

C'est con ils sont intéressant...Autrichiens de merde !

L’idée qui est défendue, si je comprends bien, c’est que le covid a été planifié par une groupe de personnes, pour prendre le contrôle sur la population.
Sauf qu’apparemment, le virus a été lâché dans la nature plus tôt que prévu (ça aurait été prévu pour 2050).

Mais il est vrai que c’est encore assez flou.

Pour ma part, je dois l’avouer, j’aime bien les théories du complot ; mais en pratique, je préfère ne m’en tenir qu’aux faits observables, car avec les théories, ça part vite dans tous les sens, et du coup, on ne sait plus faire la distinction entre les théories et les faits, on est perdu, et à l'arrivée, la plupart des gens finissent par se raccrocher à la version officielle.

Bon, tu as douté longtemps que le SARS-cov-2 soit sorti d’un labo. Bein c’est bon là, j’ai été très patient et t’ai écouté avec attention et retenue, mais on y est, le NIH a reconnu urbi et orbi qu’ils avaient financé la manipulation génique d’ajout du gain de fonction (connue sous son nom très entendu de protéine “spike” avec son mécanisme d’ancrage (ACE2/ S1/S2 et S2') qui ne se trouve pas à l’état naturel ainsi placé de façon aussi spectaculaire à l’endroit idéal dans la séquence du virus et décrit comme suit par les meilleurs généticiens: catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1210.html?hilit=fonction#p445343 au point que pour que cela se soit produit de façon naturelle, je crois que l’hypothèse n’entre même plus en ligne de compte, du moment que l’on sait que cela a été fait par la main de l’homme!

Donc si tu n’as pas “mieux” à proposer ou à certifier... à part le déni de Fauci tombé aux oubliettes des poubelles du Sénat US qui enquête...?

[GuyGadeboisLeRetour]

intéressant

ah c'est peut-être pour cela que l'autre corrompue européiste d'Ursula Von der Leyen s'empresse de révoquer le code de Nuremberg qui va à l'encontre de son projet de vaccination obligatoire.

chui pas spécialiste dans ce maquis juridique, mais il y a clairement des combats de titans en sous-jacent.

Non, la Commission européenne ne s'est pas exprimée en faveur de la suppression du code de Nuremberg

FAKE NEWS - Certains internautes assurent depuis samedi qu'Ursula von der Leyen, cheffe de la Commission européenne, voudrait "supprimer le code de Nuremberg". Une affirmation inventée de toute pièce.

Tout part d'une simple petite phrase. Lors d'une conférence de presse qui se tenait mercredi, la présidente de la Commission européenne a tenu à donner son avis sur la vaccination obligatoire contre le Covid-19, mise en place en Autriche. Elle décrit alors cette mesure comme "compréhensible et appropriée". Et ajoute qu'elle estime venu le temps de "réfléchir à la vaccination obligatoire" afin de pousser le tiers d'Européens non-vaccinés à le faire.

https://www.lci.fr/international/vaccin ... 03866.html

C'est plus subtil, donc, mais quand même dangereux... à surveiller.

[Obamot]

PS: Quant à “l’idée défendue”, je ne sais pas si on peut défendre quelque chose qui n’existe pas, la “volonté éventuelle de contrôle de la population” pour la maintenir dans un état perpétuel de dépendance totalement illégal, avec des décisions d’éjections (dont on peut difficilement se soustraire) dans le cadre d’une expérimentation toute aussi illégale, et ce pour des motifs on va dire “obscurs” (si tant est que se fut le cas) — puisque la situation sanitaire, sauf si les populations étaient maintenues en otage par une menace bioterroriste, ne le justifie absolument pas — cette “option” de contrôle de la population n’aurait même pas eu besoin d’être exprimée/verbalisée par des tiers, c’est un contrôle “de facto” amené de façon implicite sans quasiment aucune possibilité d’y échapper. Chacun appréciera si — en fonction du timing, et de la succession de choses qu’il a fallu concocter et imposer pour y mettre en place — l’émergence de ces “pass” sanitaires, avec l’énorme faisceau d’indice, serait réellement fortuit-la-faute à pas de chance... Et si, la population qui est gouvernée par des “représentants” est réellement d’accord avec ça (pas du tout si l’on voit l’ampleur des manifs partout dans le monde, des mios en France tous les samedis depuis l’été) et comment se ferait-il qu’il y ait une telle cohésion entre états à adopter le même pass, avec des gouvernements tellement “différents”?

[VetusLignum]

Bon, tu as douté longtemps que le SARS-cov-2 soit sorti d’un labo. Bein c’est bon là, j’ai été très patient et t’ai écouté avec attention et retenue, mais on y est, le NIH a reconnu urbi et orbi qu’ils avaient financé la manipulation génique d’ajout du gain de fonction (connue sous son nom très entendu de protéine “spike” avec son mécanisme d’ancrage (ACE2/ S1/S2 et S2') qui ne se trouve pas à l’état naturel ainsi placé de façon aussi spectaculaire à l’endroit idéal dans la séquence du virus et décrit comme suit par les meilleurs généticiens:

Franchement, je ne sais pas avec qui vous me confondez, mais j’ai publié sur ce forum les plus importantes avancées du groupe qui s’est fait appeler DRASTIC ; ceci pour dire que pour moi, le fait que le virus soit sorti d’un labo a vraiment été l’hypothèse privilégiée, avant que ça ne devienne une certitude.

Quant à la fiabilité des tests PCR, je pense que Raoult a été juste là-dessus ; je n’ai vu personne de sérieux dire autre chose.

PS: Quant à “l’idée défendue”, je ne sais pas si on peut défendre quelque chose qui n’existe pas, la “volonté éventuelle de contrôle de la population” pour la maintenir dans un état perpétuel de dépendance totalement illégal, avec des décisions d’éjections (dont on peut difficilement se soustraire) dans le cadre d’une expérimentation toute aussi illégale, et ce pour des motifs on va dire “obscurs” (si tant est que se fut le cas) — puisque la situation sanitaire, sauf si les populations étaient maintenues en otage par une menace bioterroriste, ne le justifie absolument pas — cette “option” de contrôle de la population n’aurait même pas eu besoin d’être exprimée/verbalisée par des tiers, c’est un contrôle “de facto” amené de façon implicite sans quasiment aucune possibilité d’y échapper. Chacun appréciera si — en fonction du timing, et de la succession de choses qu’il a fallu concocter et imposer pour y mettre en place — l’émergence de ces “pass” sanitaires, avec l’énorme faisceau d’indice, serait réellement fortuit-la-faute à pas de chance... Et si, la population qui est gouvernée par des “représentants” est réellement d’accord avec ça (pas du tout si l’on voit l’ampleur des manifs partout dans le monde, des mios en France tous les samedis depuis l’été) et comment se ferait-il qu’il y ait une telle cohésion entre états à adopter le même pass, avec des gouvernements tellement “différents”?

Je suis assez d’accord avec vous, mais pour le moment, je n’ai pas de certitudes sur ce qui se passe dans les coulisses. J’en suis au stade où j’essaie de comprendre.

[pedrodelavega]

Je n’ai cessé de dire:
— ce que disais Karen Mullis prix Nobel pour avoir inventé le test PCR, qu’ils ne devait jamais servir aux tests de masse. Et ensuite

Toujours la même fakenews rabâchée
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
nb: C'est Kary pas Karen

[GuyGadeboisLeRetour]

Je n’ai cessé de dire:
— ce que disais Karen Mullis prix Nobel pour avoir inventé le test PCR, qu’ils ne devait jamais servir aux tests de masse. Et ensuite

Toujours la même fakenews rabâchée
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
nb: C'est Kary pas Karen

C'est cela, oui, Végaz.
Voici les deux phrases originales:
« Ces tests ne peuvent pas du tout détecter les virus infectieux ; ils ne peuvent détecter que les protéines que l’on croit, dans certains cas à tort, être propres au VIH. Ces tests peuvent identifier des séquences génétiques de virus, mais pas les virus eux-mêmes ».

Il parle effectivement de "virus infectieux" en général "les virus infectieux". Sars-cov 2 n'est pas un virus infectieux ???

[pedrodelavega]

Je n’ai cessé de dire:
— ce que disais Karen Mullis prix Nobel pour avoir inventé le test PCR, qu’ils ne devait jamais servir aux tests de masse. Et ensuite

Toujours la même fakenews rabâchée
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
nb: C'est Kary pas Karen

C'est cela, oui, Végaz.
Voici la phrase originale:
« Ces tests ne peuvent pas du tout détecter les virus infectieux ; ils ne peuvent détecter que les protéines que l’on croit, dans certains cas à tort, être propres au VIH. Ces tests peuvent identifier des séquences génétiques de virus, mais pas les virus eux-mêmes ».

Il parle effectivement de "virus infectieux" en général "les virus infectieux". Sars-cov 2 n'est pas un virus infectieux ???

Donc les tests PCR ne servent à rien selon toi?

[GuyGadeboisLeRetour]

Donc les tests PCR ne servent à rien selon toi?

Au lieu de jouer au plus malin, relis donc la dernière phrase du gars et tu auras ta réponse.

[Obamot]

Tu vas la boucler maintenant? T’es ‘out’ ici PB2488. Y’a même pas d’adjectif existant pour dire à quel point tu n’existes plus.

Personne ne voudrait que je réponde à un fantôme

[Christophe]

"On risquait de créer un monstre qui allait s'échapper": Nathan Clumeck revient sur les origines de la pandémie et émet deux hypothèses :



https://www.dhnet.be/actu/monde/on-risq ... 6d30978239