D’abord c’est foutu, des membres du Sénat enquêtent là-dessus, ils ne se sont pas arrêtés à cette question, ce rétropédalage tardif n’est donc qu’un écran de fumée. J’imagine mal face à la polémique, le NIH n’ayant pas réagit immédiatement y’a plusieurs mois! Fake! Fake! Fake!Christophe a écrit :Obamot celle là va te plaire (encore un TW...tant pis pour Guy !)
Ensuite ã ce que je comprends, en déniant ces “gains de fonction” en tant que tels, ils révèlent des choses pires encore...! Notamment l’implication du dpt de la défense? Wow...
Et puis hé, si c’est juste une question sémantique, s’ils veulent appeler un “gain de fonction” implémenté à un virus “autrement”, c’est pas mon problème, ça reste comme son nom l’indique: “un gain de fonction”, qui n’est pas tombé du ciel.