Bein Guy, t’as pas lu le Figaro, toi qui disait que l’affaire du NIH et le financement des “gains de fonction” c’était du rond de flanc
https://www.lefigaro.fr/international/c ... s-20211027 pedrodelavega a écrit ::mrgreen:
Obamot a écrit :
Le Dr Reiner Fuellmich a bossé durant toutes les fêtes avec 35 juristes pour trouver le moyen de faire un Nuremberg II mais sans que les coupables puissent s’esquiver à la fin du procès (comme à Nuremberg I)
bla-bla-bla nuremberg
Rhoooô que c’est ballot... alors, la vidéo, on clique, mais elle n’existe pas dans ton lien =>
poubelle...!Comme toi PB2488/Pédro tu n’existes pas...
"This is something that is invented by some people who have listened to some of my videos"
Exact ... tu ne sais pas lire (ah non ch’uis con, tu peux pas, t’existes pas...):
sans que les coupables puissent s’esquiver à la fin du procès (comme à Nuremberg I)
RF le dit dans une vidéo de mon lien, le Nuremberg II n’est pas possible pour le moment, mais les procédures actuelles seront compatibles le moment venu.
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1480.html#p483198 il y a une autre vidéo dans laquelle il le dit encore récemment et que j’ai aussi publiée.
Mais ce n’est pas le plus important, obscur incompétent QUI S’ARRÊTE A UN DÉTAIL pour essayer de disqualifier l’essentiel, car peu importe comment l’on appellera cette procédure, l’important est qu’il en existe de nombreuses, et que les coupables tomberont un jour, fussent-ils milliardaires comme Epstein. Tu comprends _ouille mer2 ?