Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[Obamot]

!	Message de : Obamot
	26.2.2023 - 23:20

De nouveaux éléments de renseignement ont fait basculer l'analyse du ministère du côté de l'hypothèse de la fuite, selon des sources anonymes (*) citées par le Wall Street Journal, le New York Times et CNN.

Les journaux insistent cependant sur le fait que cette nouvelle analyse est publiée «avec un faible niveau de confiance»(*) par le ministère, qui chapeaute des laboratoires de biologie.

Mauvaise manipulation

Le ministère rejoint, selon le quotidien économique, le FBI pour estimer que la pandémie qui a surgit début 2020, tuant depuis près de 7 millions de personnes et bousculant la marche du monde pendant des mois, est issue d'une mauvaise manipulation au sein d'un laboratoire chinois.

Quatre autres agences de renseignement américaines estiment que le Covid est survenu par transmission naturelle, et deux demeurent indécises, toujours selon le Wall Street Journal.


Pas de réponse définitive

«Pour l'instant, aucune réponse définitive de la communauté du renseignement n'a émergée sur la question», a déclaré dimanche sur CNN le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan.

Mi-février, le patron de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) s'était engagé à tout faire pour obtenir «une réponse» sur les origines du Covid-19, démentant fermement des informations selon lesquelles l'organisation a renoncé à son enquête.

La communauté scientifique estime qu'il est crucial de connaître les origines de cette pandémie pour pouvoir mieux combattre ou même éviter la prochaine.

ATS

(*) "faible niveau de confiance anonyme" mais ils publient quand même [•••] ça y'est, ils nous prennent encore pour des cons les bougres de bougres: ou "comment vous montrer discrètement que l'on vous cache quelque chose, tout en voulant que vous le sachiez sans être discret !!!!

!

Message de : Obamot

Sans vouloir être catégorique, ceci m'amène aux réflexions suivantes: Et en admettant que les conclusions sont définitives tellement ça pue! CAR C'EST UN DEUXIÈME AVEU QU'ILS ONT MANIPULÉ CES VIRUS. CAR ILS L'ONT: MAIS OÙ EST l'ARBRE PHYLOGÉNÉTIQUE? Car début 2020, certains devaient savoir que le virus provenait d'un labo P4 => Mais ils n'ont rien dit (ce qui est criminel) => Ils ont réussi à garder le silence jusqu'ici! => J'avais vu juste en râlant sur la non mise-à-jour de l'arbre phylogénétique => La filière vax était dans le coup: GlaxoSmithKline = Pfizer = P4 Wuhan => Cela corrêle les aveux du NIH (financement du GOF) => Ça remonte donc à au moins depuis 2018. => Il devient évident que les "vax" n'ont pas été développées en 9 mois. => Cela corrèle probablement mes sources sur un virus d'origine militaire. => Le Prix Nobel Pr Montagnier et autres avaient vu juste! => Du fait que les filières sont hors contrôle, des choses ont été dissimulées! Comme qui dirait, on nous a pris pour des cons. Y sont où les bougnafiers criant "ô complot"? Gili-Gilead: ça me rappelle 1TDC. La différence d'avoir des compétences: on voit juste! C'est les Russes et Chinois qui vont jaser… Qui va demander des réparations aux USA? A la France? Etc... Approche hypocrite purement anglo-saxons (comme avec l'Ukraine) la vérité sera lâchée par petites touches ! Ça va délier les langues… Réhabiliter des tas de VRAIS chercheurs... PATIENCE ! Un grand merci à tous ceux qui hors "Comedy Club" n'ont rien lâché et ont contribué à y voir clair… Dans mon esprit, ça date de mes recherches d'avant avril 2022.

[reinoso]

on aura tout vu , le figaro comploplo !!

https://www.lefigaro.fr/international/l ... s-20230226

figaro.jpg (77.52 Kio) Consulté 701 fois

[Obamot]

mwouahahahaha "Vente flash" Reinoso, pas mieux

on aura tout vu , le figaro comploplo !!

https://www.lefigaro.fr/international/l ... s-20230226

IMG_20230227_090609.jpg (118.34 Kio) Consulté 691 fois

La situation a évolué d'heure en heure cette nuit..
On est passé d'une timide "conviction modérée" en 2021 (rapport FBI trafiqué)
Puis hier soir à un timide "probablement"
Et enfin à un affirmé "TRÈS PROBABLEMENT"
Arcbouté sur les pattes arrières au bord du précipice, car on se fout toujours de nous....

Nous avons donc quoi:
— le FBI qui vend la mèche en 2021 (on ne sais jamais des fois que ça tournerait mal) mais dans le plus parfait silence des méRdias bien dociles! Parce que ce qui est plus conforme aux faits, est qu'en 2021 — des extraits que le gouvernement U.S./Biden avait bien voulu dévoiler, était que — "sans avoir plus d'informations de la part de la Chine, il n'était pas possible de trancher si le virus était d'origine naturel ou d'une fuite de labo P4" (souvenons-nous que l'OMS avait même enquêté et s'était plaint du manque de collaboration des Chinois)

Or qu'est-ce que l'on a appris hier, c'est que ce qui avait été extrait et plus ou moins rendu public alors du ""Rapport FBI 2021" n'était pas ce que l'on en dit aujourd'hui. On peut en conclure que l'administration Biden avait délibérément occulté les faits tirés du rapport, pour en livrer une version biaisêe qui disait notablement le contraire (et puisque le fact-check de la versions actuelle qui en est donnée, ne correspond pas, on n'en trouve nulle part trace sur le web, la plus crédible mouture ayant été donnée à l'époque par la revue "Science":

Science 27 août 20215:45 PMByJon Cohen https://www.science.org/content/article ... s-conclude

Les agences de renseignement américaines concluent que les origines du COVID-19 restent incertaines.
Les agences s'accordent sur le fait que la Chine n'était pas au courant de l'existence du virus avant l'épidémie,(*) mais accordent une importance différente à la "fuite en laboratoire" et à la dissémination naturelle.

Le président Joe Biden a demandé aux agences de renseignement américaines de vérifier si la pandémie de COVID-19 a commencé naturellement ou par une fuite en laboratoire. Jusqu'à présent, ils n'ont pas de réponse ferme.

La communauté américaine du renseignement (IC) a conclu qu'elle ne disposait pas de suffisamment d'informations pour déterminer si la pandémie de COVID-19 a débuté en raison d'un passage naturel du SRAS-CoV-2 de l'animal à l'homme ou d'un accident de laboratoire.

Après un examen de 90 jours demandé par le président américain Joseph Biden, la CI a publié aujourd'hui une évaluation non classifiée de deux pages de ses efforts, offrant des "points clés" après avoir "examiné tous les rapports de renseignement et autres informations disponibles". La première conclusion, la plus importante, est que la CI est "divisée sur l'origine la plus probable" du coronavirus pandémique et que les deux hypothèses sont "plausibles".

Le National Intelligence Council et les "éléments de la CI" non nommés impliqués - qui pourraient inclure des agences militaires, le FBI, la CIA et des branches du Département d'État - se sont apparemment mis d'accord sur quelques points dans leur évaluation. Les responsables chinois n'avaient pas "connaissance préalable" du SRAS-CoV-2 avant l'apparition d'une épidémie du virus à Wuhan, en Chine, en décembre 2019. Le SRAS-CoV-2 est probablement apparu, ont-ils conclu, au plus tard en novembre 2019. Les agences ont également conclu que "le virus n'a pas été développé comme une arme biologique."

Or comment conclure ceci, si l'on n'est pas persuadé qu'il est sorti d'un labo... et cela traduit diamétralement l'inverse:
— "n'a pas été développé comme une arme biologique."
=>=>=> Et donc aveu par la bande qu'il a bien été "développé" (sinon vaut mieux rien dire)
=>=>=>=>=> Et dire "n'a pas" dans un contexte criminalistique, signifierait l'inverse.

Ce lapsus (qui n'en est pas un) réapparaît depuis hier, mais en certifiant cette fois que "le covid-19 n'est pas le résultat d'un programme chinois d'armes biologiques" (comment peut-on l'affirmer, si ce n'est parceque.... ) Je vous laisse compléter. (*)De même que "comment pouvoir disculper la Chine sans connaître soi-même l'origine des faits" CQFD.

(Comprenne qui pourra)

[izentrop]

Mouais, encore des suppositions stériles pour remplir des articles dont les comploplos sont avides

[Obamot]

Comme tu t'es planté sur quasi tout, rien de plus réjouissant que tu n'adhères pas!
Cette piste DÉJÀ PROUVÉE, ne peut que continuer à s'étayer, t'inquiètes!

Screenshot_2023-02-27-14-21-39-32_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (197.65 Kio) Consulté 640 fois

Facile de ressortir tous les éléments connus !
Le NIH a reconnu le financement de gain de fonction: c'est une preuve.
Le déni de Fauci et sa tentative d'effacer des preuves EST une preuve.
Le Pr Luc Montagnier prix Nobel l'a débusqué par séquençage (prouver le contraire: aïe!)
Les preuves a contrario: ni arbre phylogénétique complet, ni chaînon manquant / zoonose.
Le FBI le disait depuis 2021 (bien que partie tenue secrète) renforce cette piste.
Et maintenant nous avons ce revirement... Tah daaah...

Suffit pas de râler. C'est quoi tes preuves pour une autre hypothèse? Zéro, nada, nothing...
Je sors les pop-corns....

[janic]

27/02/23, 15:15
izmentrop

Mouais, encore des suppositions stériles pour remplir des articles dont les comploplos sont avides

comparé aux tiennes de comploplo, elles, elles tiennent la route!

[Christophe]

Comme tu t'es planté sur quasi tout, rien de plus réjouissant que tu n'adhères pas!
Cette piste DÉJÀ PROUVÉE, ne peut que continuer à s'étayer, t'inquiètes!

Quelles salop...ces complotistes, elles ont toujours raison avant les autres, elles m'inirrrrve !!!



Attention, bientôt elles auront eu aussi raison (trop tôt) pour les "additifs" des vaccins...

[Christophe]

On appelle ça comment chez vous ?



Chez moi, c'est "un con"...

[Obamot]

A part ça il n'a pas d'idées préconçues sur "qui sont les "complotistes"" lui qui dit que le doute est une vertu!

LoooooooL tu verrais Izentrop ou Pedro douter?

[Christophe]

Son fond de commerce c’est la lutte contre les fakenews…du coup il devra revoir quelques slides de ses présentations qu’il fait aux profs…(pas du tout gracieusement)