Ta définition de l'honnêteté intellectuelle est erronée.Christophe a écrit :Pas du tout : ici ton rigolo contredit la thèse officielle du FBI, c'est donc un complotiste !izentrop a écrit :Escroc : (nouvelle définition) personne qui ose contredire, preuve à l'appui, une affirmation sans fondement précis. .Christophe a écrit :Oui oui tes fucked checkers sont plus forts que le FBI…![]()
Forts en gueule surtout…et des escrocs…
Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
-
- Econologue expert
- Messages : 13928
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1579
- Contact :
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 19536
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3616
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
izmentrop
Pov' gars, mal dans sa peau!
dit celui qui ignore la signification des mots qu'il utilise tels: honnêteté, intellectuel, antivaxx, complotiste, et autres calembredaines du même genre!Ta définition de l'honnêteté intellectuelle est erronée.
![Sad :(](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_sad.gif)
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Modérateur
- Messages : 79707
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11234
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
izentrop a écrit :Ta définition de l'honnêteté intellectuelle est erronée.Christophe a écrit :Pas du tout : ici ton rigolo contredit la thèse officielle du FBI, c'est donc un complotiste !izentrop a écrit :Escroc : (nouvelle définition) personne qui ose contredire, preuve à l'appui, une affirmation sans fondement précis. .
T'es sur que c'est moi qui inverse ?
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 29225
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5753
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
A dire vrai, il n'est ni l'un ni l'autre... Ni honnête, ni encore moins "intellectuel"....
dit le mec qui ne peut ni voir, ni comprendre ce qui n'est qu'une vague notion virtuelle pour lui... (comme tous ceux qui glorifient publiquement leurs travers pervers indiscibles)izentrop a écrit :Ta définition de l'honnêteté intellectuelle est erronée.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
-
- Econologue expert
- Messages : 13928
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1579
- Contact :
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Christophe a écrit :Voilà les zamis, c'est officiel pour le FBI :
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 29225
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5753
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
En non, y'a des preuves irréfutables obtenues après dépôt de plaintes d'un titre de presse sante-pollution-prevention/coronavirus-fabriquer-un-masque-respiratoire-avec-ce-que-vous-avez-chez-vous-t16380-310.html?hilit=Nih%20gof#p501992
Izentrop AUTISTE CHRONIQUE
Izentrop AUTISTE CHRONIQUE
Les NIH admettent que Fauci a menti sur le financement des expériences de gain de fonction de Wuhan.
par Tiana Lowe, 20 octobre 2021 11:44 PM
Deux ans après que Wuhan ait accueilli les Jeux Mondiaux Militaires de 2019, déterminés à être l'un des premiers événements de superspreader de la planète de la nouvelle pandémie de coronavirus, un haut fonctionnaire des Instituts Nationaux de la Santé (NIH) a concédé que l'agence a effectivement financé des recherches à gain de fonction très dangereuses sur les coronavirus transmis par les chauves-souris à l'Institut de Virologie de Wuhan.
Dans une lettre adressée au républicain du Kentucky James Comer, membre de la Commission de surveillance de la Chambre des représentants, Lawrence A. Tabak, du NIH, a admis que "par excès de prudence" et, bien sûr, après deux ans d'indignation manifeste à l'idée que quiconque puisse envisager l'hypothèse de la fuite en laboratoire, la principale agence de recherche médicale du pays a procédé à un examen supplémentaire de la manière dont les fonds autorisés par le Dr. Anthony Fauci et ses amis ont été utilisés par EcoHealth Alliance, l'organisation à but non lucratif basée à New York et dirigée par Peter Daszak, collaborateur fréquent du WIV.
La majeure partie de la lettre de Tabak est consacrée à minimiser la culpabilité des NIH, mais l'aveu n'en est pas moins gratifiant.
Selon la lettre, EcoHealth a effectivement "omis de rapporter" les résultats requis par les termes de la subvention du NIH. Plus important encore, les expériences de gain de fonction en question ont été menées au WIV. Tabak dit finalement que l'EcoHealth de Daszak n'a que cinq jours pour répondre à l'infraction. La dernière fois que l'on a vu Daszak, il a intimidé en silence quiconque envisageait cette possibilité.
Le NIH a, jusqu'à présent, acquiescé à l'indignation de Fauci à l'idée que son département ait fait des exceptions à l'interdiction de la recherche sur les gains de fonction imposée par l'ère Obama pour financer EcoHealth. Il n'y a même pas un an, des virologues éprouvés comme Robert Redfield, le chef du CDC du président Donald Trump, étaient traités de bigots sinophobes pour avoir envisagé l'hypothèse d'une fuite en laboratoire, sans parler de l'idée que Fauci et ses amis ont effectivement financé le type d'expériences qui ont probablement conduit à la création du virus.
https://www.washingtonexaminer.com/opin ... xperiments
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
-
- Econologue expert
- Messages : 29225
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5753
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
PS: Newsweek a démontré que si le NIH avait bien financé les GoF, il n'avait pas donné l'autorisation de rendre le virus "plus virulent chez l'homme" seul Obama avait levé cette interdiction à l'époque, d'où les travaux en 2018 et on connaît la suite...
C'est grâce à cet artefact que le NIH croit se laver de toute responsabilité, sans doute pour ça qu'ils sont passés aux aveux...
De toute façon, le simple fait d'avoir procédé à de telles expériences était criminel au plan des risques inconsidérés pour les humains, et au regard de la loi.
Fauci, lui, nie toujours ... 7 mios de décès, dont la moitié précoces, c'est sans doute trop lourd pour sa conscience, s'il en a une, car il ne pouvait ignorer ces faits et 2018/2019/2020
C'est grâce à cet artefact que le NIH croit se laver de toute responsabilité, sans doute pour ça qu'ils sont passés aux aveux...
De toute façon, le simple fait d'avoir procédé à de telles expériences était criminel au plan des risques inconsidérés pour les humains, et au regard de la loi.
Fauci, lui, nie toujours ... 7 mios de décès, dont la moitié précoces, c'est sans doute trop lourd pour sa conscience, s'il en a une, car il ne pouvait ignorer ces faits et 2018/2019/2020
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
-
- Modérateur
- Messages : 79707
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11234
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Ça va mal finir cette histoire :
Au début de la crise covid je prédisais que tout ce merdier finirait en guerre...
Au début de la crise covid je prédisais que tout ce merdier finirait en guerre...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 29225
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5753
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Il existe une méthode pour faire la lumière : l'arbre phylogénétique ...
— On n'a que des fragments du virus initial BtCoV/4991
(le virus prétendument découvert dans la mine de de Tongguan), mais cette partie correspond parfaitement au RaTG13, ainsi qu'au SARS-CoV-2.
Mais puisqu'on n'a pas le BtCoV/4991 en totalité, on se sait pas si le RaTG13 est totalement identique. Il suffit donc que les séquençages de virus des travaux d'EcoHealth Alliance à Wuhan soient comparés avec ceux ci-dessus.
Mais personne ne parle de ça, parce que ça craint. Les Chinois savent quelque chose... En principe ils ont les bandes vidéos du labo P4
— On n'a que des fragments du virus initial BtCoV/4991
(le virus prétendument découvert dans la mine de de Tongguan), mais cette partie correspond parfaitement au RaTG13, ainsi qu'au SARS-CoV-2.
Mais puisqu'on n'a pas le BtCoV/4991 en totalité, on se sait pas si le RaTG13 est totalement identique. Il suffit donc que les séquençages de virus des travaux d'EcoHealth Alliance à Wuhan soient comparés avec ceux ci-dessus.
Mais personne ne parle de ça, parce que ça craint. Les Chinois savent quelque chose... En principe ils ont les bandes vidéos du labo P4
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Christophe a écrit :Ça va mal finir cette histoire :
Au début de la crise covid je prédisais que tout ce merdier finirait en guerre...
et cela continue ... cela chauffe pour fauci
1 x
Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 85 invités