Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[Obamot]

Ici la vidéo entière :

Qu'on me corrige si je me trompe, mais il dit qu'il pense que "le site de clivage de la furine" a été fabriqué/implémenté en laboratoire (positionnement des protéines spikes S1/S2). Parce que l'acide aminé appelé "arginine" (présent dans le variant RaTG13) a été codé / recombiné pour cibler spécifiquement les humains [complément inverse de l'homologue humain mutS «MSH3») ARN vers ADN, correspondance complémentaire à 100% à ce que je comprends].

Nous avons là des choses suspectes qui ont déjà été remarquées par (liste non exhaustive): Alexandra Henrion Caude, puis une équipe indienne (qui a retiré ses travaux) puis le Pr Luc Montagnier et maintenant l'ex-directeur du CDC déclare que "il semble que ce virus ait été fabriqué (engineered)" et plus loin il précise "dans le contexte "d'implémentation de gain/s de fonction/s" (GoF) impliquant Antonio Fauci / Peter Daszak (scientifique d'EcoHealth Alliance) et financé par le NIH pour implémenter les GoF et qui l'a avoué (en dépit du déni avéré de Fauci son ex-boss, ayant menti devant ce même Congrès).

Mieux encore, tout ou partie de la RECOMBINAISON de la séquence fait l'objet d'un brevet américain
N⁰ 9 587 003 et déposé le 4 février 2016.

fviro-02-834808-g001(1).jpg (270.69 Kio) Consulté 1140 fois

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 34808/full

On y découvre que la séquence du RaTG13 et complémentaire inverse présente dans le SRAS-CoV-2 peut certes se produire de manière aléatoire, mais est très inhabituelle, au point que cette hypothèse est maintenant largement exclue.

Screenshot_2023-03-09-12-38-35-38_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (271.02 Kio) Consulté 1137 fois

Déjà parce que la séquence "artificielle" est absente de tout génome de mammifère ou viral du regroupement de bases de données BLAST.

Fauci ne le dément plus qu'avec des formules d'équilibriste sur la définition des GoF, essayant de zigzaguer entre ce qui en serait, de ce qui n'en serait pas, pour tergiverser sur "la dangerosité des manipulations pour l'homme" afin de minimiser sa responsabilité et ses mensonges (ce qui est une forme d'aveux, signifiant ni plus ni moins que des virus ont bel et bien été manipulés en laboratoire à Wuhan CQFD)]

[Christophe]

Encore une preuve des mensonges de Conspiracy Match…

[Obamot]

Sans vouloir trop m'avancer, si pour eux "l'absence de preuve" résiderait en l'absence du variant ou séquence/s manquants entre le RaTG13 et le "SRAS-cov-2" ils auraient raison... dans l'absolu... mais, si oui, ils seraient de mauvaise foi parce qu'ils omettraient tous le reste! Pour moi ils font du cinoche... du show off pour se rendre intéressant, y a d'autres indices et preuves à charge sur témoin/s vivant/s dont au moins 3 dissimulations et tentatives. Et bien sûr aveux du NIH... Pour ma part, en ayant vu leur mic-mac diffamatoire et intangible sur la personne de M. Pierre Chaillot (et non le contenu de son livre, dont ils ne font pas même état) je ne leur prête aucune valeur ni attention.

De mauvaise foi car il conviendrait de reprendre l'arbre phylogénétique pour comparer entre la séquence du RaRaTG13 VS les souches d'essai à Wuhan... VS le SRAS-cov-2, là oui, on découvrirait des choses (covid qu'on devrait plutôt appeler SRAS-cov-X, puisqu'il est implicitement admis — par partisans et opposants de la thèse non-évolutive — qu'il existe au moins un intermédiaire) et donc le nom même de "SRAS-cov-2" serait une imposture dès le départ... Étonnant non?

Voilà au moins ce dont devraient parler ces fulgurants fucked-checkers, pour ces quelques points, s'ils étaient honnêtes. Le côté rassurant c'est que même chez certains "marrants", on commence à déceler le dégoût...

[Christophe]

Le soucis c'est pas les détails technique...

C'est la formulation hautaine : "on sait avec certitude"...alors qu'à ce moment ils savaient réellement que dalle !!

[Obamot]

ICI un autre qui affirme avec la même formulation ...
Alors qu'il vient de démontrer le contraire?
(suite)

Michael Impérial (Michigan University) qui dit:

— "Il n'y a aucun virus dans la famille des coronavirus, qui a le "squelette" pour ce type d'expérience" (pour recevoir — par le biais naturel de la théorie de l'évolution — l'intégration de la double fonction dans un site de type furine [c'est bien pour ça qu'il faut qu'ils publient le séquençage des virus sur lesquels ils ont travaillé, mais ils ne le font pas, et personne ne le leur demande…]) Puisque à contrario, c'est la preuve par défaut que le virus a effectivement été manipulé...

Pour ajouter les deux contradictions suivantes immédiatement derrière:
— "il est très difficile de concevoir quelque chose en laboratoire, sans laisser de cicatrice/s" (la ficelle est tellement grosses qu'il ne l'exclut pas du moment qu'il en parle juste avant, et y'en a d'autres, comme un bout du VIH mais CHûÛut) pour ensuite affirmer:

— "de ce fait, il est absolument clair, que le virus SRAS-cov-2, n'a pas été modifié en laboratoire"
[ce qui n'est ni plus ni moins qu'une affirmation ex-nihilo, qui branle au manche, exprimée sans aucune réserve et en contradiction avec ce qui précède].
En language d'initié cette phrase subséquente à la précédente, semble signifier le contraire de ce qu'elle voudrait dire.

Et on a le donneur d'ordre, la DARPA (virus militaire), et l'exécuteur testamentaire EcoHealth Alliance… https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Defense ... cts_Agency

Alexandra Henrion Caude, généticienne, affirme qu'il y a de l'ordre de 100'000 scientifiques dans le monde, qui s'opposent à la théorie de "provenance naturelle"

[Obamot]

PS: tant qu'on y est... parmi leur projets délirants :

https://www.darpa.mil/program/our-resea ... initiative

Je parlais de l'un d'eux en août 2020 déjà:
sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-50.html?hilit=DARPA#p409619 (la vidéo de VetusLignum a disparu, mais il reste mon commentaire)

[izentrop]

Encore une preuve des mensonges de Conspiracy Match…

Pourquoi un mensonge en citant un twitt de 3 ans, de plus il précisait "à ce stade" ?
Dénoncer un mensonge est d'une grande mauvaise foi, d'autant plus que la thèse "échappement d'un labo" est toujours une incertitude

[Christophe]

Hé guignol, tu comprends pas quoi dans les mots :

"on sait avec CERTITUDE"

???

[izentrop]

Toujours pas de certitude inverse...

Il est rare que les déclarations du directeur du FBI soient applaudies par les complotistes. Ce fut pourtant le cas la semaine dernière lorsque le Bureau a jugé le plus « probable » que la pandémie de Covid-19 ait pour origine un échappement accidentel du Sars-CoV-2 (l’agent pathogène de la maladie) d’un laboratoire de Wuhan.

Bien sûr, l’enquête se poursuit. Personne n’a trouvé de preuves, et la communauté américaine du renseignement demeure divisée sur les différents scénarios à l’origine de la pandémie.

https://www.franc-tireur.fr/covid-et-manipulations

[Christophe]

Et alors ? Une non certitude n'est pas une certitude de l'opposé !!

T'es plus con que je pensais...tu vois même pas le mensonge abjecte des tocards que tu défends ?