Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[GuyGadeboisLeRetour]

Petit-peut-on compresser des bouses de vaches avec ta presse à buche-papier ? Merci d'avance pour ta réponse éclairante.

[sicetaitsimple]

On ne peut jurer de rien, en effet, Ahmed. Un pic de production inattendu est toujours possible.
Mais il y a aussi une relève bientôt prête, même si aujourd'hui on la voit surtout s'entrainer en relayant des liens de "profession-gendarme", "réseau-international", "avia.pro", et bien entendu "stratpol" depuis qu'ObaGPT a pour des raisons déontologiques bien compréhensibles arrêté de les faire suivre, une IA digne de ce nom se devant de produire ses propres analyses.
A suivre.....

[Obamot]

Bon ça suffit les gamins (petits et grands)

CE N'EST PAS UN SERVICE SOCIAL ICI

Vous devez être capable de lire les sujets.
Avec les contenus tels qu'ils sont...
Et les comprendre / interpréter par vous-mêmes !
Il n'y aura plus aucun commentaire HS.

Si vous n'avez pas la jugeote pour trier le vrai du faux, ça fait plusieurs années qu'on essaie d'expliquer, tant pis pour vous les zinzins, place aux vacances!

Si vous n'assumez pas la Terre tournera quand même!
Conséquence, je ne dialogue qu'avec des gentlemen.
Le reste sera estampillé => "boîte à clown" (marrants)

Au début ce sera difficile, mais l'habitude viendra...
En attendant faites-vous des tisanes....

Bye

[GuyGadeboisLeRetour]

CE N'EST PAS UN SERVICE SOCIAL ICI

ENCORE MOINS UN ASILE D’ALIÉNÉS DANS LEQUEL LES PERVERS NARCISSIQUES PENSANT ÊTRE LES BOSS ÉDICTENT LEUR LOI AU GRÈS DE LEUR HUMEUR.

[Obamot]

HS => boîte à clown

[GuyGadeboisLeRetour]

HS => boîte à clown

C'est moins gras que le beurre.

[Ahmed]

Concernant ta question sérieuse et après réflexion, Guy, je suis obligé de répondre par la négative. Ceci parce que la granulométrie de la bouse à l'état frais est trop fine et sa viscosité trop élevée pour que l'eau puisse être séparée du résidu solide (c'est, si l'on veut, une limitation de mon appareil, mais il n'est pas conçu dans ce but). Je préconiserais plutôt la centrifugation, à condition bien sûr d'en faire au préalable un bilan énergétique approfondi. La micro filtration peut également être tentée...
Toutefois, au regard d'une production globalement faible (quoique non négligeable en valeur relative, compte tenu du petit nombre de producteurs) le simple séchage au soleil devrait réduire l'excrément à peu de chose et à un coût compatible avec sa valeur intrinsèquement dérisoire.

[reinoso]

un document en anglais

Gotzsche-Origin-of-COVID-19-The-biggest-cover-up-in-medical-history.pdf

(180.85 Kio) Téléchargé 384 fois

le même document traduit

Gotzsche-Origin-of-COVID-19-fr.pdf

(232.92 Kio) Téléchargé 186 fois

[Obamot]

un document en anglais

Gotzsche-Origin-of-COVID-19-The-biggest-cover-up-in-medical-history.pdf

le même document traduit


Gotzsche-Origin-of-COVID-19-fr.pdf

excellent Reinoso, ce document est pour le forum, le chaînon manquant qui explique tout… Car:

1) on avait les aveux impromptus du NIH affirmant qu’ils avaient financé (sous-traité) à Wuhan les “gains de fonction” du SARS-Covid-2 (sous grosse pression du sénateur Rand Paul et du Congrès quand même…)

2) et il y a peu, les aveux du Dr Collin, aussi du NIH qui a récemment concédé que le virus covid19 “était bien sorti du Labo de Wuhan”. Et que ce n’était pas juste une théorie conspi… il ne manque plus que le point 3 (si toutefois c’était le cas, donc ça reste une hypothèse)

3) prouver “la volonté de nuire…” (et ce “au civil”, déjà là, Fauci a menti plusieurs fois, même devant le Congrès faire ça est pénal… ce n’est pourtant pas implicitement une preuve mais des indices, affaire à suivre.

On apprend dans ton document, qu’il y aurait eu un décès (potentiellement) du virus dans la famille de l’un des laborantins ayant procédé à ces manipulations..

Je répète ma théorie de l’époque (oui ce n’est qu’une hypothèse) voyant l’engrenage infernal dans lequel les opérateurs du labo P4 de Wuhan étaient, voyant qu’ils n’avaient pas terminé leurs expériences et qu’ils devaient peut-être encore implémenter d’autres fonctions pour le rendre plus létal encore (lourd silence des USA sur le cahier des charges et le rattachement des expériences avec le Dpt de la défense, et éventuellement les labos découverts par les Russes en Ukraine). L’un des opérateurs ne l’a-t-il pas délibérément sorti du laboratoire et disséminé, en tant que “négligence du moindre mal” pour essayer de laver sa conscience sur les conséquences prévisibles futures…? Et si oui, cette personne est-elle toujours en vie?

Parce que pour faire “évader” un virus d’un P4, faut déjà le vouloir… (oui paraît-il qu’il y aurait eu des manquements dans les protocoles de sécurité, on sait tout ça… mais quand même, les P4 sont prévus pour empêcher ça avec un différentiel de pression, entre le laboratoire et l’extérieur (ou les opérateurs) une fuite serait donc théoriquement empêchée, mais là aussi, silence radio… (ce qui pourrait aussi être un élément de dissimulation) néanmoins l’enquête “au civil” a drastiquement avancé… Fin de l’affaire ã suivre…

[Obamot]

PS: pour le point 2, voici la vidéo qui relate les propos du Dr Collins, curieusement, l’essentiel de l’accusation porte sur les séquelles dues au confinement, ce n’est que subsidiairement qu’il a admis “plausible” que le virus était sorti du labo de Wuhan.
Ça sent les élections?

Dr Francis S. Collins, généticien américain.
Directeur des National Institutes of Health (NIH) à Bethesda.
Ancien directeur du National Human Genome Research Institute.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Francis_S._Collins

Toujours avec la même prudence toute scientifique:
— “Je ne pense pas que nous puissions l'exclure” (dit-il)