Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[Obamot]

t’es mort.

[GuyGadeboisLeRetour]

t’es mort.

Cyberharcèlement, diffamation, calomnies, insultes, menaces... Continue, le dossier s'épaissit et monter un dossier, je sais faire.
https://www.service-public.fr/particuli ... its/F32239

[izentrop]

Valable sous pseudo ?
Sinon arrête de remettre une pièce dans le jukbox, laisse le tourner en rond dans ses délires

[Obamot]

Parfait, voilà “l’argumentum” coercitif de Guy pour faire taire [preuve] N.B: les tribunaux ne prennent pas parti, tu vas plonger!

Revenons au sujet pour clarifier et sortir enfin des mensonges et manipulations de Guy (vas-y… te gènes pas, même, pas peur)

COVID-19:
La commission d’enquête du Congrès US
donne 100% raison aux “complotistes”!
3 décembre 2024, source: STRATPOL

La «Commission COVID» du Congrès américain a publié son rapport sur le traitement de la pandémie aux USA:


https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/12.04.2024-SSCP-FINAL-REPORT.pdf

… qui confirme officiellement ce que les médias avaient qualifié à l’époque de «théories du complot».

Voici un résumé des points saillants de cette enquête: [VS zoonose: notez que j’ai ajouté le mot “preuve/s” y relatives]

— La pandémie de COVID-19 est probablement issue d’un incident lié à un laboratoire ou à une recherche car le virus possède des caractéristiques biologiques qu’on ne retrouve pas dans la nature. Les chercheurs de l’Institut de virologie de Wuhan ont contracté un virus de type COVID à l’automne 2019, des mois avant la découverte du COVID-19 dans la population [preuve]. Ce n’était donc pas une théorie conspirationniste.

— Les Instituts nationaux de la santé des États-Unis ont financé des recherches sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan et ont tenté d’occulter la divulgation de ces travaux [preuves].

— Le gouvernement chinois, des agences du gouvernement américain et certains membres de la communauté scientifique internationale ont cherché à dissimuler les faits concernant les origines de la pandémie [preuves].

— Les responsables de la santé publique et l’administration Biden se sont livrés à des campagnes de désinformation et de mésinformation pour réprimer la théorie de la fuite en laboratoire et promouvoir des récits spécifiques.

— L’administration Biden et de nombreux responsables de la santé publique ont exagéré l’efficacité des vaccins contre la COVID-19. Contrairement à ce qui avait été promis, le vaccin contre la COVID-19 n’a pas arrêté la propagation ou la transmission du virus.

— La FDA a précipité l’approbation du vaccin contre la COVID-19 afin de respecter le calendrier arbitraire imposé par l’administration Biden. Deux éminents scientifiques de la FDA ont mis en garde leurs collègues contre les dangers d’une précipitation dans le processus d’approbation du vaccin et la probabilité d’effets indésirables. Leurs propos ont été ignorés et, quelques jours plus tard, l’administration Biden a rendu obligatoire le vaccin.

— L’obligation de port du masque et les autres mesures restrictives de distanciation et de confinement de l’administration Biden ont outrepassé son autorité, ont été inefficaces, ont causé plus de mal que de bien et n’ont pas été étayés par des preuves scientifiques.

— La décision de fermer les écoles pendant la pandémie n’était pas étayée par la science et a eu de graves répercussions sur les résultats scolaires, la santé mentale et la santé physique des élèves, avec la complicité des fédérations d’enseignants.
Le gouvernement a imposé des obligations de vaccination qui n’étaient pas étayées par la science, ont ignoré l’immunité naturelle, ont causé des dommages collatéraux importants et ont été très probablement contre-productives.

— L’immunité collective est un concept et un phénomène réels. Les responsables de la santé publique ont coordonné leurs efforts pour ignorer l’immunité naturelle et supprimer les opinions dissidentes [preuve].

— La Food and Drug Administration américaine et d’autres responsables de la santé publique ont dénigré l’ivermectine.

— Les actions des responsables de la santé publique et du gouvernement ont entraîné une baisse de la confiance du public dans les institutions et une augmentation de la désinformation et de la rhétorique antiscientifique [preuves]. Les messages scientifiques doivent être clairs et concis, étayés par des preuves et provenir de messagers de confiance, tels que les médecins de première ligne qui traitent les patients.

— Les programmes d’aide du gouvernement face à la pandémie ont été marqués par une fraude généralisée [preuves], des gaspillages et des abus importants en raison d’une surveillance insuffisante et de systèmes de gestion financière obsolètes.

— L’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’a pas rempli sa mission, a cédé à la pression [preuve] du Parti communiste chinois et n’a pas tenu la Chine responsable de la violation des réglementations sanitaires internationales.
La pandémie et la réponse du gouvernement ont eu de graves répercussions économiques sur les individus, les communautés et les entreprises, notamment des pertes d’emplois, des fermetures d’entreprises et des perturbations de la chaîne d’approvisionnement.

— Les politiques gouvernementales liées à la pandémie, notamment les mesures de confinement et les obligations de vaccination, ont eu de graves conséquences imprévues qui auront probablement des effets durables sur la société.
Le vaccin contre la COVID-19, bien que largement sûr et efficace, a entraîné des effets indésirables qui doivent faire l’objet d’une enquête approfondie.

— Le système de déclaration des effets indésirables des vaccins est insuffisant et manque de transparence.
Les politiques de santé pendant la pandémie ont souvent ignoré, érodé ou carrément violé le caractère sacré de la relation médecin-patient, notamment en diabolisant injustement l’utilisation de prescriptions hors indication.

— Les lanceurs d’alerte qui ont été injustement dénigrés, écartés des médias et persécutés [preuves] par leurs employeurs vont pouvoir demander des comptes sur la base de ces conclusions dorénavant avérées. Cela ouvre aussi la porte à des actions judiciaires collectives des populations qui ont souffert physiquement et économiquement des mesures gouvernementales inadaptées et nocives. Mais surtout il devient évident que nous ne sommes qu’au début des révélations sur les collusions entre les laboratoires médicaux et les dirigeants politiques pour nous imposer des vaccins dont l’efficacité et l’innocuité sont définitivement remises en question…

[GuyGadeboisLeRetour]

Valable sous pseudo ?
Sinon arrête de remettre une pièce dans le jukbox, laisse le tourner en rond dans ses délires

Bien sûr que c'est valable, l'admin a l'adresse mail du fâcheux et le provider (Orange, Free ou autres) a l'adresse du client de la box à laquelle correspond l'adresse mail. Tu crois quoi, toi, qu'un pseudo te rend anonyme ?
Et Strapol ... rime avec LOL !

[Obamot]

catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1840.html#p560922

https://stratpol.com/la-commission-denq ... plotistes/

[izentrop]

Statpol a la légitimité d'un psychopathe ou d'un Poutine ou d'un Obamot, pareil https://revue-histoire.fr/actualite-his ... -stratpol/

[gegyx]

Après les faux nez, les faux culs à la rescousse.

[Obamot]

Aaaah Julien Jeunesse! Ses posts sont Banco (pluriel de bancal, j’ai bon?) au jeu des 1000 francs

Izy — “Cyberharcèlement, diffamation, calomnies, insultes, menaces... Continue,[…] monter un dossier, je sais faire”
https://www.service-public.fr/particuli ... its/F32239

C’est mal barré… Et pour le côté “psychopathe” (faites gaffes aux mots que vous utilisez les gars…) toi qui est resté dans le mutisme durant des années sur mes posts, heureux que ces temps tu retrouves ta langue. Mais navré, même si je suis d’accord avec toi sur nombres de points, je crains que certaines choses soient inconciliables… SANS POUR AUTANT T’INSULTER bonne journée!

[GuyGadeboisLeRetour]

Statpol a la légitimité d'un psychopathe ou d'un Poutine ou d'un Obamot, pareil https://revue-histoire.fr/actualite-his ... -stratpol/

Et le rapport ne confirme pas que le virus a été créé en laboratoire. Puisque on n'en sait TOUJOURS rien. Même la nana qui a écrit son article dans le Washington Post le dit. Bref, comment remuer le rien pour donner... encore et toujours rien (sur ce point précis).