Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

Les catastrophes humanitaires (dont les guerres et conflits liés aux ressources), naturelles, du climat et industrielles (sauf accident nucléaire ou pétrolier qui sont dans le forum énergies fossiles et nucléaire). Pollution de la mer et des océans.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20701
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4202

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par janic » 15/04/25, 14:14

si vous avez envie de rire jaune et perdre vos illusions, s'il vous en reste encore après cette triste farce du covid, cette video humoristique, malgré tout, va vous réveiller :?: enfin.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14832
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1855
Contact :

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par izentrop » 16/04/25, 00:56

Image
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20701
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 4202

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par janic » 16/04/25, 08:39

izmentrop
beau vol plané, montrant que si tu n'y connais rien en sciences au moins tu peux t'engager comme cascadeur...et n'oublies pas de refermer le couvercle sur toi! :cheesy:
2 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 31576
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 6422

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Obamot » 23/04/25, 10:27

Évaluation des services secrets allemands :
probabilité d'une fuite labo entre 80%-90%

L’agence d’espionnage allemande [BND] avait conclut [en 2020 déjà] que le COVID était probablement le résultat d'une fuite de laboratoire.
Par Reuters Publié le 12 mars 2025 à 15 h 54

En 2020, le service de renseignement extérieur allemand avait estimé entre 80 % à 90 % les probabilités que le coronavirus à l’origine de la pandémie de COVID-19 ait été accidentellement libéré de l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine, ont rapporté mercredi deux journaux allemands.

virologist-shi-zheng-li-left-100352862.jpg

Selon un rapport conjoint des publications Die Zeit et Sueddeutscher Zeitung, l’agence d’espionnage allemande BND avait des indications selon lesquelles l’institut avait mené des expériences de gain de fonction, dans lesquelles les virus sont modifiés pour devenir plus transmissibles aux humains à des fins de recherche.

Il y avait également des indications selon lesquelles de nombreuses violations des règles de sécurité avaient eu lieu dans le laboratoire, selon les documents.

security-personnel-stand-guard-outside-97733982.jpg
Selon des journaux allemands, les services de renseignement extérieur allemands ont estimé à 80-90 % la probabilité que le coronavirus à l’origine de la pandémie de COVID-19 ait été accidentellement libéré de l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine.
AFP via Getty Images


employee-leaves-headquarters-federal-100352885.jpg
L’agence d’espionnage allemande, BND, avait des indications selon lesquelles l’Institut de Wuhan avait mené des expériences où les virus sont modifiés pour devenir plus transmissibles aux humains à des fins de recherche.
dpa/picture alliance via Getty Images


L’évaluation de l’agence d’espionnage était basée sur une opération de renseignement non spécifiée portant le nom de code « Saaremaa » ainsi que sur des données accessibles au public.

Il avait été commandé par le bureau de la chancelière allemande de l’époque, Angela Merkel, mais n’a jamais été publié, selon le rapport.

Le BND a refusé de commenter. Interrogé sur l’information lors d’une conférence de presse, le chancelier sortant Olaf Scholz a également refusé de commenter mercredi.

Les journaux ont rapporté que l’évaluation a toutefois été partagée avec la Central Intelligence Agency des États-Unis à l’automne 2024.

Un porte-parole de la CIA a déclaré en janvier que la CIA avait estimé que la pandémie de COVID-19 était plus susceptible d’avoir émergé d’un laboratoire que de la nature.

https://nypost.com/2025/03/12/world-new ... inese-lab/
Les Chinois campent toujours sur leurs positions. Plusieurs scénarios peuvent l'expliquer, aprés l'aveu de certains scientifiques sur "l'absence du chaînon manquant animal" reliant hypothétiquement les chauves-souris, pangolin/s ou autres à l'homme, et comme personne ne voit le moindre indice de probabilité contraire.

Il faut bien se rendre à l'évidence que la zoonose n'était qu'un. écran de fumée pour cacher l'inefable responsabilité humaine dans un dossier fait de mensonges au Congrès, ,de probables iilégalités ou détournement des lois, d'omissions, tromperies sur le calendrier, d'omerta sur l'obligation de renseigner les populations et autres dissimulations crasses de la vérité comme le financement de fausses études pour invalider des molécules utilisables en réalité pour enrayer le virus et forcer les campagnes d'injections et autres manipulations jusqu'à l'OMS, tellement ça pue.

(bref, Covid-19; d'origine de labo et jusqu'à preuve éventuelle du contraire).
0 x
“Le “BIEN” porte en lui-même sa propre célébration”
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13171
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3802

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Ahmed » 23/04/25, 10:50

C'est un débat qui n'a plus lieu d'être depuis que nous avons appris de source sûre (surtout dans le sens le moins usité!) que les virus contaminants n'existent pas: merci Janic :!:
1 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18816
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5805

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par GuyGadeboisLeRetour » 23/04/25, 11:38

Exact, et ce d'autant moins que "l'enquête piétine" (comme on dit) et n'apporte aucune preuve ou nouveauté. (Puisqu'elle date de 2020)
0 x
Présente tes excuses !!!!

“Le “mâle” porte en lui-même sa propre damnation”
Avatar de l’utilisateur
Peterr
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1047
Inscription : 25/10/23, 13:51
Localisation : Planéte Terre
x 241

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Peterr » 23/04/25, 12:03

Sur 40 000 cobayes volontaires a l'injection Pfitzer, (permiers tests cliniques)
20 000 ont disparus sans laisser de traces.
0 x
________________________________________________________________________
Parmis tous les visiteurs ,depuis 60ans, seul un handicapé mental s'essuie
les pieds en rentrant (...)

Les premiers a se plaindre que c'est sale ont toujours les chaussures sales...
[u]Nous naissons tous idiots, et les adultes "infectés" par le Mal nous "aident" a le rester...humains jetables!/u]
________________________________________________________________________
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 18816
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5805

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par GuyGadeboisLeRetour » 23/04/25, 12:05

Ah ben ça alors !
0 x
Présente tes excuses !!!!

“Le “mâle” porte en lui-même sa propre damnation”
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13171
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3802

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Ahmed » 23/04/25, 12:14

C'est vraiment très peu par rapport au "projet" d'élimination massive de l'humanité qui avait été dénoncé par nos non-contaminés par "la doxa des merdias (sic) occidentaux"...
En plus, sont-ils vraiment disparus autrement que dans l'imagination de Peterr :?: :roll:
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 31576
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 6422

Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?




par Obamot » 23/04/25, 12:23

Janic a lancé une petite pique pour en interpeller certains sur un sujet où toutes les réponses ne sont pas tranchées par la secte AFIS (comme il l'appelle) parce que derrière y'a un business lucratif. De là à en faire un amalgame en jouant sur les mots et où toutes les interprétations seraient ouvertes. Est-ce bien raisonnable...? Il vaudrait bien ne pas dévier de cette question du covid-19 qui est une manipulation de labo (GOF)

Je ne vais pas répondre à sa place, ne sachant pas de quoi tu parles (un virus Frankenstein?) puisque vous avez toujours des allégations "extraordinaires" car sans lien posté ni citer vos sources...

On ne peut même pas dire "qu'un virus s'adapte biologiquement" il n'est adapté que si des conditions sont réunies, il est juste présent (ou pas) et s'active ou pas en fonction des circonstances. Un virus est un système opportuniste, il relève plus de la biochimie avec des protéines et récepteurs qui les verrouillent (ou pas)

J'ose dire que cette chose appelée "virus" n'est pas "contaminante" dans le sens où il s'agit de "matériel biologique" qui n'a pas de volonté de le faire. Un virus c'est pas une bactérie qui viendrait pour nous bouffer... En même temps certains virus peuvent être bactériophage (pour ne rien simplifier)

Ils ne sont pas contaminants, car ils ne sont pathogènes que si l'hôte est vulnérable. Leur activation dépend d'un ensemble de facteurs, et ils se répliquent (ou non) en utilisant la machinerie cellulaire de l'hôte,

C'est donc pas tant que les virus soient contaminants que plutôt les hôtes soient plus ou moins "accueillants"...

Les virus seraient "contaminants" si à partir du moment où ils seraient en contact avec la première cellule venue, il l'infecterait.

Ce sont des agents infectieux passifs. Ils seraient contaminants si eux mêmes avaient été "contaminés" .

Bref, même si elle est utilisée, cette terminologie de "contamination" est trop imprécise. Donc c'est ce que je comprend dans le propos rapporté de Janic.
Dernière édition par Obamot le 23/04/25, 12:29, édité 2 fois.
0 x
“Le “BIEN” porte en lui-même sa propre célébration”

Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 185 invités