Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[izentrop]

Un «preprint» qui ne sera jamais validé par les pairs.

Luc Montagner comme auteur, pas la peine d'aller plus loin,chaque fois qu'il l'ouvre,c'est pour sortir une ânerie.

[GuyGadebois]

Un «preprint» qui ne sera jamais validé par les pairs.

Luc Montagner comme auteur, pas la peine d'aller plus loin,chaque fois qu'il l'ouvre,c'est pour sortir une ânerie.

Et Jean Claude Perez idem parce qu'il ose bosser avec Montagnier ? Quand ce sont des spécialistes qui parlent, ils ne disent que des conneries d'après Izy, par contre quand site publicitaire fait des effets d'annonce (Fierce Pharma, un torchon), cirant les pompes des labos, Izy, source et applaudit. Y'a comme un hic.

[VetusLignum]

Un «preprint» qui ne sera jamais validé par les pairs.

Luc Montagner comme auteur, pas la peine d'aller plus loin,chaque fois qu'il l'ouvre,c'est pour sortir une ânerie.

Puisque vous semblez avoir une maitrise très pointue du sujet, pourriez-vous SVP indiquer où se situent les âneries dans le document de Guy Montagnier dont j’ai donné le lien ?

[GuyGadebois]

Un «preprint» qui ne sera jamais validé par les pairs.

Luc Montagner comme auteur, pas la peine d'aller plus loin,chaque fois qu'il l'ouvre,c'est pour sortir une ânerie.

Puisque vous semblez avoir une maitrise très pointue du sujet, pourriez-vous SVP indiquer où se situent les âneries dans le document de Guy Montagnier dont j’ai donné le lien ?

Ce n'est PAS un document de Guy Montagnier. C'est un document co-écrit par Jean Claude Perez.
Il en a d'ailleurs écrit d'autres, seul, sur le même sujet:
https://www.researchgate.net/publicatio ... _EVOLUTION
https://www.researchgate.net/publicatio ... s_geometry

Publications (seul et/ou en coop):
https://www.researchgate.net/profile/Jean-claude_Perez

[ABC2019]

Réfuté ici https://www.futura-sciences.com/alterna ... ite/80101/

Je ne vois pas votre article comme une réfutation, je ne le vois pas comme étant supérieur à ce que j’ai déjà cité, ou à ceci :
https://www.researchgate.net/publicatio ... _Sequences

N’ayant pas les connaissances en virologie pour en tirer mes propres conclusions, je considère cette question comme étant non tranchée.
Et vous, avez-vous des connaissances suffisantes y voir clair dans ce débat ?

il suffit de taper "montagner coronavirus" pour voir apparaître une flopée de réfutations de sa théorie

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... Paul-Stahl

mais bon si on a décidé une fois pour toutes que plus ça alimentait des thèses complotistes , plus c'était vrai, aucune critique ne peut compter ...

[Obamot]

Les infectiologues sont formels, l'origine est naturelle.

Lesquels? Donne leurs noms et ce qu’ils ont dit tout de suite

Autant que je sache ils ne sont pas “formels”, on ne poura pas l’être avant d’avoir trouvé le patient “zéro”!
Ceux qui sont sérieux disent juste “que la balance penche très fort pour un virus naturel.”

Ils disent:
— que “n’ayant détecté que des séquences habituelles de virus naturel, tout porte ã croire qu’il le serait...”
— “qu’ils n'ont pas trouvé de séquence typique qui indiquerait un bidouillage en labo...”
— Montagnier lui, qui est un grand spécialiste (avec une expérience que tu n’auras jamais en tant que poseur d’alarmes ) a trouvé des séquences du VIH (et pas n’importe lesquelles!
— certains lui ont rétorqué que “ces séquences peuvent se trouver dans n’importe quel virus, ce serait comme le mot “alors” que l’ont trouverait plusieurs fois dans un magazine, dans un roman ou n’importe où... Sauf que ce “mot” a fait 400’000 morts (et il aurait pu en faire 8 millions...)

Le seul problème c’est que si quelqu’un avait le savoir-faire pour manipuler le virus, il connaîtrait toutes les ficelles, il saurait où et quoi faire et ne ferait rien qui puisse le faire détecter...!

Au final, il y a plus de 2 pistes pour un virus issu d’un laboratoire, je cite celles-ci:
Celle de Montagnier qui dit qu’ils étaient en train de mettre au point un vaccin contre le sida, mais que le virus serait sorti du labo.
Celle de mon ami chef de clinique qui m’a parlé d’un virus de classe “militaire” (j’en saurai plus la semaine prochaine...)

Toute la question actuellement, bien plus intéressante, et pour le cas d’un virus sorti d’un labo, serait de savoir si la diffusion a été intentionnelle ou non?

La sauce vinaigrette change un peu de goût, mais ce sont toujours les mêmes salades.

Je suis plutôt pour l’hypothèse “virus naturel”, bien que... Mais le jour où tu trouveras un scientifique “formel” fais-nous signe, parce que c’est pas tous les jours !

[Obamot]

Un «preprint» qui ne sera jamais validé par les pairs.

Luc Montagner comme auteur, pas la peine d'aller plus loin,chaque fois qu'il l'ouvre,c'est pour sortir une ânerie.

Puisque vous semblez avoir une maitrise très pointue du sujet, pourriez-vous SVP indiquer où se situent les âneries dans le document de Guy Montagnier dont j’ai donné le lien ?

Il n’y en a pas, et lorsque tu vois ABC ou Izentrop s’opposer à une théorie, c’est peut-être bien qu’elle est “bonne”

[izentrop]

où se situent les âneries dans le document de Guy Montagnier dont j’ai donné le lien ?

Ah bah si c'est lui, pas de problème ça doit être du second degré

Ou alors tu t'es trompé avec Gilbert. (Tu m'en voudras pas pour le tutoiement, c'est l'habitude).

Les théories du complot, ce n'est pas sa tasse de thé, lui c'est plutôt la chanson.

[Obamot]

Izentrop, le titre du fil c’est:

« Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine? »

J’ai de la peine à comprendre le rapport ? La “tarte aux concombres”
Tu publies ça pourquoi ? Pour ridiculiser qui ? Toi-même ?

Y’a des tartes qui se perdent...

[Christophe]

Non il rebondit simplement sur un lapsus...qui arrangeait bien sa cause...