Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[GuyGadebois]

C'est de pire en pire avec toi.T'as besoin de ces mantras pour continuer à te convaincre? Des ritournelles de débile, récité comme pour parler à des débiles qui aligne clichés sur poncifs ??? T'es en transe ?

[Obamot]

Là c’est plus du vapotage, et il contnue son cirque de poster des liens sans émettre le moindre commentaire...

Remarque que ça vaut mieux, parce que lorsqu’on lit les commentaires...

[VetusLignum]

Spécial Vetus

auto-censuré

[izentrop]

S'auto censurer c'est se complaire dans l'ignorance non ?

[GuyGadebois]

S'auto censurer c'est se complaire dans l'ignorance non ?

Non, c'est le contraire. L'auto censure est un signe de bonne santé mentale.

[Obamot]

S'auto censurer c'est se complaire dans l'ignorance non ?

Non, c'est le contraire. L'auto censure est un signe de bonne santé mentale.

Oui, il y en a qui devraient suivre cet exemple pour éviter de poster des trucs et vidéos ã la con. Et puis c’est plus fort qu’eux, après ils ont besoin de poser des questions pour se rassurer

[VetusLignum]

Le virologiste norvegien Birger Sørensen rejoint les rangs de ceux qui pensent que le SARS-CoV-2 vient d'un laboratoire.

“The properties that we now see in the virus, we have yet to discover anywhere in nature. We know that these properties make the virus very infectious, so if it came from nature, there should also be many animals infected with this, but we have still not been able to trace the virus in nature.

“The only place we are aware of where an equivalent virus to that which causes Covid-19 exists, is in a laboratory. So the simplest and most logical explanation is that it comes from a laboratory. Those who claim otherwise, have the burden of proof,” Sørensen says.

https://www.minervanett.no/corona/the-m ... Qe_7u4Bjdo

[Obamot]

Le virologiste norvegien Birger Sørensen rejoint les rangs de ceux qui pensent que le SARS-CoV-2 vient d'un laboratoire.

“The properties that we now see in the virus, we have yet to discover anywhere in nature. We know that these properties make the virus very infectious, so if it came from nature, there should also be many animals infected with this, but we have still not been able to trace the virus in nature.

“The only place we are aware of where an equivalent virus to that which causes Covid-19 exists, is in a laboratory. So the simplest and most logical explanation is that it comes from a laboratory. Those who claim otherwise, have the burden of proof,” Sørensen says.

https://www.minervanett.no/corona/the-m ... Qe_7u4Bjdo

Il n’est pas banal que les seuls chercheurs “qui osent parler” sont ceux qui sont à la retraite ou en fin de carrière!

Avez-vous remarqué?

( et plus c’est récent, plus c’est intéressant => 02 juillet 2020)

[Christophe]

L’OMS enquête...sur l’origine du virus en Chine une enquête lourde composée d’une équipe...de 2 experts

https://www.20minutes.fr/monde/2819871- ... irus-chine

Coronavirus: Washington salue l'enquête lancée par l'OMS sur les origines du virus en Chine

Deux experts de l'organisation mondiale de la santé sont attendus ce week-end à Pékin

Un peu light non ?

[VetusLignum]

Le virologiste norvegien Birger Sørensen rejoint les rangs de ceux qui pensent que le SARS-CoV-2 vient d'un laboratoire.

“The properties that we now see in the virus, we have yet to discover anywhere in nature. We know that these properties make the virus very infectious, so if it came from nature, there should also be many animals infected with this, but we have still not been able to trace the virus in nature.

“The only place we are aware of where an equivalent virus to that which causes Covid-19 exists, is in a laboratory. So the simplest and most logical explanation is that it comes from a laboratory. Those who claim otherwise, have the burden of proof,” Sørensen says.

https://www.minervanett.no/corona/the-m ... Qe_7u4Bjdo

Il n’est pas banal que les seuls chercheurs “qui osent parler” sont ceux qui sont à la retraite ou en fin de carrière!

Avez-vous remarqué?

C'est expliqué dans l'article : les chercheurs craignent de perdre leurs financements, ou l'autorisation de conduire leurs recherches

“Nobody wants to put forward the inconvenient truth, many scientists are also concerned about their own funding and position if they were to put forward such a controversial hypothesis, Sørensen elaborates. It is nevertheless a fact that many people on the web have engaged in such a debate. But so far, those who participate in such forums are characterized as conspiratorial. It is also the case that a debate about this type of viral research and the technologies used may damage reputation and lead to new restrictions on how to conduct molecular genetic research. With this in mind, it is not difficult to see that it must be difficult to get accepted papers in peer reviewed journals that focus on such research.

(il faut lire l'article, il contient pas mal de nouvelles informations sur le virus)