Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[VetusLignum]

L'histoire rocambolesque de Montagnier a été réfutée par l'OMS, tout comme les accusations de Trump

L'OMS n’enquête pas sur le WIV, ils n'ont donc aucune crédibilité.

La situation pourra changer quand les détracteurs apporteront une preuve non réfutable, pour l'instant la balle est dans le camps "origine naturelle".

Aujourd'hui, on n'a aucune hypothèse permettant d'expliquer comment le virus pourrait être apparu à Wuhan de manière naturelle : on a un virus extrêmement adapté à l'homme sans aucune version intermédiaire proche, ni chez l'homme, ni chez l'animal. Par contre, on sait très bien concevoir ce genre de virus en laboratoire. La charge de la preuve est donc dans le camp de l'"origine naturelle".

[izentrop]

on sait très bien concevoir ce genre de virus en laboratoire

Ça c'est la version Billy Bostickson, il faut en apporter la preuve.
Petit rappel de la version scientifique
Dialogue de sourds qui peut durer longtemps

[VetusLignum]

on sait très bien concevoir ce genre de virus en laboratoire

Ça c'est la version Billy Bostickson, il faut en apporter la preuve.
Petit rappel de la version scientifique
Dialogue de sourds qui peut durer longtemps

Vous vous égarez, personne ne prétend que le SARS-CoV-2 aurait pu être créé ex-nihilo.

[Obamot]

Izentrop n’a plus aucune crédibilité dans ce forum, il ne fait que des copiers/collés avec les réflexions d’un cerveau lent et vide.

post408493.html#p408493

Il ne fait que déblatérer comme tous les trolls.

[Christophe]

Il ne fait que déblatérer comme tous les trolls.

Apparement attention il a ramené des renforts trolliens (izy ou un autre...)

[Obamot]

Il ne fait que déblatérer comme tous les trolls.

Apparement attention il a ramené des renforts trolliens

C’est pas ça qui le rend fort

[izentrop]

Ça n'est pas nouveau, la théorie Montagnier non plus :
Cinq hypothèses sur l'origine du Covid-19, de la plus sérieuse à la plus farfelue

Parmi elles, récemment, la théorie d'une création par accident en laboratoire lors d'une manipulation pour un vaccin contre le VIH a été défendue par Luc Montagnier....
Elle a été largement décriée depuis.
... et celle qui est retenue à ce jour par la communauté scientifique, est une origine animale, qu'elle provienne du pangolin, de la chauve-souris ou du serpent.

Le reste sans conséquence.

[VetusLignum]

Ça n'est pas nouveau, la théorie Montagnier non plus :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/cinq-hypotheses-sur-l-origine-du-covid-19-de-la-plus-serieuse-a-la-plus-farfelue_2124008.html

Un vieil article qui ne tient pas compte des derniers développements, avec les ficelles de propagande habituelles, aucun intérêt donc.

[jean.caissepas]

Un article et une vidéo à voir pour ce faire une idée de ce qui s'est passé à Wuhan

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-coronation-documentaire-choc-revele-situation-wuhan-travers-yeux-habitants-82658/

[VetusLignum]

Ça n'est pas nouveau, la théorie Montagnier non plus :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/cinq-hypotheses-sur-l-origine-du-covid-19-de-la-plus-serieuse-a-la-plus-farfelue_2124008.html

Un vieil article qui ne tient pas compte des derniers développements, avec les ficelles de propagande habituelles, aucun intérêt donc.

L’article de Montagnier est ici : https://zenodo.org/record/3975578/files ... download=1
Pour ma part, je ne sais pas juger de la qualité de ses arguments, mais clairement, à ce jour, je n’ai vu aucune contre-argumentation à la hauteur de l’argumentation initiale.
Et ceux qui pensent pouvoir réfuter son argumentation juste avec des répliques simplistes du type "Si on cherche des séquences courtes de deux ou trois lettres dans des génomes différents, on va forcément les trouver, mais ça ne veut pas dire que les deux génomes sont les mêmes ou que l'un vient de l'autre" sont à mes yeux ridicules.