Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[VetusLignum]

L’hypothèse Latham/Wilson évoquée dans la presse, pourrait-elle être la future version officielle ? Son intérêt est qu'elle suppose que le virus n'a pas été modifié en laboratoire. Elle innocente donc le NIH qui a financé les recherches impliquant les modifications (GOF, passaging) de coronavirus.
https://nypost.com/2020/08/15/covid-19- ... cientists/
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... s-say.html
https://www.sciencetimes.com/articles/2 ... report.htm

Cette hypothèse ne permet cependant pas d'exclure la possibilité que le virus ait été modifié en laboratoire après sa collecte

D'autres articles sur cette hypothèse :
https://thefederalist.com/2020/09/02/vi ... -covid-19/
https://zenodo.org/record/4013209#.X1H2EfZFyUm

A noter : ils avaient déjà utilisé des corticostéroïdes (methylprednisone) et des anti-coagulants sur les mineurs.

Quand Shi Zhengli daignera-t-elle s'expliquer ?

[Obamot]

WOW

Notez bien que cette hypothèse des mineurs revient sur le devant de la scène, il me semble qu’elle avait déjà été évoquée...

En fait, Shi Zhengli, une virologiste du laboratoire de Wuhan, connue comme "la batwoman" pour ses recherches approfondies sur les coronavirus dérivés des chauves-souris, a déclaré à Scientific American en juin que les mineurs étaient morts d'une infection fongique, "bien que cela n'aurait été qu'une question de temps avant qu'ils n'attrapent les coronavirus si la mine n'avait pas été rapidement fermée", a rapporté le magazine.

"Le puits de la mine puait comme l'enfer", a déclaré Shi au magazine. "Le guano de chauve-souris, recouvert de champignons, jonchait la grotte."

Avec des mineurs sur-exploités en situation de stress et de confinement d’une mine, leur système immunitaire affaibli, oui là les conditions étaient réunies pour un passage propice de la barrière des espèces...

[VetusLignum]

WOW

Notez bien que cette hypothèse des mineurs revient sur le devant de la scène, il me semble qu’elle avait déjà été évoquée...

En fait, Shi Zhengli, une virologiste du laboratoire de Wuhan, connue comme "la batwoman" pour ses recherches approfondies sur les coronavirus dérivés des chauves-souris, a déclaré à Scientific American en juin que les mineurs étaient morts d'une infection fongique, "bien que cela n'aurait été qu'une question de temps avant qu'ils n'attrapent les coronavirus si la mine n'avait pas été rapidement fermée", a rapporté le magazine.

"Le puits de la mine puait comme l'enfer", a déclaré Shi au magazine. "Le guano de chauve-souris, recouvert de champignons, jonchait la grotte."

Avec des mineurs sur-exploités en situation de stress et de confinement d’une mine, leur système immunitaire affaibli, oui là les conditions étaient réunies pour un passage propice de la barrière des espèces...

Ou peut-être pour une co-infection avec plusieurs coronavirus différents ayant permis une recombinaison génétique.

L'article de Latham\Wilson : https://www.independentsciencenews.org/ ... -pandemic/

[Obamot]

Les mines sont des milieux chauds et humides, donc propices, et ça n’empêche pas d’attraper un rhume, donc oui, pourquoi pas.

Si on admet cette hypothèse valide: que le SARS-cov-2 d’origine minière ait été envoyé au labo P4 de Wuhan est établi... Non seulement il vaudrait bien que Shi Zhengli s’explique, mais que la transparence soit faite pour dire avec quels autres labos P4 cet ancêtre a été échangé... Car les labos P4 de part le monde s’échangent tout le temps du matériel biologique “pour étude”! Dont la France et les USA co-investisseurs dans le labo P4 de Wuhan.

Si oui... Il est proprement scandaleux que les labos P4 occidentaux* n’aient pas fait spontanément la lumière là-dessus, en publiant les registres des virus étudiés et éxhangés et leurs types... Au moins aux autorités pour qu’ils en informent les populations!
Ce serait une attitude coupable, et un mensonge planétaire avec la publication d’un arbre phylogénétique délibérément tronqué!

Et on peut toujours rêver: mais il faudrait à tout prix retrouver l’un des survivants ayant côtoyé le patient zéro pour retrouver soit la dépouille des mineurs décédés, soit n’importe quel support avec du virus initial présent (éventuellement toujours dans un labo P4 à quelque part dans le monde...?) et ce afin de comparer / vérifier si la séquence spécifique du SARS-cov-2 initial, a été bidouillée en labo ou non.


*) Et ceci vaut pour les échanges éventuels avec des labos russes également.

[VetusLignum]

Quelques nouveaux articles, vulgarisant les études dont j’ai donné les liens précédemment :
https://www.minervanett.no/alina-chan-c ... ata/364540
https://www.bostonmagazine.com/news/202 ... ronavirus/
https://www.news-medical.net/news/20200 ... uence.aspx

Et une pétition contre les manipulation génétiques de virus :
https://advocacy.organicconsumers.org/p ... petition/1

[Obamot]

Boston Magazine a écrit :
Zhan a effectué l'analyse. Non, ils étaient identiques à 100%. Certainement des humains, pas des animaux. La théorie du marché des fruits de mer, que les responsables chinois de la santé et l'Organisation Mondiale de la Santé ont adoptée au début de la pandémie, était fausse. [...]

Il était clair que le premier SRAS a évolué rapidement au cours de ses trois premiers mois d'existence, affinant constamment sa capacité à infecter les humains et ne s'installant que pendant les derniers stades de l'épidémie. En revanche, le nouveau virus ressemblait beaucoup plus au SRAS à un stade avancé. «C’est presque comme si nous manquions la première phase» , s’étonna Chan à Zhan. Ou, comme elle le dit dans leur article, «comme s’il s'était déjà bien adapté à la transmission humaine» [...]

Cela laissait une troisième possibilité: la phase manquante s'était produite dans un laboratoire, où le virus avait été entraîné sur des cellules humaines.

Aïe ! On est mal là....

Bannir les manipulations de virus oui, c’est une TRÈS bonne initiative ! Raz-le-bol...

Il y a des domaines de recherche dans la prévention, bien plus prometteurs que ça !

Au plan subliminal, l’idée est géniale, car implicitement ça part de l’idée que le SARS-cov-2 a été manipulé à un moment donné !
Et je pense que les initiants savent ce qu’ils font.

[VetusLignum]

Ralph Baric (le plus grand expert des coronavirus avec Shi Zhengli) s’exprime enfin :
https://www.huffingtonpost.it/entry/e-p ... 74bc1f7339

Il confirme qu’il est possible de modifier un virus sans laisser de trace. Mais pour prouver que c’est le cas pour le SARS-CoV-2, il faudrait avoir accès aux archives de WIV, ce qui n’est pas possible pour le moment. D’autre part, il regrette que les bases de données du WIV ne soient plus accessibles depuis le 12 Septembre 2019.
Il conclut en disant que les manipulations génétiques comme le GOF sont aussi dangereuses que jouer avec le nucléaire.

[VetusLignum]

Pour rappel, l'arbre phylogénétique du SARS-CoV-2 :


Doutes sur le Pangolin COV :
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 7.077016v1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 7.184374v1
https://zenodo.org/record/4007845#.X0zrT_ZFyUk

Doutes sur le RaTG13 (l’un des problèmes étant qu’il a peu d’affinités pour les chauve-souris) :
https://www.preprints.org/manuscript/202008.0205/v1
https://www.preprints.org/manuscript/202008.0595/v1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 342v1.full
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 459v1.full
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 019v1.full
https://www.nature.com/articles/s41594-020-0468-7

De là, que nous reste-t-il ?
Eh bien il reste les 2 virus suivants dans l’arbre phylogénétique, ZC45 et ZXC21, tous deux virus de chauve-souris découverts à Zhoushan.

L’idée est que le SARS-CoV-2 serait issu de manipulations génétiques (GOF et passaging) de l’un de ces 2 virus, et que le WIV aurait publié de faux génomes (RaTG13 et Pangolin-CoV) pour créer une fausse piste.

C’est la théorie défendue par un scientifique chinois anonyme communiquant sous le pseudo de NerdHasPower, et de la virologue Li Meng Yan.

At the same time, the Wuhan coronavirus is STRANGELY similar to two bat coronaviruses, ZC45 and ZXC21. Overall, the sequence of either of the two bat coronaviruses is 95% identical to the Wuhan coronavirus. In fact, for most part of the genome, such level of identity is maintained or even surpassed. The E protein, in particular, is 100% identical. The nucleocapsid is 94% identical. The membrane protein is 98.6% identical. The S2 portion (2nd half) of the spike protein is 95% identical. However, when it comes to the S1 portion (1st half) of the spike protein, the sequence identity suddenly drops to 69%. This pattern of sequence conservation, between either of the closely related bat coronaviruses and the Wuhan coronavirus, is extremely rare and strange!
This is extremely rare because natural evolution typically takes place when changes (mutations) occur randomly across the whole genome. You would then expect the rate of mutation being more or less the same for all parts of the genome.

https://nerdhaspower.weebly.com/blog/sc ... s-man-made
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3981833
https://ccnationalsecurity.org/is-analy ... artys-lie/

Une nouvelle publication de Li-Meng Yan où elle explique sa théorie comme quoi le SARS-CoV-2 a été créé en laboratoire à partir d’un virus de Zhoushan (ZC45 ou ZXC21) :
https://zenodo.org/record/4028830#.X2CpffZFyUm

[ABC2019]

impossible, la Chine est tellement soucieuse du bien être de sa population ...

[izentrop]

Une nouvelle publication de Li-Meng Yan où elle explique sa théorie comme quoi le SARS-CoV-2 a été créé en laboratoire à partir d’un virus de Zhoushan (ZC45 ou ZXC21) :
https://zenodo.org/record/4028830#.X2CpffZFyUm

Ses propos ont été démentis comme ceux du rocambolesque Luc Montagnier https://lobservateur.info/covid-19-la-v ... ite-video/