izentrop a écrit :[*] SARS-CoV2 est identique à 96% à un virus de chauve souris (RaTG13) connu depuis 2013, et une séquence de ce virus de chauve souris a été retrouvée chez 3 mineurs de Wuhan décédés d’une pneumonie
Faux.
Le RaTG13 est juste connu depuis cette année.
En juin, le WIV a dit que le RaTG13 était le nouveau nom du btCov/4991, publié en 2016 ; mais ceci n'est pas vérifiable.
Le RaTG13 est supposé provenir de la mine de Tongguan (d’où il aurait été collecté en 2013), et des mineurs ayant travaillé dans cette mine sont morts d'une mystérieuse pneumonie en 2012. Mais on ne connaît pas le virus dont ces mineurs sont morts (le WIV le connaît peut-être, mais cela n'a pas été publié). D'ailleurs, on n’est pas certain que c'est un virus qui a causé la mort de ces mineurs.
Enfin, de nombreux chercheurs remettent en question la validité du RaTG13 ; il pourrait s'agir d'un fake.
https://threader.app/thread/1320344055230963712
https://threader.app/thread/1316320631567257601
izentrop a écrit :[*]La piste du pangolin évoquée au départ est écartée car les homologies de séquences virales sont finalement trop différentes (on peut arrêter de se venger sur les pangolins…). Même en évoquant de multiples croisements entre les virus de la chauve souris et du pangolin il semble difficile de retenir son rôle.
Plus ou moins : https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4820303245
Mais pas que pour ces raisons :
1) les chauve-souris dont on suppose qu'elles sont porteuses du virus ancêtre du SARS-CoV2 ne croisent pas les pangolins de Malaysie dans la nature
2) il y a de gros doutes sur la validité des génomes de virus de pangolins ; il faut s'attendre à ce que les publications les concernant soient prochainement rétractées.
https://threader.app/thread/1316488866203947008