Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[ABC2019]

son pouvait penser que c'était des illuminés, ce sont juste des gros arnaqueurs.

preuves?

si elles ne te suffisent pas, va faire ton stage de développement personnel à 600 €, tu fais ce que tu veux de ton argent.

Comme Fourtillan et Joyeux avec leur séance de patchs à 1500 €. Et ça donne ensuite des leçons d'intégrité ...

https://www.medecinsdumonde.org/fr/actu ... edicaments
30.000/40.000 Euros la dose, on est loin de 1.500 euros! Où se cache donc l'intégrité des labos qui sont alors de très gros arnaqueurs.

c'est tout à fait possible, je n'ai jamais dit que les labos n'ont rien à se reprocher, je dis juste que des gens qui font les mêmes arnaques à leur petit niveau (parce que l'arnaque, c'est un marché comme un autre soumis à la loi de l'offre et de la demande, il est évident que des stages à 40 000 € auraient bien moins de clients, comme les granules de sucre à 100 € ) ne sont pas les mieux placés pour les dénoncer.

Medecins du monde, eux, ils sont surement plus crédibles, mais ils ne disent pas la covid est une maladie imaginaire et ne soignent pas les populations pauvres par l'homéopathie ou des jus de légumes crus , mais par des campagnes de vaccination et des antibiotiques.

[janic]

ABC2019 a écrit :Je ne suis pas sûr de qui tu parles quand tu dis "pseudo-science et autres sectes", mais j'ai l'impression que c'est de gens ayant des diplomes universitaires de médecine et enseignant dans les universités, non ?

oui, tout à fait comme les homéopathes qui font de même. Enfin tu le reconnais ouvertement!

La question étant de savoir si un diplôme de médecine était plus grand ou moins grand en compétences qu’un autre ? A savoir en A comme en H. Point final ! Donc dans ce contexte, les H enseignent en université comme les A.
Toujours des difficultés à bien lire le français dans son contexte,

Tu dis bien qu'avoir un diplome universitaire n'est en rien une garantie d'avoir raison,

Ca c’est toi qui le dis !

puisque tu reproches à certains universitaires de faire de la "pseudo-science" et d'animer des "sectes".

Quand ces universitaires, non diplômes en médecine H, se prétendent compétents en un domaine où ils en ignorent tout, UNIQUEMENT
Pour le reste tant qu’ils demeurent dans leur champ de compétences leur point de vue vaut bien le même que leurs collègues. Comme le montrent ces discussions sur le COVID actuellement !

[ABC2019]

ABC2019 a écrit :Je ne suis pas sûr de qui tu parles quand tu dis "pseudo-science et autres sectes", mais j'ai l'impression que c'est de gens ayant des diplomes universitaires de médecine et enseignant dans les universités, non ?

oui, tout à fait comme les homéopathes qui font de même. Enfin tu le reconnais ouvertement!

La question étant de savoir si un diplôme de médecine était plus grand ou moins grand en compétences qu’un autre ?

non ta question était précisément :

un médecin, après 9 années d"études, est-il considéré comme un vrai scientifique? 

et tu avais toi même indiqué que non, dans le passage que j'ai cité, en traitant de "pseudo-science "et de "secte" des discours tenus par des médecins ayant un diplome universitaire et 9 années d'études.

[ABC2019]

Pour le reste tant qu’ils demeurent dans leur champ de compétences leur point de vue vaut bien le même que leurs collègues.!

là aussi tu te contredis complètement puisque tu viens de poster juste une heure ( !!) avant :

les médecins sont des haruspices maintenant? Ils rient de voir chaque année 157.000 individus qui meurent du cancer après avoir cru à leurs oracles.

donc tu les accuses bien d'incompétence et donc de charlatanisme même dans "leur spécialité", nouvelle preuve que tu ne considères pas toi meme qu'avoir un diplome de médecine prouve qu'on n'est pas un charlatan .

[janic]

ABC2019 » 21/12/20, 10:24

janic a écrit our le reste tant qu’ils demeurent dans leur champ de compétences leur point de vue vaut bien le même que leurs collègues.!

là aussi tu te contredis complètement puisque tu viens de poster juste une heure ( !!) avant :

janic a écrit :les médecins sont des haruspices maintenant? Ils rient de voir chaque année 157.000 individus qui meurent du cancer après avoir cru à leurs oracles.
Toujours du mal avec la syntaxe ! sais-tu seulement le sens d’un point d’interrogation ?

donc tu les accuses bien d'incompétence et donc de charlatanisme même dans "leur spécialité",

Même chose ! Sais-tu ce qu’est un conditionnel suivant un point d’interrogation et sa forme de dérision ?
Par contre si TOI tu considères que 41% d’échecs c’est de la compétence, on a de quoi se faire du souci !

nouvelle preuve que tu ne considères pas toi meme qu'avoir un diplome de médecine prouve qu'on n'est pas un charlatan .

Arrêtes d’invoquer des preuves partout et pour rien surtout !
Ca montre simplement que ces spécialistes ont été mal informés sur les autres moyens permettant une amélioration de leurs résultats. L’incompétence vient de leur manque de formation et que c’est là que se trouve un charlatanisme éventuel.

[Obamot]

Pour le reste tant qu’ils demeurent dans leur champ de compétences leur point de vue vaut bien le même que leurs collègues.!

là aussi tu te contredis complètement puisque tu viens de poster juste une heure ( !!) avant :

les médecins sont des haruspices maintenant? Ils rient de voir chaque année 157.000 individus qui meurent du cancer après avoir cru à leurs oracles.

donc tu les accuses bien d'incompétence et donc de charlatanisme même dans "leur spécialité", nouvelle preuve que tu ne considères pas toi meme qu'avoir un diplome de médecine prouve qu'on n'est pas un charlatan .

Dit celui qui ne respecte pas d’éminents spécialistes de médecine conventionnelle! Au point que s’en est écœurant!
Et qui n’a aucune compétence pour en juger.

[ABC2019]

ABC2019 » 21/12/20, 10:24

janic a écrit our le reste tant qu’ils demeurent dans leur champ de compétences leur point de vue vaut bien le même que leurs collègues.!

là aussi tu te contredis complètement puisque tu viens de poster juste une heure ( !!) avant :

janic a écrit :les médecins sont des haruspices maintenant? Ils rient de voir chaque année 157.000 individus qui meurent du cancer après avoir cru à leurs oracles.
Toujours du mal avec la syntaxe ! sais-tu seulement le sens d’un point d’interrogation ?

je parlais de la deuxième phrase/

donc tu les accuses bien d'incompétence et donc de charlatanisme même dans "leur spécialité",

Même chose ! Sais-tu ce qu’est un conditionnel suivant un point d’interrogation et sa forme de dérision ?

je sais ce qu'est un conditionnel, et tu n'en emploies pas dans la seconde phrase.

Par contre si TOI tu considères que 41% d’échecs c’est de la compétence, on a de quoi se faire du souci !.

d'une part je ne pense rien en particulier sur 41 % d'échec, ça dépend de la maladie, si elle a une létalité de 90 % sans traitement et qu'on n'a pas mieux à proposer , c'est de la compétence bien évidemment. D'autre part si tu ne considères pas que c'est de la compétence, tu confirmes que pour toi , ce n'est pas d'avoir un diplome de médecin qui prouve qu'on est compétent. On est donc au moins d'accord sur ce point.

[ABC2019]

Dit celui qui ne respecte pas d’éminents spécialistes de médecine conventionnelle! Au point que s’en est écœurant!
Et qui n’a aucune compétence pour en juger.

autant que je puisse en juger, personne ici ne pense que tous les "éminents spécialistes de médecine" sont également compétents, ce qui est malheureusement inévitable si ils s'opposent entre eux. Si c'est écoeurant pour toi, tout le monde est écoeurant alors.

Et pour ce qui est des compétences, dans quels livres avez vous appris la médecine A. toi et Janic, si c'est ça votre critère pour pouvoir en parler ?

[Obamot]

Des bons spécialistes devraient parvenir aux mêmes conclusions (ce qui est le cas avec les noms que j’ai donné) et donc ils n’ont pas de raison d’être drastiquement en opposition, et ce pour une raison simple — les mêmes causes produisant les mêmes effets, ils sauront les trouver — par ailleurs, en milieu hospitalier, c’est différents spécialistes qui prennent des décisions après consultations entre eux.

Ce que tu dis n’a donc pas lieu d’être, à moins d’être dans un très mauvais hôpital. Mais comme comme avec ta vision binaire tu sembles vouloir réfuter qu’ils existent, voire être dans le déni : tu n’as pas de solution ã ton problème.

[ABC2019]

Des bons spécialistes devraient parvenir aux mêmes conclusions (ce qui est le cas avec les noms que j’ai donné) et donc ils n’ont pas de raison d’être drastiquement en opposition,

ils ne devraient pas, mais ils le font. As tu donc une autre explication que le fait qu'une partie d'entre eux sont incompétents ?

On n'est peut etre pas d'accord sur savoir lesquels sont incompétents, mais on est au moins d'accord qu'il y a forcément des incompétents parmi eux.

Donc on est au moins d'accord sur le fait que posséder un diplome de médecin n'est en rien une garantie absolue d'être compétent.