Dark Water, ou comment les industriels nous empoisonnent avec l'eau

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est pas dangereux, c'est sous contrôle. Merci François Pinault, le milliardaire propriétaire de "Le Point" qui protège la SAPMER...

[janic]

izmenteur

qui n'a en fait pas changé depuis des millions d'années...

en dehors du fait que ce zozo prend les instances internationales pour des c..tons, voila maintenant qu'il était présent il y a des millions d'années pour mesurer le taux de mercure sur ces Thons.
ce qui confirme qu'en plus des vaccins et autres produits chimiques toxiques, le zyzy est bien atteint au système neuronal comme la plupart de ses autres sectaires de la "zététique" de carnaval!

[sicetaitsimple]

Le seul intérêt de cette étude et des centaines d'articles qui ont suivi (pas seulement celui du Point), c'est de rappeler qu'il faut avoir une consommation de thon "raisonnable", notamment pour certaines populations (femmes enceintes, jeunes enfants).

[GuyGadeboisLeRetour]

Les rivières sont la plus grande source mondiale de mercure dans les océans côtiers

Résumé et figures
Le mercure est une substance neurotoxique puissante et représente 250 000 déficiences intellectuelles par an. À l’échelle mondiale, les pêcheries côtières contribuent à la majorité de l’exposition humaine au mercure par le biais de la consommation de poisson. Les récents modèles mondiaux de cycle du mercure et de risques attribuent toute la charge de mercure dans l’océan aux dépôts atmosphériques. Néanmoins, de nouvelles recherches régionales ont montré que les exportations fluviales de mercure vers les océans côtiers pourraient également contribuer de manière significative à la charge océanique de mercure. Nous construisons ici un ensemble de données à haute résolution spatiale sans précédent estimant les exportations mondiales de mercure fluvial et de méthylmercure. Nous constatons que les rivières délivrent chaque année 1 000 (minimum-maximum : 893-1 224) Mg de mercure aux océans côtiers, soit trois fois plus que les dépôts atmosphériques. En outre, les phénomènes de crue, de plus en plus fréquents avec le changement climatique, sont responsables d’un pourcentage disproportionné des exportations. Les océans côtiers constituent 0,2 % du volume total des océans, mais reçoivent 27 % des apports externes de mercure dans l'océan. Nous estimons que l’exportation de mercure fluvial pourrait être responsable d’une exportation annuelle nette de 350 (intervalle interquartile : 52–640) Mg de mercure à travers la frontière côtière-océan, bien qu’il existe encore une grande incertitude autour de cette estimation. Nos résultats montrent que l’exportation fluviale est la plus grande source de mercure vers les océans côtiers du monde, et la modélisation continue des risques liés au mercure devrait intégrer l’impact des rivières.

Les rivières sont la plus grande source mondiale de mercure dans les océans côtiers

Dix fleuves sont responsables de la moitié du mercure fluvial entrant dans les océans du monde, le fleuve Amazone, le Gange et le Yangtsé étant en tête de liste.

La présence de mercure dans les océans du monde a des conséquences sur la santé humaine et la faune, en particulier dans les zones côtières où a lieu la majorité de la pêche. Mais alors que les modèles évaluant les sources de mercure dans les océans se sont concentrés sur le mercure déposé directement depuis l'atmosphère, une nouvelle étude menée par Peter Raymond, professeur d'écologie des écosystèmes à la Yale School of the Environment et publiée dans Nature Geoscience, montre que les rivières sont en réalité les sources de mercure présentes dans les océans. principale source de métaux lourds toxiques le long des côtes du monde.

Cela recâble en quelque sorte le cycle mondial du mercure

«Cela recâble en quelque sorte le cycle mondial du mercure», explique Raymond. Auparavant, on pensait que la majeure partie du mercure présent en haute mer y était déposé à partir de l'atmosphère, puis se dirigeait vers les zones côtières. Mais il apparaît désormais que la majeure partie du mercure s’écoule des rivières vers les zones océaniques côtières, et de là, il se dirige vers l’océan libre.

"Actuellement, les décideurs politiques se concentrent principalement sur le contrôle des émissions atmosphériques et des dépôts de mercure, tandis que la contribution du mercure des rivières aux océans côtiers n'est pas bien comprise", explique Maodian Liu, chercheur postdoctoral au laboratoire de Raymond. Il affirme que les nouvelles découvertes soulignent l’importance de limiter les rejets de mercure dans les rivières.

Les chercheurs ont également étudié les changements dans le cycle annuel des écoulements fluviaux de mercure, constatant que, à l'échelle mondiale, les niveaux étaient les plus élevés en août et septembre. Et ils ont analysé quelles rivières étaient les plus grandes sources de mercure ; dix rivières sont responsables de la moitié du mercure fluvial. Le fleuve Amazone arrive en tête de liste, suivi du Gange en Inde et au Bangladesh et du Yangtsé en Chine.

Alors que d'autres études récentes ont également estimé les quantités de mercure dans les cours d'eau, Raymond affirme que ces études n'avaient pas le même niveau de spécificité quant aux rivières qui contenaient les plus grandes quantités de mercure et à quel moment de l'année ces niveaux étaient les plus élevés. « La communauté n'était pas vraiment d'accord sur le rôle des rivières », dit-il, ajoutant que ces nouveaux travaux contribuent à renforcer l'argument selon lequel les rivières sont effectivement la plus grande source de mercure océanique.

La combustion du charbon est principalement responsable de la production de mercure atmosphérique, qui finit par se retrouver dans les océans et sur les terres émergées. Le mercure que les rivières transportent dans l’océan peut provenir du mercure atmosphérique qui s’est retrouvé dans les sols ; il peut également provenir d’autres sources anthropiques comme l’exploitation aurifère et, dans une moindre mesure, de sources géologiques naturelles. En outre, à mesure que le changement climatique provoque des tempêtes et des inondations plus violentes, le mercure qui est resté dormant dans les sols pendant de longues périodes pourrait être de plus en plus transporté vers les océans côtiers, affirment les chercheurs.

Raymond affirme que les travaux futurs pourraient se concentrer sur la compréhension des processus qui affectent le mercure dans ces « points chauds » où les concentrations entrant dans l’océan sont les plus élevées, ainsi que sur l’examen des liens avec la pêche dans ces zones. "La consommation de poisson est la source alimentaire la plus importante d'exposition humaine au mercure", note Liu. En fin de compte, cette meilleure compréhension de comment et où le mercure pénètre dans les océans contribuera à éclairer les réglementations visant à réduire la quantité de mercure présente dans le poisson dans toutes nos assiettes.

https://environment.yale.edu/news/artic ... -in-oceans


https://substances.ineris.fr/substance/7439-97-6

[GuyGadeboisLeRetour]

[sicetaitsimple]

Les rivières sont la plus grande source mondiale de mercure dans les océans côtiers

Comme dit dans l'article, c'est la combustion de charbon qui est la source majeure d'émissions de mercure.Qu'il retombe directement dans les océans via les pluies océaniques ou indirectement via les sols et l'écoulement via les rivières, pas certain que ça fasse une énorme différence sauf très localement.

Bref, c'est à la source qu'il faut jouer, même si l'installation d'unités de désulfuration des fumées sur beaucoup de centrales charbon dans le monde est également très efficace pour abattre les émissions de mercure.

[GuyGadeboisLeRetour]

Les rivières sont la plus grande source mondiale de mercure dans les océans côtiers

Comme dit dans l'article, c'est la combustion de charbon qui est la source majeure d'émissions de mercure.Qu'il retombe directement dans les océans via les pluies océaniques ou indirectement via les sols et l'écoulement via les rivières, pas certain que ça fasse une énorme différence sauf très localement.

Bref, c'est à la source qu'il faut jouer, même si l'installation d'unités de désulfuration des fumées sur beaucoup de centrales charbon dans le monde est également très efficace pour abattre les émissions de mercure.

Sans parler de la pollution par les industries, les manufactures (le Gange), l'orpaillage (l'Amazone), pour ne parler que de ça.

[izentrop]

Les écologistes ont encore gagné , en France on continuera à importer 98 % de sa consommation en saumon. https://www.lesechos.fr/pme-regions/bre ... or-2130977

Un renoncement synonyme de « victoire » pour l'association de lutte contre la souffrance animale Welfarm .

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est très bien. Un groupe norvégien ne viendra pas polluer encore plus les Côtes d'Armor déjà dégradées par les industriels de l'agroalimentaire.

[sicetaitsimple]

C'est très bien. Un groupe norvégien ne viendra pas polluer encore plus les Côtes d'Armor déjà dégradées par les industriels de l'agroalimentaire.

Je ne connais pas le dossier, mais je ne suis pas d'accord.
Tu es en train de justifier de délocaliser des activités sous prétexte qu'elles seraient "polluantes".