Des scientifiques, négationistes des risques, condamnés

[dedeleco]

En Italie, 6 jours avant le séisme, les scientifiques face à la recrudescence assez usuelle de petits séismes, avaient déclaré que c'était sans risques, et donc, logiquement, ils ont été condamnés en justice !!! ( infos et télés, wikistrike )


Ainsi, Claude Allègre, devrait être condamné doublement :

1) pour évacuation parfaitement inutile de la Soufrière, menaçante, en dépit de l'avis opposé de Haroun Tazzief en 1976:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff

2) pour ne pas avoir annoncé le futur danger de gros séisme et tsunami en France, surtout sud et sud Est, et Atlantique, d'un futur séisme de force 7 à 8 inévitable tôt ou tard dans 500 ans, qui peut arriver aussi bien demain, que dans 500 ans, au lieu de propos lénifiants et rassurants, que la France a très peu de séismes depuis des centaines d'années, preuve de la réalité d'une situation bloquée, très dangereuse, précurseur de très gros séisme de force 8 et plus !!
Il devrait être condamné à l'avance, pour ne pas faire construire partout anti-sismique, pour ne pas annoncer les risques réels et très sous estimés, de séismes, de tsunamis, de méga-éruptions solaires, (comme en 1859 ) capables de créer des catastrophes nucléaires en chaîne, comme à Fukushima, incontrôlables, faisant évacuer toute une région, et même la France, pour ne jamais y revenir !!

Les scientifiques qui nient la réalité, avant que tous soient convaincus des années après, par décés à l'Académie des Sciences, doivent être condamnés !!

Les scientifiques qui nient Séralini doivent être condamnés, pour refus d'accepter, la réalité, que si la plupart des 10 rats meurent, bien avant les 10 du contrôle, cela suffit pour prouver et qu'il n'y a pas besoin de 50 ou 1000 rats !!

Etc...

[Gaston]

Un autre point de vue...

[BobFuck]

N'importe quoi dede... ça verse dans la parano la plus franche, là.

[dedeleco]

On s'inquiète bien plus des scientifiques condamnés que des 306 morts !!

Mais les scientifiques sont payés pour sous estimer souvent, les risques, chimiques, Roundup, OGM, séismes sous centrales nucléaires ou maisons, tsunami, et minimiser le prix de la protection nécessaire.

Avec un séisme ou tsunami, ou éruption solaire, dans 500ans ou demain, à égale probabilité, faut il se protéger comme les Japonais ????

[BobFuck]

Émigre sur la lune, elle est tectoniquement inactive.

[dedeleco]

Émigre sur la lune, elle est tectoniquement inactive.

Oui, mais on y est super-irradié avec la moindre éruption solaire !!

[Gaston]

Avec un séisme ou tsunami, ou éruption solaire, dans 500ans ou demain, à égale probabilité, faut il se protéger comme les Japonais ????

Il y a une grosse différence entre sous-estimer un risque statistique (sur lequel tu as parfaitement raison d'insister) et être incapable de prévoir un évènement particulier.

Le premier est une faute (éventuellement condamnable) pour un scientifique, le second est une limite des connaissance actuelles.

Et en l'occurrence, le rapport des scientifiques préconisait bien d'améliorer les constructions (et ne niait pas du tout l'existence du risque sismique), mais pas de le faire dans la semaine suivante

[moinsdewatt]

En Italie, 6 jours avant le séisme, les scientifiques face à la recrudescence assez usuelle de petits séismes, avaient déclaré que c'était sans risques, et donc, logiquement, ils ont été condamnés en justice !!! ( infos et télés, wikistrike )

.....

pauvre Dedeleco.

Ce qui va se passer avec cette jurisprudence c' est que lus aucun scientifique ne voudra se mouiller. Et pourquoi prendrait il un tel risque ?
Ou alors il feront comme à la soufriére, ils demanderont des évacuation systématiques.

[Gaston]

Ou alors il feront comme à la soufriére, ils demanderont des évacuation systématiques.

:idea: En fait, c'est ce que veut dedeleco: qu'on évacue préventivement et définitivement toutes les zones à risque

Pour qu'il puisse y vivre tranquille

[Christophe]

N'oublions pas de condamner aussi tous les médecins qui n'ont pas fait, ou pas à temps, le bon diagnostic...bon là c'était de l'humour (gris) mais je connaissais par exemple, un dentiste véritable escroc, qui détruit volontairement les dents de ses patients...et qui met 2 à 3 fois plus de séance pour le même soin que la "concurrence"...

Avant de condamner les scientifiques, commençons par condamner l'incompétence (mmm on peut aussi appeler ceci plier devant un lobby) de certains politiques...