ELECTIONS AMERICAINES 2024 : TRUMP va-t-il améliorer ou empirer le monde ?

[sicetaitsimple]

Je ne suis pas sûr que l'aéropage des milliardaires qui entourent Trump et l'ont porté au pouvoir trouvent à leur goût l'évaporation de leurs fortunes...

Pas seulement...Beaucoup de revenus aux USA (notamment retraites) sont liés aux résultats de fonds de pension investis fortement en actions. Il faut rester "courageux et patients", c'est tout!

[Ahmed]

Certes, c'est très vrai et pas mal de protestations commencent à se manifester dans le pays, mais les pertes virtuelles des milliardaires ont lieu dès à présent et ce n'est probablement pas ce qu'ils espéraient en retour de leur soutien* à Trump. La politique de Biden en matière économique était nettement plus discrète, mais a porté des fruits (incitations aux investissements étrangers) et la bonne tenue de l'inflation et de l'emploi en témoigne. Ce qui est proprement sidérant, c'est l'absence totale de doutes du Président quant au succès d'une "méthode" qui repose sur des présupposés fantasques: nous verrons bientôt les effets de cette expérience en grandeur réelle de vérité alternative. La personnalité de l'impétrant permet d'affirmer que si, ou plutôt quand la réalité donnera tort à l'idéologie, il saura aisément trouver la cause de son échec chez les autres.

* C'est un paradoxe très américain, (peut-être pas seulement: les élites politiques sont proches des élites économiques quand elles ne se confondent pas, mais évitent d'en faire étalage sur le vieux continent), que de faire confiance à un groupe de milliardaires pour défendre les intérêts du "petit blanc" déclassé...

[Obamot]

C’est bien ce que je pensais depuis pas mal de temps (et que j’ai plus ou moins dit) Ahmed n’aime pas, ni Poutine ni Trump, tout simplement parce qu’Ahmed est quelqu’un qui pense — malgré ses dires — plus ou moins en fonction et en référence “que” par et pour le modèle capitaliste sous ses faux airs de ne pas y toucher via Roddier (thermodynamique et société) qui certes est une théorie qui se tient ainsi qu’avec son narratif dénonçant les “agents du système” (ce en quoi on ne peut être que d’accord…) mais qui dès qu’on lui parle de tentatives de modèles théoriques autres que ceux qui le bercent dans sa “zone de comfort” il n’y a plus personne (se sentirait-il perdu ou motivé par tout modèle de discussion pourvu que ça ne reste “qu’intellectuellement”, mystère, ça fait près de 20 ans que haut perché dans une sorte d’idéal, il reste insondable…)

Ahmed serait-il une sorte de capitaliste refoulé et planqué qui n’ose pas se l’avouer? (Avec un secret désir de l’améliorer, qui ne resterait qu’un secret désir pour toujours?)

…dans l’intervalle le modèle théorique “à la russe” a fait du chemin “socialisme libéral incitatif” ou quelque chose… (sans assistanat ou le moins possible) a tout our lui déplaire, il fulmine et crie “sus au dictateur”… pas un seul signe de reconnaissance sur la sortie de la Russie du gouffre dans lequel elle était depuis 30 ans, et le “succès“ actuel, et “AVANT 2022” aucun commentaire pour reconnaître les mérites de la formule actuelle, alors même que si les Russes étaient restés sur un modèle purement communiste, ils auraient pour le coup représenté un énorme risque pour la sécurité européenne! Par chance et malgré la guerre et la propagande, ce n’est évidemment pas le cas, quoi que les “marrants” et autres gobeurs des mainstream et autres fakes Newseurs veulent nous faire croire…

Et pour les “agents du système” qui ont gangrainé la société américaine au capitalisme débridé, là encore silence radio lorsque Trump (un peu plus que bizarre certes, et gros salopard à Gaza pour donner le change…?) s’attaque au monstre tentaculaire qu’est la C!A qui en était truffé (démantèlement d’USAID …l’officine puissante des coverts actions du “deep-state”) mais Ahmed qui es-tu et où te situes-tu donc au juste? On ne le sait toujours pas…

[Ahmed]

Le baratineur immarcescible écrit: "qui es-tu et où te situes-tu donc au juste? On ne le sait toujours pas…
...et ce n'est pas avec cette pseudo analyse bidon mélangeant tout dans la plus résolue approximation (comme de coutume) qu'il le saura
Comment pourrais-je répondre à ce gloubi-boulga sans queue ni tête (surtout venant de quelqu'un qui ne veut pas de réponse, puisqu'il les aurait...)

[Ahmed]

Les déclarations d'acteurs économiques importants s'opposants à la politique douanière inopportune de Trump se multiplient, même dans son camp, au vu des premiers résultats désastreux. La Chine riposte par une augmentation de ses tarifs douaniers et par l'arrêt de l'importation de poulets et de sorgho américain (touchant ainsi au cœur l'électorat de Trump), elle envisagerait aussi de peser sur son rival par l'entremise de la dette américaine dont elle est la principale détentrice. Tout ceci dans l'idée d'obtenir un accord plus favorable pour ses exportations immédiates, mais ce qu'il faut comprendre, c'est que cela lui fournit un signe fort pour rechercher ailleurs des partenaires commerciaux plus fiables, ce qui souligne le caractère fondamentalement contreproductif du trumpisme.

[GuyGadeboisLeRetour]

Vu de Chine. Droits de douane : Pékin prêt à “combattre les États-Unis jusqu’au bout”

Frappée par plus de 50 % de taxes douanières pour ses produits exportés vers les États-Unis, la Chine est désormais menacée du double par Donald Trump. Mais Pékin réagit promptement en révélant, carte après carte, ses atouts dans le jeu qui l’oppose au président américain.



“Le ciel ne va pas nous tomber sur la tête”, annonçait l’éditorial du Renmin Ribao, ou “Quotidien du peuple”, en date du 7 avril. L’organe officiel du Parti communiste chinois a réagi en ces termes à l’augmentation des droits de douane états-uniens à 54 % imposée à la Chine. Le même jour, de l’autre côté du Pacifique, Donald Trump a menacé de monter ces taxes de 50 points, portant le total à 104 %.

“Si les États-Unis insistent dans cette voie, la Chine les combattra jusqu’au bout”, a réagi dans la foulée le ministère du Commerce, cité dans un autre article du Renmin Ribao. Le journal reconnaît que ces “abus” douaniers “auront un effet négatif sur les exportations chinoises à court terme et augmenteront la pression à la baisse sur l’économie [du pays]”. Et de fait, les Bourses chinoises ont dévissé à la suite du fameux “jour de la libération” décrété par Donald Trump, mercredi 2 avril.

Pékin demande aux multinationales de “faire entendre la voix de la raison”

Dimanche 6 avril, le vice-ministre du commerce chinois Ling Ji s’est entretenu avec les responsables de plusieurs entreprises américaines, dont Tesla et GE Healthcare, rapporte le South China Morning Post. Selon le quotidien hongkongais, Pékin a imploré les multinationales de “faire entendre la voix de la raison” dans le contexte de la guerre commerciale déclenchée par le président américain Donald Trump.

Lundi 7 avril, ce dernier a qualifié la Chine, dans un message posté sur son réseau Truth Social, de “plus grand profiteur de tous”, lui reprochant de ne pas “pas avoir pris en compte [son] avertissement aux pays profiteurs de ne pas répliquer” à son offensive commerciale. Courrier International

Mais la Chine “est une économie extrêmement vaste” et “dispose d’une forte capacité à résister à la pression”, se rassure le quotidien, qui rappelle que les exportations chinoises vers les États-Unis, en pourcentage des exportations totales, sont passées de 19 % en 2018 à 14,7 % en 2024. Et que Pékin reste “le principal partenaire commercial de plus de 150 autres pays et régions du monde”.

“Je te tiens, tu me tiens”

Pour compenser la réduction des exportations vers les États-Unis, la Chine compte “donner la priorité à l’expansion de la demande intérieure comme stratégie à long terme”. À cet effet, Pékin se targue du reste d’une “marge de manœuvre suffisante” pour déployer des politiques monétaires – réductions du ratio de réserves obligatoires et des taux directeurs de la Banque centrale. Et le Renmin Ribao d’asséner :

“Nous pouvons transformer cette crise en opportunités et avancer avec résolution.”

De son côté, le quotidien nationaliste Huanqiu Shibao assure le service après-vente de la décision de Pékin de riposter aux droits de douane imposés par Trump en fixant un taux supplémentaire réciproque de 34 % sur les exportations états-uniennes vers la Chine, tout en refusant de se soumettre à la menace des 104 %.

“Des mesures prises par la Chine seulement pour sauvegarder sa souveraineté, sa sécurité et ses intérêts en matière de développement”, veut se dédouaner le journal, qui se lance dans un étonnant panégyrique des relations entre Pékin et Washington : en quarante-cinq ans, les échanges bilatéraux ont été multipliés par plus de 200, autour d’une “relation mutuellement bénéfique du type ‘je te tiens, tu me tiens’”.

Les terres rares, l’arme atomique

Au reste, le Huanqiu Shibao reconnaît volontiers que les États-Unis sont confrontés à certains problèmes, comme le manque de compétitivité de l’industrie manufacturière. Mais il estime que Washington fuit unilatéralement ses responsabilités et les rejette sur les autres, avec une expression toute chinoise :

“Donner un traitement de cheval aux autres pour soigner ses propres malades.”

Or non seulement ce type de restrictions radicales “ne résout pas les problèmes [de l’économie états-unienne], mais il affecte aussi largement le marché mondial et les relations économiques et commerciales internationales”.

Finalement, compte tenu de l’excédent commercial chinois, le surplus de droits de douane sur les produits américains vers la Chine aura moins d’effet que les taxes imposées par Trump. Mais, comme le rappelle le magazine financier Caixin, la Chine a aussi dégainé l’arme atomique dans sa relation commerciale avec Washington : elle a annoncé “des mesures de contrôle des exportations sur sept catégories de terres rares moyennes et lourdes”.

Ces métaux, dont 80 % des ressources raffinées se trouvent en Chine, “sont de plus en plus recherchés pour leur utilisation dans les domaines de haute technologie tels que les communications, l’aérospatiale et la défense nationale”. Et de fait, entre 2020 et 2023, 70 % des importations américaines de terres rares provenaient de Chine. En d’autres termes, Pékin dispose d’une carte sérieuse dans le deal que Donald Trump voudrait passer : sans terres rares, pas de radars.

Daniel Bastard

https://www.courrierinternational.com/a ... t_229618_1

[GuyGadeboisLeRetour]

Droits de douane : “Plus de cinquante pays” ont contacté Washington pour négocier. Après l’entrée en vigueur, samedi, de droits de douane universels de 10 % sur tous les produits importés aux États-Unis, “plus de cinquante pays ont approché le gouvernement au sujet d’une réduction de leurs barrières douanières, de leurs droits de douane et de l’arrêt de leur manipulation de changes”, a affirmé dimanche le ministre des Finances américain, Scott Bessent, selon des propos rapportés par The Hill. M. Bessent a accueilli positivement la démarche de ces pays, mais a averti que les négociations prendraient au minimum plusieurs mois et que les nouveaux droits de douane resteraient en vigueur dans l’intervalle. Le taux universel de 10 % imposé par Donald Trump – qui sera porté cette semaine à 20 % pour l’Union européenne (UE) et à 34 % pour la Chine – a semé la panique dans les Bourses mondiales. Aux États-Unis, Wall Street a vu s’envoler en deux jours plus de 6 000 milliards de dollars (5 470 milliards d’euros) de capitalisation boursière.

(Courrier International)
Article original: https://thehill.com/business/5235097-be ... r-tariffs/

[Ahmed]

Les chinois sont plus contrariés que ce que laisse paraître ces derniers communiqués officiels car, à court terme, la réorientation des flux d'échanges ne sont pas si faciles et l'option de la consommation intérieure reste un vœu pieu vu son manque de dynamisme actuel (suite en grande partie à la crise immobilière). L'arme de la dette américaine détenue par la Chine n'est utile que comme menace, car son utilisation massive engendrerait des dégâts des deux côtés.
Il est toutefois probable que, malgré l'entêtement de Trump, la situation se dénoue en partie assez rapidement, surtout du fait que les mesures américaines ne sont pas sans conséquences pour de nombreuses industries américaines, ce qui poussent les responsables économiques à monter au créneau et à se faire entendre. Si l'on y ajoute les manifestations dans la rue, peut-être ce président devra-t-il finalement revenir à des considérations plus orthodoxes en admettant que la post-vérité ne peut réellement prospérer que sur les réseaux sociaux

[gegyx]

En fait Trump a voulu faire comme la réussite des russes suite aux lourdes sanctions occidentales imposées.

Les russes ont abandonnés les produits occidentaux en réorganisant leurs industries agro alimentaires, industrielles et militaires. En devenant plutôt autonomes.

Mais là, personne ne peut imposer des sanctions financières lourdes aux USA (à part la chute du dollar avec les briks).
Augmenter les droits de douanes à tous, ce sera empécher les importations, et obliger le pays à (s'infliger un coup de pied au cul), à se réorganiser et à innover, à devenir plus autonome en production, comme l'a fait victorieusement la russie.

La france elle, observe, subit les contrecoups, et regarde passer les cigognes...

[Ahmed]

Dominique de Villepin s'est "fendu" d'une soixantaine de page sur le site "Le grand continent" d'une bonne analyse qui est résumée dans "Le monde" du 7 avril. je vous résume le résumé, bandes de veinards!
Il s'efforce d'éclairer le phénomène Trump: "Le trumpisme n’est pas la maladie du monde, il en est le symptôme. Et l’excès d’attention qu’il réclame et reçoit nous détourne de nos maux essentiels."
Quels sont ces maux? Selon D. de Villepin, c'est d'une part les limites physiques auxquels les économies se heurtent; il use pour cela d'une formulation charmante en évoquant "l’épuisement du monde prométhéen". C'est ce qui aurait conduit l'Amérique dans le déni et dans une volonté de nouvelles conquêtes, comme celle du Groenland. D'autre part il met en avant un autre obstacle qui est "l'épuisement" de la mondialisation qui reposait sur la répartition fortement inégalitaire des tâches: "Le Nord consomme, le Sud travaille". Cette trajectoire se heurte désormais à ses contradictions, au Nord la perte de ses repères et de ses emplois, au Sud une précarité qui s'accélère, en contradiction avec les promesses de prospérité universelle initiale. Dans les pays occidentaux il en résulte une crise des régimes démocratiques qui ne sont pas en mesure de répondre à ces nouveaux défis et d'offrir un avenir désirable, dès lors la tentation est forte de s'en remettre à des "hommes forts" qui énoncent des principes simples faisant écho aux préoccupations des peuples, mais dévoyés sur la question identitaire* au moyen de narratifs, disons, "alternatifs". L'auteur insiste sur le fait que c'est là "le vrai pétrole de la politique moderne", car "La conquête identitaire est sans limite, on peut surenchérir à l’infini".
Ses conclusions me semblent moins intéressantes et font en partie écho à ses ambitions présidentielles.

* Laquelle résulte de ce déséquilibre Nord-Sud.