Etat d'esprit pour un futur viable

[Exnihiloest]

C’est pas compliqué alors, pourquoi tu soutiens presque toujours la ligne rédactionnelle des médias mainstream, alors que ce que l’on peut y lire est souvent une grande farce caricaturale!

Et ça demande des comptes, et ça n'arrête pas de demander des comptes.
C'est toujours stupéfiant cette intolérance, qui n'est pas une intolérance aux idées des autres, mais une intolérance à leur liberté d'avoir leurs propres idées et de les exprimer.

[Exnihiloest]

...
Mais concernant d’autres aspects, plus directs, plus intimes, là tu te défiles par protection des autres aspects que tu refuses...

Argumentum ad personam => poubelle.

"Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes."

Comme quoi, l'"Etat d'esprit pour un futur viable", on est loin de l'avoir. Seul le niveau de crétinisme semble viable.

[Obamot]

Je demande pas des comptes c’est un simple constat! Et je ne suis pas le seul ã le voir.

C’est pas compliqué alors, pourquoi tu soutiens presque toujours la ligne rédactionnelle des médias mainstream, alors que ce que l’on peut y lire est souvent une grande farce caricaturale!

Et ça demande des comptes, et ça n'arrête pas de demander des comptes.
C'est toujours stupéfiant cette intolérance, qui n'est pas une intolérance aux idées des autres, mais une intolérance à leur liberté d'avoir leurs propres idées et de les exprimer.

Et sur “le fond” toi-même? Ces aspects qui crèvent les yeux.,, As-tu quelque chose de positif ã apporter au débat d'idée ?

[Exnihiloest]

C’est pas compliqué alors, pourquoi tu soutiens presque toujours la ligne rédactionnelle des médias mainstream, alors que ce que l’on peut y lire est souvent une grande farce caricaturale!

Et ça demande des comptes, et ça n'arrête pas de demander des comptes.
C'est toujours stupéfiant cette intolérance, qui n'est pas une intolérance aux idées des autres, mais une intolérance à leur liberté d'avoir leurs propres idées et de les exprimer.

Et sur “le fond” ? ...

Avec toi, on s'en approche, et avec Janic, on le touche !

[Obamot]

Et bien non, nous ne sommes pas seuls du tout, à constater que les donneurs de leçons esquivent les débats et se réfugient définitivement dans la superficialité et les attaques ad hominem. Au lieu de voir les choses en face post420678.html#p420678

Il y a pire que les propos stériles. Ce sont les propos stériles pour reprocher aux autres leurs propos possiblement stériles.
Belle démo par l'exemple !

Là il n’y a pas de fond du tout, est-ce que tu comprends le vide sidéral de tes propos ?
T’es absent du débat, vu? Pas sûr que tu t’en rende compte. Pathétique.

[janic]

Et sur “le fond” ? ...

Avec toi, on s'en approche, et avec Janic, on le touche !

l'avantage de toucher le fond c'est justement de ne pas pouvoir descendre plus bas, alors que d'autres continuent, eux, de descendre sans même s'en apercevoir!

"Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes."

et avec ça tu te situes où?
avec Janic, on le touche .
Selon tes critères tu te placerais automatiquement dans les esprits médiocres, alors!

[ABC2019]

C’est pas compliqué alors, pourquoi tu soutiens presque toujours la ligne rédactionnelle des médias mainstream, alors que ce que l’on peut y lire est souvent une grande farce caricaturale! Le fait que les décisions sanitaires sont guidées par les politiques , marionnettes des pharmas est lumineux, Mais pas un mot de toi.

tu veux dire quand je dis que je ne crois pas qu'un bras peut repousser en buvant du jus de légume, je soutiens la ligne rédactionnelle des médias mainstream ?

On ne te vois pas beaucoup sur le débat de fond, qui sans être idéologique relate les besoins réels de la société.

tu peux supporter l'idée que tout le monde n'a pas la même idée que toi sur ce que sont les problèmes de fond ?

La prévention quasi zéro dans ce département, alors que tu t’es acharné contre l’hydroxychloroquine en chipotant sur les classes d’äge, .

si pour toi c'est du chipotage de parler de l'efficacité selon la classe d'age , c'est juste que tu ne comprends rien au problème alors, désolé.

[ABC2019]

Mais c’est le cas d’une majorité des populations, bien que de plus en plus, se réveillent des consciences qui ne croient plus aux belles promesses des pseudo scientifiques matérialistes qui ne voient le monde qu'au travers de leur divinité: "le scientisme"!

faudrait savoir, un coup tu dénonces le scientisme, et l'autre coup tu dis que l'H. est aussi scientifique que l'A. Décide toi mon gars.

[janic]

ABC2019 » 23/11/20, 20:04

janic a écrit :
Mais c’est le cas d’une majorité des populations, bien que de plus en plus, se réveillent des consciences qui ne croient plus aux belles promesses des pseudo scientifiques matérialistes qui ne voient le monde qu'au travers de leur divinité: "le scientisme"!

faudrait savoir, un coup tu dénonces le scientisme, et l'autre coup tu dis que l'H. est aussi scientifique que l'A. Décide toi mon gars.

je dénonce le scientisme pas la vraie science! selon ta référence absolue:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Science
science
La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et des travaux au caractère universel ayant pour objet l'étude de faits et de relations vérifiables, selon une méthode caractérisée par l'observation, l'expérience, les hypothèses et la déduction. On la divise communément en différents domaines (ou disciplines) qualifiés de sciences (au pluriel). donc rien à y rajouter! A comparer avec ceci:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scientisme

[Obamot]

ABC2019, relis le fil, trouve autre chose pour élever le débat.

Là tu repars dans tes polémiques d’ado boutonneux que je ne souhaite plus mimer, ça me fatigue...