Etat d'esprit pour un futur viable
-
- Econologue expert
- Messages : 19937
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3761
Re: Etat d'esprit pour un futur viable
echec de ton coté, puisque ces discussions ont montré tes contradictions entre le dire et l'être; oui, c'est un échec flagrant...comme pour le reste de l'humanité!Absolument pas !
On a démarré 'là' et nous sommes resté 'là', c'est a dire à l’échec.
Izentrop , en citant Piccard, a le mot de la fin, si je puis dire.
Izentrop, à son habitude a soit lu de travers, soit toi, il ne s'agit pas de la disparition de l'humanité mais de l'effondrement de la société (dans ses choix actuels) qui implique le reste du vivant sur cette terre, mais pas seulement notre ego habituel
annonçait à la télévision suisse romande l'effondrement de nos sociétés pour 2030 si nous ne changions pas radicalement de manière de vivre, de penser, d'agir...
s'il reste de la paille!Plus de 48 ans plus tard, nous n'avons toujours rien fait, donc, si il dit vrai, dans peu de temps c'est 2 tiers de la population mondiale qui va disparaitre... On tire à la courte paille?
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Re: Etat d'esprit pour un futur viable
Toujours l'incompréhension réductrice qui me fatigue...et me redonne de l’énergie via la colère.
Elle même très énergivore tout de même
Aucune contradiction entre ce que je dis et fais par contre on peut trouver un décalage, parfois énorme, entre ce que je rapporte et ce que je suis. Voilà la réalité et pas la vison déformée que tu en fais.
Echec d'avoir tenté face a la passivité et au conformisme que je n'imaginait pas si puissants sur un forum qui se veut 'ecotruc' et ouvert.
Demi échec pour ma part puisque j'ai appris
Je ne vous connais pas. Je vous connaîtrais personnellement, j'aurais immédiatement su si cela valait la peine de tenter l’expérience avec vous ou pas
Je ne vous connais toujours pas personnellement mais je vous connais mieux. J'ai payé la cécité de l’écran et du clavier
Je n'ai pas lu Piccard , la page internet est vide chez moi (?), je n'ai fait que rebondir sur les propos d'Izentrop qui sont de toute manière justes sur les ordres de grandeur et la période. Cf Meadows
Donc c'est vraiment ergoter pour rien !
C'est bien de le dire. Personnellement ça ne me satisfait pas d'en rester là, étant donné qu'il est possible d'agir pour un mieux.
Lorsque je te lis, je n'entends qu'un vieux con de Français qui ne sait que râler, traîne les pieds et ne bouge pas son cul.
Elle même très énergivore tout de même
janic a écrit : echec de ton coté, puisque ces discussions ont montré tes contradictions entre le dire et l'être
Aucune contradiction entre ce que je dis et fais par contre on peut trouver un décalage, parfois énorme, entre ce que je rapporte et ce que je suis. Voilà la réalité et pas la vison déformée que tu en fais.
Echec d'avoir tenté face a la passivité et au conformisme que je n'imaginait pas si puissants sur un forum qui se veut 'ecotruc' et ouvert.
Demi échec pour ma part puisque j'ai appris
Je ne vous connais pas. Je vous connaîtrais personnellement, j'aurais immédiatement su si cela valait la peine de tenter l’expérience avec vous ou pas
Je ne vous connais toujours pas personnellement mais je vous connais mieux. J'ai payé la cécité de l’écran et du clavier
Je n'ai pas lu Piccard , la page internet est vide chez moi (?), je n'ai fait que rebondir sur les propos d'Izentrop qui sont de toute manière justes sur les ordres de grandeur et la période. Cf Meadows
Donc c'est vraiment ergoter pour rien !
janic a écrit : Plus de 48 ans plus tard, nous n'avons toujours rien fait, donc, si il dit vrai, dans peu de temps c'est 2 tiers de la population mondiale qui va disparaître... On tire à la courte paille? s'il reste de la paille!
C'est bien de le dire. Personnellement ça ne me satisfait pas d'en rester là, étant donné qu'il est possible d'agir pour un mieux.
Lorsque je te lis, je n'entends qu'un vieux con de Français qui ne sait que râler, traîne les pieds et ne bouge pas son cul.
0 x
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max
On va tenter le 3 posts par jour max
-
- Econologue expert
- Messages : 29729
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5895
Re: Etat d'esprit pour un futur viable
eclectron a écrit :Obamot a écrit :J’ai pas vu souvent un mec qui crée un fil pour ensuite se faire hara kiri.
No comprendo, si c'est a moi que tu t'adresses ? où ça hara kiri ?
Moi si, j’me comprends. Il suffit de lire ton dernier post: édifiant (hélas).
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 19937
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3761
Re: Etat d'esprit pour un futur viable
Appréciation uniquement personne due à ton ego !Aucune contradiction entre ce que je dis et fais par contre on peut trouver un décalage, parfois énorme, entre ce que je rapporte et ce que je suis. Voilà la réalité et pas la vison déformée que tu en fais.janic a écrit :echec de ton coté, puisque ces discussions ont montré tes contradictions entre le dire et l'être
Tu ne dois pas savoir, mais tu peux en apprendre tous les jours, qu’un forum est un lieu d’échange de point de vue, pas d’une administration qui imposerait ses idées(quoique ça y vienne doucement) donc on y trouve autant de conformistes que de progressistes et tu es mal placé pour te prétendre dans la seconde catégorie.Echec d'avoir tenté face a la passivité et au conformisme que je n'imaginait pas si puissants sur un forum qui se veut 'ecotruc' et ouvert.
une maxime biblique dit "que dieu peut tirer du mal un bien" tu vois d'un échec tu peux en tirer des leçons utiles.Demi échec pour ma part puisque j'ai appris
C’est tout l’avantage de l’anonymat, n’importe qui peut y dire n’importe quoi, se prétendre être ou pas.Je ne vous connais pas. Je vous connaîtrais personnellement, j'aurais immédiatement su si cela valait la peine de tenter l’expérience avec vous ou pas
Que tu es balèze ! Surtout tu ne supportes pas d’être contredit dans tes fantasmes d’une société idéale, inexistante, puisqu’après des millénaires rien n’a changé, à part quelques individus éparts ici ou là.je ne vous connais toujours pas personnellement mais je vous connais mieux. J'ai payé la cécité de l’écran et du clavier
Toi, moi (peut être) dans mes propres choix. Ëtre idealiste c’est une chose, être pragmatique c’est surtout réaliste.
Alors réponse en attente: bouffes-tu ces animaux assassinés pour les plaisirs de la bouche? Faire et être!
Tu connais l’histoire du gars qui lève son cul de sa chaise, en fait trois fois le tour et retourne s’y asseoir » Combien de tours en as tu fait ?C'est bien de le dire. Personnellement ça ne me satisfait pas d'en rester là, étant donné qu'il est possible d'agir pour un mieux.
Ah, enfin ! le vrai eclectron qui se dévoile !Lorsque je te lis, je n'entends qu'un vieux con de Français qui ne sait que râler, traîne les pieds et ne bouge pas son cul.
Mais là, elle pue de plus en plusUne fleur ne se soucie pas de qui la regarde
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Re: Etat d'esprit pour un futur viable
Obamot a écrit :eclectron a écrit :Obamot a écrit :J’ai pas vu souvent un mec qui crée un fil pour ensuite se faire hara kiri.
No comprendo, si c'est a moi que tu t'adresses ? où ça hara kiri ?
Moi si, j’me comprends. Il suffit de lire ton dernier post: édifiant (hélas).
C'est hara kiri dont je ne vois pas le rapport dans la mesure où ce sujet est mort né, ici en tout cas.
Édifiant si tu veux, moi j'appelle cela une rupture pour forte divergence.
0 x
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max
On va tenter le 3 posts par jour max
-
- Econologue expert
- Messages : 29729
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5895
Re: Etat d'esprit pour un futur viable
Mwouais, c’est toi qui le dit, c’est pas comme si t’avais rien posté, hein... Fait pas semblant de n’y être pour rien.
Y’a d’un côté la vision que chacun a de la société et de l’autre l’attitude qu’on a les uns envers les autres. Je ne veux pas en débattre mais faut pas confondre. Là ça donne l’impression que tu tires sur tout ce qui bouge (pour des choses culinaires, tu insultes?)
Moralité, quand quelqu’un sème il récolte. Mais t’as l’air obtus à ne pas vouloir le voir ou le reconnaître, la preuve, je ne suis vraiment pas concerné mais tu trouves encore le moyen de la ramener. je vois ça comme ça.
Donc oui, je maintiens et j’en dirais pas plus.
Y’a d’un côté la vision que chacun a de la société et de l’autre l’attitude qu’on a les uns envers les autres. Je ne veux pas en débattre mais faut pas confondre. Là ça donne l’impression que tu tires sur tout ce qui bouge (pour des choses culinaires, tu insultes?)
Moralité, quand quelqu’un sème il récolte. Mais t’as l’air obtus à ne pas vouloir le voir ou le reconnaître, la preuve, je ne suis vraiment pas concerné mais tu trouves encore le moyen de la ramener. je vois ça comme ça.
Donc oui, je maintiens et j’en dirais pas plus.
1 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 19937
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3761
Re: Etat d'esprit pour un futur viable
rien a y ajouter! Tu avais bien démarré et puis TU as dérapé en voulant absolument que le monde(de ce site) se convertisse à tes croyances(pas mauvaises en soi).Y’a d’un côté la vision que chacun a de la société et de l’autre l’attitude qu’on a les uns envers les autres. Je ne veux pas en débattre mais faut pas confondre. Là ça donne l’impression que tu tires sur tout ce qui bouge (pour des choses culinaires...)où ce sujet est mort né, ici en tout cas.
Édifiant si tu veux, moi j'appelle cela une rupture pour forte divergence.
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Re: Etat d'esprit pour un futur viable
Obamot a écrit :Mwouais, c’est pas comme si t’avais rien posté, hein... Fait pas semblant d’y être pour rien.
On pourrait refaire l'historique....
Je me suis illico retrouvé face à de la contradiction 'débile' et jamais rien de constructif.
Le sujet me tenant a cœur, j'ai continué, j'ai aimé partager certaines choses et toujours cette contradiction 'débile' en retour (on ne nommera personne) donc depuis bien longtemps, j'ai bien compris que c’était MORT.
J'ai alors utilisé le sujet comme site de stockage de que je jugeais intéressant et éventuellement pour partage auprès de ceux qui lisent mais restent silencieux.
Dernièrement je ne prends plus aucun gants avec la contradiction 'débile' et je dis ce que j'ai sur le cœur, quitte a être viré.
Alors j'y suis pour ce que j'y suis, m'enfin.....
C'est pas écrit mère Theresa sur mon front non plus.
Tout a une limite et l'effondrement de quoi que se soit (un sujet) , ça n'est jamais un joli spectacle
0 x
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max
On va tenter le 3 posts par jour max
-
- Econologue expert
- Messages : 19937
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3761
Re: Etat d'esprit pour un futur viable
Lorsque j'ai commencé à étudier en théologie les religions qui dominent en France, j'ai retrouvé chez tous le même discours que toi et tous quand on souligne leur contradictions mutuelles, ils prennent tous la mouche, trop attachés à leur croyance de faire leur prosélytisme pour le seul bien de l'humanité. Seuls quelques intellectuels dans ces religions -(donc très très rares) admettent que tous ont le même objectif,rendre l’humanité meilleure, mais par leur seul et unique canal puisqu'ils sont persuadés d'être le bon, le seul canal acceptable(tous les autres se trompent évidemment)On pourrait refaire l'historique....
Je me suis illico retrouvé face à de la contradiction 'débile' et jamais rien de constructif.
Le sujet me tenant a cœur, j'ai continué, j'ai aimé partager certaines choses et toujours cette contradiction 'débile' en retour (on ne nommera personne) donc depuis bien longtemps, j'ai bien compris que c’était MORT.
donc en procédant ainsi pas étonnant que tu sois aussi déçu qu'un TJ, un évangéliste, un bouddhiste , un athée ou un catholique de tradition contrarié. Ce n'est pas unique, le même phénomène existe en politique, en médecine, en société humaine finalement! Comme eux tous, tu as des convictions et tu les partages avec toi même c'est déja ça! Non?
Tout à fait:Chassez le naturel et il revient au galop!Dernièrement je ne prends plus aucun gants avec la contradiction 'débile' et je dis ce que j'ai sur le cœur, quitte a être viré.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 28 Réponses
- 40472 Vues
-
Dernier message par dedeleco
Consulter le dernier message
28/01/12, 22:42Un sujet posté dans le forum : Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles
Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 81 invités