Exnihiloest a écrit :eclectron a écrit :...
Le souci est que les règles du jeu actuel, le système, fait coïncider de force des intérêts contradictoires:
plus l'ouvrier en a et moins le patron en a et inversement.
...
Théoriquement non.
Tu connais la différence entre la théorie et la pratique ? en théorie il n’y en a pas , en pratique il y en a .
Ce n’est pas tant pour la blague que pour le fond.
Comme tu dis, l’équilibre n’est pas évident et est plutôt en faveur de celui qui a le pouvoir dans l’entreprise, donc pas l’ouvrier…
C’est surtout le concept d’entreprise, que je qualifie d’entreprise féodale ou dictatoriale, comme tu veux, puisque la démocratie y est absente, concept d'entreprise qui me parait par conséquent malsain (dont on arrive a s’accommoder par la FORCE des choses, il faut bien vivre dans ce système…)
Ensuite c’est le biotope des entreprises, l’économie, le capitalisme pour faire court, où évoluent les entreprises qui est malsain aussi,
Adosser à la monnaie dette, notre monnaie mondiale qui permet les échanges de biens et services.
Cette monnaie dette est sans cesse vouée à disparaitre du fait de son processus de création ex nihilo et des règles comptables d'équilibre.
Cette destruction permanente de la masse monétaire mondiale, condamne a la croissance financière perpétuelle ou la crise , soit la mort.
C’est ce que certains ici appellent les déterminismes, en leur conférant sans le vouloir( ?) un caractère inéluctable.
Il n’y a pas loin du déterminisme au fatalisme.
Sachant que de fait, tout ce qui est de l’ordre de la société est théoriquement modifiable par les acteurs de la dite société.
Nous subissons (acceptons de subir) des règles que nous avons choisi (bien souvent on a choisi pour nous, ancêtres, et surtout tenants de ce système pervers, les banques, les riches et les politiques soit incompétents soit corrompus)
On peut dire que malgré tout, cela produit des résultats (encore heureux !
) mais beaucoup de souffrance au travail, d’inégalités et la destruction exagérée du biotope naturel, puisque sans fin du fait de la croissance financière perpétuelle intrinsèque à ce système de la monnaie dette.
N’y a-t-il pas plus intelligent a faire ?
Exnihiloest a écrit :Donc l'intérêt est commun
En théorie oui, mais en pratique voir ci-dessus, ceux qui ont le pouvoir sont privilégiés et la nature qui supporte matériellement tout ça, est vouée a être détruite
C'est bien pour ça que ce système n'est pas durable.
Exnihiloest a écrit :mais l'équilibre n'est pas évident et quand on entend le manichéisme réducteur de chaque camp, on comprend l'absence fréquente d'harmonie.
N’y a-t-il pas moyen de proposer un système intrinsèquement harmonieux.
Capitalisme, argent dette, chef d’entreprise induisent tous les 3 et de conception, le conflit.
Comment pourraient- ils générer l’harmonie pour tous, manichéisme ou pas ?
Toutefois je salue ta volonté de sortir du conflit manichéen mais pour permettre cela il faut déjà accepter remettre en cause le système actuel.
