Inondations mai 2016: l'Allemagne, la Belgique et la France sous l'eau

[Christophe]

J'ai aussi eu l'idée de ces turbine actives pour accélérer le débit en cas de crue...mais l'investissement serait monstrueux car il faudrait pomper sur 500km de long...cela couterait des milliards d'euros mais cela pourrait être rentable pour sauver la capitale car le coût estimé de la crue centennale serait de dizaines de milliards d'euros pour la France.

Néanmoins, il existe déjà un plan de sauvegarde de Paris et moins cher: c'est le délestage fluviale = inonder les départements aux alentours...C'est d'ailleurs un peu ce qui se passe en ce moment...

Les inondations ne sont pas que liées à la météo capricieuse mais aussi à l'urbanisation, le macadam c'est imperméable...c'est une évidence mais il est utile de le rappeler...

[Obamot]

Meteo France aujourd'hui: vigilance rouge en Seine-et-Marne (et orange dans six départements)
http://vigilance.meteofrance.com/

[Christophe]

Oui la Seine a dépassé les 5m ce matin...et continue de monter, une "apogée" à 5.5m est prévue pour la nuit prochaine: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Lire aussi: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[chatelot16]

J'ai aussi eu l'idée de ces turbine actives pour accélérer le débit en cas de crue...mais l'investissement serait monstrueux car il faudrait pomper sur 500km de long...cela couterait des milliards d'euros mais cela pourrait être rentable pour sauver la capitale car le coût estimé de la crue centennale serait de dizaines de milliards d'euros pour la France.

Néanmoins, il existe déjà un plan de sauvegarde de Paris et moins cher: c'est le délestage fluviale = inonder les départements aux alentours...C'est d'ailleurs un peu ce qui se passe en ce moment...

Les inondations ne sont pas que liées à la météo capricieuse mais aussi à l'urbanisation, le macadam c'est imperméable...c'est une évidence mais il est utile de le rappeler...

ça serait couteux et difficile a justifier si ça ne servait qu'a ça ... mais si ça sert le reste de l'année a produire de l'electricité c'est un investissement a double usage

[Christophe]

Oui des hydroliennes fluviales réversibles quoi...

Fermeture du Louvre demain pour mis en sécurité des oeuvres: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Obamot]

Bloqués par les inondations, deux braqueurs tentent de s’enfuir à la nage

Ils pensaient pouvoir échapper aux forces de l’ordre en prenant la fuite à la nage. Deux hommes ont été cueillis tranquillement par la BAC après avoir braqué un supermarché dans le Loiret.

Scène rocambolesque ce mercredi midi dans la commune de Fleury-les-Aubrais (Loiret). Peu après 13 heures, deux hommes braquent le supermarché de la ville avant de prendre la fuite en voiture.

Pris en chasse par deux motards de la police nationale, les deux suspect ont dû précipitamment abandonner leur voiture sur une route nationale, devenue impraticable en raison des fortes pluies tombées ces derniers jours.

Les deux hommes ont alors décidé de prendre la fuite à la nage pour gagner l’autre « berge » de la route, où les attendaient patiemment un équipage de la Brigade anti-criminalité de la localité dépêchée sur les lieux.

Placés en garde à vue
Les deux braqueurs-nageurs ont été placés en garde à vue pour vol avec arme.

Source: M6

[chatelot16]

Oui des hydroliennes fluviales réversibles quoi...

Fermeture du Louvre demain pour mis en sécurité des oeuvres: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

il y a une grosse difference entre hydrolienne et turbine dans un barrage !

un hydrolienne sous la mer ,, l'eau peut contourner l'hydrolienne : c'est donc soumis a la limite de betz ... même si l'hydrolienne a un rendement de 100% elle ne capte qu'une partie de l'energie qui passe ... et en utilisation pompage ce n'est pas mieux , si elle essaie de pousser l'eau ça revient a l'envers de chaque coté

une vrai turbine bien placé dans un barrage est beaucoup plus efficace qu'une hydrolienne ... autant pour produire de l'electricité que pour pomper

[Christophe]

Réfléchis à ce que tu viens de dire: tu veux faire des barrages, donc des édifice qui remontent BEAUCOUP le niveau moyen d'un fleuve, pour limiter les inondations? Pas très logique...hein!

Dans ce cas de figure, même si tu mettais 1 MW dans chaque turbine, le niveau moyen en amont serait, pas conception, toujours plus important que si il n'y avait pas de barrage!

Non y a pas photo, la solution des hydroliennes fluviales me semble meilleure!

[chatelot16]

si les turbines d'un barage pompent le niveau amont est inferieur au niveau aval

si plusieurs barage pompent ça augmente la pente dans chaque bief donc augmente le debit

[Christophe]

Sauf qu'un barrage, structurellement, n'est pas dimensionné pour que le niveau aval soit plus important que le niveau amont...évidement on pourrait imaginer le dimensionner ainsi mais cela couterait grosso-modo au moins le double du volume de béton...pour une utilisation très occasionnelle et ponctuelle! Et si tu remonte le niveau de l'eau coté, faut être sur que cela ne crée pas un débordement hors berges en aval, sinon le barrage ne sert strictement à rien

Je pense que les hydroliennes réversibles sont bien une meilleure idée...mais couteuse également...