La 6 iéme extinction

Les catastrophes humanitaires (dont les guerres et conflits liés aux ressources), naturelles, du climat et industrielles (sauf accident nucléaire ou pétrolier qui sont dans le forum énergies fossiles et nucléaire). Pollution de la mer et des océans.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20065
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3845

Re: La 6 iéme extinction




par janic » 09/05/17, 09:08

C'est juste, mais la disparition de la faune sauvage symbolise le recul du monde naturelle face à celui de l'artifice.
Ainsi chaque espèce qui disparait est un au revoir définitif, dans quelques générations certaines espèces pourtant familières rejoindront les musées aux mêmes titres que les grands mammifères ou les dinosaures...
Il serait temps de comprendre que les processus en jeux entraine une disparition délibéré de la faune et de la flore, il s'agit d'une logique implacable et non d'un incident de parcours causé par de "mauvaises pratiques".

Bien sûr, mais le résultat est le même. Des extinctions, il y en a déjà eu et dame nature a su s’en remettre et l’humanité se sera probablement éteinte avant disparition totale des écosystèmes.
Cette humanité a été comparée, à juste raison, avec le développement des cancers chez les êtres vivants : hyper multiplication, dévoreuse d’énergie sans limite et c’est ce processus qui conduit ce cancer à son autodestruction.
Or que remarque-t-on concernant cette pathologie et les moyens utilisés pour lutter contre : les mêmes moyens que ceux qui les ont engendrés : En quelque sorte le mal par le mal (qui n’a rien d’homéopathique au contraire) et le mal n’en est pas réduit pour autant(c’est élémentaire mon cher Watson !) mais au contraire progresse toujours aussi rapidement. C’est donc un état d’esprit qu’il faut changer, une façon différente d’aborder la question et c’est bien là qu’est la difficulté au niveau d’une société entière.
Reste, malgré tout, un tout petit espoir de changement comme cela se laisse entrevoir avec une prise de conscience progressive dite écologique (il y a encore énormément de chemin à parcourir, si le temps nous en est laissé) de cette relation intime entre cette flore et faune et nos choix de vie. Or et j’y reviens, verser quelques larmes de crocodiles sur quelques animaux exotiques en danger quand dans le même temps ce sont des milliards d’autres animaux qui sont assassinés inutilement, il y a une manque de cohérence.
Pour reprendre une vieille expression : « balayons déjà devant notre porte, avant de nous occuper de celles de nos voisins » et occupons nous en priorité de nos insectes pollinisateurs, par exemple, ce qui est bien plus impératif que quelques rhinocéros ou éléphants à des milliers de km d’ici, qui eux n’ont pas ce problème chez eux et dont les gouvernants et associations de défense locales ne viennent pas défendre les abeilles contre les multinationales des pesticides qui les tuent chez nous.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790

Re: La 6 iéme extinction




par sen-no-sen » 09/05/17, 12:39

janic a écrit : Or et j’y reviens, verser quelques larmes de crocodiles sur quelques animaux exotiques en danger quand dans le même temps ce sont des milliards d’autres animaux qui sont assassinés inutilement, il y a une manque de cohérence.


Il y a au contraire une immense cohérence dans la destruction du monde sauvage.
C'est quelques 25 000 espèces animales et végétales qui disparaisent chaque année,ça n'est pas tout à fait un détails et pas vraiment un accident.

Le nombre croissant d'animaux d'élevages est à mettre en rapport avec la disparition de la faune sauvage,il s'agit d'un "grand remplacement" fondé sur l'uniformisation des moyens de productions et l'extension de la techno-sphère.
L’élevage favorise le RC qui à sont tour détériore les biotopes favorisant la saturation du techno-économisme dans le monde.
Une fois les changements de la chimie atmosphérique amorcée(comme ce fut le cas lors de la plupart des phases d'extinctions) nous seront à notre tour remplacés...
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20065
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3845

Re: La 6 iéme extinction




par janic » 09/05/17, 17:50

Il y a au contraire une immense cohérence dans la destruction du monde sauvage.
C'est quelques 25 000 espèces animales et végétales qui disparaisent chaque année,ça n'est pas tout à fait un détails et pas vraiment un accident.
je n'ai pas dit que c'était sans importance, mais qu'ici les gens pleurent sur ce qui se passe à des milliers de km et restent de marbre sur ce qui se passe dans notre biotope et uniquement pour conserver une habitude culturelle liée au relèvement du niveau de vie, de consommation.
Le nombre croissant d'animaux d'élevages est à mettre en rapport avec la disparition de la faune sauvage
Pas tout à fait! L'abattage des éléphants ou des rhinocéros pour leurs cornes n'a pas d'incidence particulière sur notre élevage à but alimentaire.
il s'agit d'un "grand remplacement" fondé sur l'uniformisation des moyens de productions et l'extension de la techno-sphère.
:?:
L’élevage favorise le RC qui à sont tour détériore les biotopes favorisant la saturation du techno-économisme dans le monde.
re- :?:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6875
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 790

Re: La 6 iéme extinction




par sen-no-sen » 09/05/17, 18:30

janic a écrit : je n'ai pas dit que c'était sans importance, mais qu'ici les gens pleurent sur ce qui se passe à des milliers de km et restent de marbre sur ce qui se passe dans notre biotope et uniquement pour conserver une habitude culturelle liée au relèvement du niveau de vie, de consommation.


Oui c'est de la dissonance cognitive,et notre société est championne dans ce domaine.

Pas tout à fait! L'abattage des éléphants ou des rhinocéros pour leurs cornes n'a pas d'incidence particulière sur notre élevage à but alimentaire.


Il faut savoir que l'expansion humaine et sont corolaire l'agriculture ne font pas bon ménage avec les grands herbivores.
Les territoires sont segmentés de toute part et pousse les grands mammifère à entrer en compétition avec les producteurs locaux.
Dans certain territoire(Afrique du sud),la chasse à l'éléphant est de nouveau autoriser pour réguler les populations...dans le but je cite de "réduire les dommages causé à l'environnement"(!).

Lorsque je parle de grand remplacement je fait référence à la tendance contemporaine du système à saturé l'ensemble de l'espace et à le transformer.
L'humanité est l'idiote utile du technologisme et partout elle reproduit les mêmes scénarios:liquidation des grands prédateurs ,transformation des territoire pour l'agriculture et l'élevage avec la baisse de biodiversité que cela génère,puis bétonnage en règle...
L'élevage émet plus de gaz à effet de serre que les transports

Ecologie. Une raison parmi d'autres pour manger moins voire plus du tout de viande : l’élevage représente 18% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, soit plus que le secteur mondial des transports, soulignent nos journalistes Isabelle Hanne et Christian Losson dans l'article qui a fait l'événement de Libé ce week-end : Treize raisons de lâcher le steak barbare

http://www.liberation.fr/direct/element/lelevage-emet-plus-de-gaz-a-effet-de-serre-que-les-transports_1062/
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12684
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3373

Re: La 6 iéme extinction




par Ahmed » 09/05/17, 19:06

Sur le dernier point, il faut ajouter que le faible rendement calorifique de la production de viande renforce considérablement la nocivité d'une pratique aussi généralisée (spécialement dans sa version feedlot, du fait des cultures qu'elle suppose ).
Une autre conséquence de la domestication des animaux (qui est une forme de destruction) est qu'elle traduit un aspect des sociétés bien plus général, en ce sens que l'autodomestication de l'homme le rend inapte à percevoir la perversité du processus qu'il déclenche.
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20065
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3845

Re: La 6 iéme extinction




par janic » 09/05/17, 19:31

http://www.liberation.fr/direct/element ... orts_1062/
Les temps changent! il y a 30/40 ans et plus, il aurait été impensable de voir un pareil article dans un journal comme Libération. C'est ce type de changement qui laisse quelqu'eszpoir de voir changer les habitudes alimentaires, mais ça se fait rarement en moins de deux à trois générations. d'autant que les pays "émergents" [*]remplacent de façon plus importante la consommation de viandes et donc les déséquilibre écologique. Qui va gagner dans cette compétition?
[*]l'Afrique va gagner 1,5 milliards d'individus supplémentaires d'ici 2050: comment se nourriront ils, si ils veulent copier le mode de vie "carniste" des pays nantis?
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12684
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3373

Re: La 6 iéme extinction




par Ahmed » 09/05/17, 19:45

Les temps changent à la marge, alors que les temps nous sont comptés...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: La 6 iéme extinction




par moinsdewatt » 26/05/17, 12:25

Une espèce anéantie par l' homme il y a 2 siécles :

Rhytine de Steller

La Rhytine de Steller (Hydrodamalis gigas), aussi connue sous le nom de vache de mer, était un grand mammifère marin, appartenant à la famille des dugongidés, qui vivait dans les eaux arctiques proches de l'île Béring et de l'île Medny. La découverte de nombreux fossiles indique que l'on trouvait, avant l'apparition de l'homme, des rhytines tout autour des côtes du Pacifique nord, du Mexique, aux Aléoutiennes et jusqu'au Japon. Elle a disparu au xviiie siècle, peu après que les Occidentaux en ont fait la découverte.

Image

..............................

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhytine_de_Steller

voir aussi :

http://hellboy57.e-monsite.com/pages/cr ... vance.html
0 x
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6949
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1979

Re: La 6 iéme extinction




par Macro » 26/05/17, 13:53

janic a écrit :Or et j’y reviens, verser quelques larmes de crocodiles sur quelques animaux exotiques en danger quand dans le même temps ce sont des milliards d’autres animaux qui sont assassinés inutilement, il y a une manque de cohérence.

Ils ne sont pas assassinés inutilement....Il servent a l'alimentation et meme si tu as fait le choix de ne plus en manger c'est loin d'etre le cas des plus de 6 milliards d'habitants de cette planete ...Et vu le nombre de ces animaux d'elevage presents sur la planete a cause de leur elevage intensif pour les transformer en steack...Pas trop d'inquietude a avoir sur leur eventuelle disparition...
Mais on est (je ne vais meme pas chercher de chiffres) dans la meme problematique avec les especes vegetales....Si tous les humains du monde ne veullent se metre a ingurgiter strictement que des vegetaux comestibles....les surfaces agricoles necessaires et la selection des plantes cultivées vont entrainer la disparition d'enormement d'especes vegetales ...Ce qui est deja le cas...La grosse connerie etant quand meme de laisser proliferer sans controle la plus grande espece de nuisible sur la planete:l'humain....Le tout est de savoir... Par qui on commence pour la selection...
Par tradition (humaine) on commence en general par ceux dont on aura le moins de plainte: les minorités....
0 x
Venge avec ta réussite. puni avec ton absence. Tue avec ton silence . Gagne avec ta joie de vivre
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12684
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3373

Re: La 6 iéme extinction




par Ahmed » 26/05/17, 15:05

Macro, tu écris:
Si tous les humains du monde ne veulent se mettre a ingurgiter strictement que des végétaux comestibles....les surfaces agricoles nécessaires et la sélection des plantes cultivées vont entrainer la disparition d'énormément d'espèces végétales ...Ce qui est déjà le cas...

Ce n'est partiellement vrai que si l'on considère les surfaces qu'il n'est possible que de consacrer à l'élevage (climat montagnard, par ex.) et même dans ce cas c'est contestable, car ce n'est que par effet d'optimisation qu'il en est ainsi. Plus généralement, l'augmentation de productivité qui résulte d'une production directe de calorie se traduirait par une moindre emprise agricole ou la possibilité d'augmenter la quantité d'humains...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Confrérie des Imbéciles Heureux et 79 invités