Guy, je te trouve un peu dur vis-à-vis d'
Obamot: son argumentation se tient pourtant:
a) puisque tu affirmes que
Bachar est un tyran sanguinaire, c'est que ce n'est pas vrai puisque tu ne saurais avoir raison, c'est ta raison d'être aux yeux de notre amateur de doute conclusif; et j'ajouterai que s'il lui arrive de douter (légèrement) des thèses qu'il soutient, en revanche sa certitude devient rapidement totale confrontée à son adversaire préféré qui lui conférerait une confirmation du fait même de cette opposition. Ça se traduit stylistiquement par une bordée d'injures (relisez doucement, faut suivre...).
b)
Bachar étant un copain de
Poutine et
Obamov son fidèle soutien, c'est forcément un démocrate grand teint.
Hein, hein, hein, ça t'en bouche un coin!
va chez doctolib.