cette citation est encore une manière délibérément trompeuse de présenter les choses
En effet,grâce aux bulles piégées dans les carottes de glace de l’Antarctique, on a la certitude que depuis près d’un million d’années le taux de CO2 n’a évolué que dans une petite fenêtre de 180 à 280 ppm (fig. 7). Au-delà de ce million d’années, d’autres indicateurs de la teneur en CO2 de l’atmosphère permettent de reconstruire des valeurs équivalentes à celles d’aujourd’hui pour la période du Pliocène moyen, entre il y a 3,3 et 3,0 millions d’années. Quel était alors le climat ? Il était plus chaud d’environ 2°C que l’actuel, mais le niveau marin lui, était d’environ 10 mètres plus élevé ;
en effet il laisse supposer une relation univoque entre CO2 et la température, ce qui est tout à fait faux :les variations passées du CO2 avec la température mesurent l'influence de la température sur le CO2, pas l'inverse. La température variait pour d'autres raisons (astronomiques, géologiques, océaniques) et le CO2 répondait. Le rapport ∆T/∆CO2 n'avait aucune raison d'etre le même.
Le pire, c'est que des physiciens comme Ramstein le savent parfaitement, mais ils ne l'expriment pas délibérément pour faire croire que si on fait remonter le CO2, ça amenera à la meme température qu'il y avait avant quand le CO2 avait cette valeur, ce qui est faux. Note bien qu'ils ne le disent pas explicitement, et pour cause, il savent que c'est faux et qu'on le leur reprocherait. Ils tournent juste les phrases d'une telle façon qu'on est porté à le croire.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
