sen-no-sen a écrit :...
L'article me parait pourtant des plus clairs,verdissement n'est pas synonyme d'amélioration.
D'ailleurs l'article de la NASA le stipule:[i]Enfin, il est important de noter que le gain de verdure, qui s'est surtout produit dans les latitudes tempérées septentrionales et élevées, ne compense pas les dommages causés par la perte de surface foliaire dans la végétation naturelle tropicale (par exemple, au Brésil, en République démocratique du Congo et Indonésie; tableaux 2 et 3) et leurs conséquences sur la durabilité des écosystèmes et la biodiversité...
Le reverdissement de la planète est le résultat d'un calcul de surface de feuilles vertes de la végétation. On peut arguer que ça ne compenserait pas d'autres dommages, mais ce n'est pas le sujet du reverdissement. Le sujet du reverdissement, c'est que le CO2 fait augmenter ces surfaces vertes, et que ce n'est pas parce qu'il y aurait des problèmes ailleurs, qu'il ne faudrait pas se réjouir de ce reverdissement et qu'il faudrait partir dans des digressions ! Plus de CO2 est souhaitable, nous sommes loin des maximum du passé.