Ahmed a écrit :Janic, tu écris:les mouvements écologistes servent plus à faire repenser à notre responsabilité dans nos actes...(
Des gens choisissent en toute connaissance de cause et tout aussi sciemment que les écologistes, également après réflexion, et en assumant aussi leurs responsabilités, des modes de vie qui n'ont pas l'aval de ces mouvements écologistes.
Alors ces gens, selon ces mêmes mouvements écologistes, n'auraient rien compris ou pensé de travers, et devraient donc "repenser" leur responsabilité pour la faire correspondre au dogme de ces mouvements écolos. Aucune voie différente de la leur n'est possible, eux seuls ont raison, eux seuls sauraient penser. C'est typique d'un despotisme intellectuel qu'on trouve souvent chez ceux que j'appellerais les écologistes intégristes.
Oui, il existe effectivement une stratégie massive de dérivation de la responsabilité au niveau individuel* au détriment d'une analyse globale correcte; la destruction des conditions de la vie n'est pas un problème résultant d'un manque de moral, j'ajouterais, quelque soit le niveau de pouvoir, puisque ceux qui exercent des fonctions de domination** sont eux-mêmes dominés*** par des déterminismes auxquels ils doivent allégeance sous peine de destitution.
* Ceci aboutit à la litanie habituelle des "petits gestes pour la planète" qui sont totalement en déphasage avec l'ampleur des enjeux et dont-il est fait une large promotion dans les médias du fait justement de leur caractère inoffensif.
** C'est l'erreur de l'analyse tronquée qui condamne les 1% ou les "banksters" en essentialisant ces personnes au lieu de comprendre qu'elles ne remplissent qu'une fonction parfaitement substituable: si l'on ne perçoit que le détail, on reste aveugle au système qui le paramètre.
*** C'est pourquoi une pensée véritablement émancipatrice ne peut se concevoir que comme totale et ne pas fonctionner, comme c'est le cas actuellement, par antithèse et exclusion des "ennemis du Peuple" (pour employer un raccourci).
Et à part cette litanie "c'est la faute au système", qu'est-ce que tu préonises ?
Parce qu'on n'a nul besoin d'être sorti de la cuisse de Jupiter pour dire que presque rien ne va correctement. Par contre fournir des solutions crédibles auxquelles les gens adhéreraient, et soi-même avoir un comportement en phase avec ce qu'on préconise, là je ne vois vraiment pas grand-monde.
