La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2

[izentrop]

Et la source de cette merde, on peut l'avoir ou c'est trop demander ?

L'adresse de l'image mène au blog de Roy Spencer, un vieux grigou adulé par les négationnistes d'extrême droite. https://skepticalscience.com/skeptic_Roy_Spencer.htm.

Dire que nos deux larrons prétendent se référer à des faits scientifiques.

[ABC2019]

Et la source de cette merde, on peut l'avoir ou c'est trop demander ?

L'adresse de l'image mène au blog de Roy Spencer, un vieux grigou adulé par les négationnistes d'extrême droite. https://skepticalscience.com/skeptic_Roy_Spencer.htm.

Dire que nos deux larrons prétendent se référer à des faits scientifiques.

Roy Spencer dirige une expérience internationale de mesure de température par satellite, ses compétences en climat sont très supérieures aux tiennes, et le graphique qu'il publie est issu de données scientifiques sourcées. Ca n'a rien à voir avec Raoult qui a dit n'importe quoi scientifiquement, et on a expliqué pourquoi.

Trouve une critique scientifique sérieuse de ce graphique, au lieu d'endosser un costume d'inquisiteur sectaire, si tu prétends défendre l'esprit scientifique. Que Guy qui déclare lui même qu'il n'est là que pour mettre le boxon dise n'importe quoi, c'est normal, mais si toi tu prétends défendre le discours scientifique, alors fais le vraiment.

[ABC2019]

Trop bête pour comprendre ça ? pourtant rien de nouveau

je ne vois pas où ça répond à la question ... pour une fois que tu te retrouves dans le même camp que Guitounet , tu peux l'aider un peu peut etre non ?

Tu as très bien compris et tu fais l'idiot comme bien d'autres ici .., vous êtes au même niveau d'obscurantisme , a ne pas vouloir accepter les évidences, trop engoncés dans vos certitudes.
Tu veux peut-être qu'on te rappelle les fondamentaux du truc bidule en résumé ? https://toogoodtogo.fr/fr/blog/comprend ... climatique

ah j'ai retrouvé ta Rose de toogoodtogo

"Rose Boursier-Wyler

Responsable Affaires Publiques"

qui vient expliquer la physique à tout le monde, et toi tu la donnes en exemple à un physicien pour lui apprendre son métier

son article est une suite d'assertions lue dans les sites grands publics et plus ou moins bien digérés , et parfois complètement faux. Parce que qualifier le système climatique de système "fermé" ou "clos", il faut le faire quand même.

Si c'est pas de l'ultracrépidarianisme, ça, je sais pas ce que c'est ...entre la valeur de son avis et celui de Roy Spencer, John Christy, Judith Curry ou Richard Lindzen, qui connaissent eux parfaitement les principes de la physique en jeu, le choix est vite fait.

Tu veux peut-être qu'on te rappelle les fondamentaux du truc bidule en résumé ?

[janic]

Trouve une critique scientifique sérieuse de ce graphique, au lieu d'endosser un costume d'inquisiteur sectaire, si tu prétends défendre l'esprit scientifique.

dit celui qui n'est pas capable d'expliquer un graphique officiel et qui joue les inquisiteurs fort de son ignorance typique de l'inquisition justement.

[GuyGadeboisLeRetour]

(Quand un fouteur de merde du niveau de Bozo déclare que quelqu'un n'est là que pour foutre le bordel et va chercher ses fausses informations dans un cul de basse fosse fasciste, on n'en finit pas de se marrer tellement le procédé est énorme...)

[ABC2019]

Trouve une critique scientifique sérieuse de ce graphique, au lieu d'endosser un costume d'inquisiteur sectaire, si tu prétends défendre l'esprit scientifique.

dit celui qui n'est pas capable d'expliquer un graphique officiel

quel graphique officiel as tu demandé qu'on t'explique mon Janicou ?

[Exnihiloest]

L'adresse de l'image mène au blog de Roy Spencer, un vieux grigou adulé par les négationnistes d'extrême droite. https://skepticalscience.com/skeptic_Roy_Spencer.htm.

Dire que nos deux larrons prétendent se référer à des faits scientifiques.

Roy Spencer dirige une expérience internationale de mesure de température par satellite, ses compétences en climat sont très supérieures aux tiennes, et le graphique qu'il publie est issu de données scientifiques sourcées. Ca n'a rien à voir avec Raoult qui a dit n'importe quoi scientifiquement, et on a expliqué pourquoi.

Trouve une critique scientifique sérieuse de ce graphique, au lieu d'endosser un costume d'inquisiteur sectaire, si tu prétends défendre l'esprit scientifique. Que Guy qui déclare lui même qu'il n'est là que pour mettre le boxon dise n'importe quoi, c'est normal, mais si toi tu prétends défendre le discours scientifique, alors fais le vraiment.

Bien dit. J'ai connu un izentrop bien plus rationnel dans le passé. Sans doute à cause de ses mauvaises fréquentations ici, on le voit aujourd'hui répondre à des arguments scientifiques par des sophismes, ici lesophisme par association. Un point Godwin pour izentrop.

[Exnihiloest]

(Quand un fouteur de merde du niveau de Bozo déclare que quelqu'un n'est là que pour foutre le bordel et va chercher ses fausses informations dans un cul de basse fosse fasciste, on n'en finit pas de se marrer tellement le procédé est énorme...)

Toujours des propos haineux, calomnieux et mensongers, simplement pour étouffer tout débat, interdire la diversité de points de vue, et opposer aux études scientifiques ses seules opinions aussi péremptoires qu'ineptes.

[Obamot]

Dire que nos deux larrons prétendent se référer à des faits scientifiques.

Pour toi des faits scientifiques c’est le glyphosate qui ne contiendrait pas d’organophosphorés. Un trou de Bâle qui nous parle de “science” comme s’il en avait le monopole alors qu’il fait des erreurs monumentales, c’est ballot. sante-pollution-prevention/glyphosate-un-herbicide-ecologique-efficace-non-cancerigene-non-perturbateur-endocrinien-t16264-360.html?hilit=glyphosate#p408493

[izentrop]

Roy Spencer dirige une expérience internationale de mesure de température par satellite, ses compétences en climat sont très supérieures aux tiennes

Je n'en doute pas et n'ai pas prétendu le contraire. C'est pour ça que je fais confiance au consensus établi

Roy Spencer est l’un des moins de 3% des climatologues dont les recherches suggèrent que les humains jouent un rôle relativement minime dans le réchauffement climatique https://www.theguardian.com/environment ... s-debunked

Tu vas me dire "c'est un journaleux mainstream", mais je ne me fie pas que sur un avis et je fais autant confiance à https://skepticalscience.com/roy-spence ... ediate.htm pour démonter les arguments simplistes des climatosceptiques qu'à AFIS pour le reste.
Ce ne sont pas n'importe qui non plus https://skepticalscience.com/team.php

Ca n'a rien à voir avec Raoult qui a dit n'importe quoi scientifiquement

Ben si, tous les deux ont des arguments d'autorité, l'un en imposant un traitement contre le covid qui n'a pas prouvé son efficacité et l'autre en minimisant l'action anthropique sur le climat, contre un consensus scientifique largement majoritaire.