Dans le document que j'avais fourni, en fait il y a beaucoup de projets en cours, mais aucun n'est en phase de pouvoir être mis en application, alors que des RNR na fonctionnent sans problème depuis 1980 chez les Russes. Nous on n'a pas été foutus de finaliser Superphénix
SuperPhénix a fonctionné pendant plusieurs années mais était plus souvent en arrêt (3/4j ou 2/3j) qu'en fonctionnement, du fait qu'EDF avait mis énormément de capteurs qui signalait des risques d'anomalies à tout va. Beaucoup de contrôles ont été effectués et les écologistes ont beaucoup manifesté contre cette centrale jugée très risquée (3000t de sodium liquide autour d'un réacteur nucléaire
).Le sodium a été choisit car à l'époque on ne savait pas refroidir un réacteur de 1400Mw/h autrement (les techniques sur l'eau préssurisée ont évolué depuis).
De plus, cette centrale a été construite avec financement de 40% France, 40% Allemagne et 20% Italie, et la même proportion de fournisseurs de pièces de cette centrale. Un problème majeur est venu de l'inox italien qui n'était pas assez pur et se corrodait trop vide au contact du sodium au niveau des soudures. Il fallait refaire des soudures régulièrement, ce qui est quasi impossible près du réacteur, sauf robot spécialisé.
L'ensemble de ces problèmes techniques + la pression et le montée des écologistes a expliqué la fermeture de cette centrale qui aura couté 60 Milliard de francs de l'époque en produisant très peut d'électricité et un peu d'uranium fissile (principe sur Sur-régérateur dont un des déchet et de l'uranium fissile utilisable dans les autres centrales).
Ce type de centrale est venue trop top technologiquement parlant, mais EDF doit garder la technologie en stock au cas où la disponibilité d'uranium fissile serait problématique.
