Exnihiloest a écrit :Ce que tu infères à partir de mes propos est délirant. C'est incroyable comment tu rejettes un sujet tabou. La nature est à l'origine des 5 premières "extinctions" mais chut, il ne faut surtout pas le dire, ça pourrait faire du tort à son image alors que c'est l'homme qu'on veut discréditer, donc silence !
Ceci dit ta remarque ne tombe pas complètement à plat, parce que l'homme fait bien partie de la nature, ce serait donc une extinction de plus de la nature.
Délirant c'est effectivement le mot!
Je ne rejette rien,d'ailleurs il n'existe aucun tabou sur le sujet,tout est largement explicité par l'étude scientifique:plus de 90% des formes de vie se sont éteintes depuis l'apparition de la vie sur terre.
La vie évolue selon une évolution à la fois progressive et disruptive ,c'est à dire ponctuée par des "sauts"(théorie des équilibres ponctués) et selon une logique de destruction créatrice.
Toutefois, la période actuelle est en cela inédite qu'elle repose sur une catastrophe d'un nouveau genre basé par l'émergence d'une force d'occupation qui utilise le genre humain.
La nouvelle phase d'extinction que nous constatons est consécutive à l'émergence d'un processus jusque là inédit que l'on peut nommer par le terme de technologisme.
Nous transformons la biosphère en une technosphère en artificialisant petit à petit tout ce qui existe(d’où les OGM). Dans un tel modèle il n'y a pas de pose en vue,mais un nouveau processus à l’œuvre qui semble avoir déjà largement contaminé ton psychisme.
Ce qui est drôle(ou affligeant à toi de choisir) c'est de constater des thuriféraires dans ton genre nous affirmer que tout cela est génial,alors que tu es le premier à maudire ailleurs les conséquences de tout cela(montée des extrémismes,crise du covid et mesure "dictatoriale"(je reprends tes termes) du gouvernement pour limiter nos libertés).
En somme tu nous enjoint à nous soumettre totalement aux déterminismes à l’œuvre.Le problème de ce genre de raisonnement c'est qu'il ne fonctionne uniquement que si l'on se trouve du bon coté du "progrès"...
