Les incendies en Australie étaient évitables

[GuyGadebois]

Les autorités n'ont pas attendu les "affreuse pressions" d'écologistes ignares pour gérer à leur manière ce qui était fait correctement auparavant par de réels connaisseurs de la nature locale...

Cela faisait des décennies que le pourcentage de 5% était le critère des feux préventifs.

Et que ça ne servait à rien de toute façon, les Australiens coloniaux ne sachant pas gérer ce continent.

[Ahmed]

...les Australiens coloniaux ne sachant pas gérer ce continent.

Ils en ont donné assez de preuves solides!

[Christophe]

Incroyable mais vrai, les lobbies avec leur petits soldats de journalistes médiocres tentent de mettre l'augmentation du CO2 sur le compte des incendies Autraliens...sérieusement?



ps: au fait pourquoi incendie prend un E et est accordé au masculin??

[GuyGadebois]

Quelques chiffres:

6 millions d'hectares partis en fumée depuis que les incendies ont commencé fin Septembre, selon le Sydney Morning Herald.

Plus de 100 000 habitants évacués dans les trois états les plus touchés que sont la Nouvelle-Galles du Sud, le Victoria et l'Australie Méridionale. 24 personnes mortes (bilan officiel du 6 Janvier, 28 morts au 24 Janvier).

526 millions d'hectares, soit la superficie de l'Europe. C'est l'étendue du panache de fumée qui se dirige vers la Nouvelle-Zélande.

48.9°C: Record de chaleur battu le 4 Janvier 2020 à Penrith dans le banlieu Ouest de Sydney.

480 millions de mammifères, reptiles et oiseaux affectés par les incendies rien qu'en Nouvelle-Galles du Sud dont 8000 koalas qui auraient péri.

5790 animaux, dont du bétail et des animaux de compagnie, morts dans l'incendie de Cudlee Creek en Australie Méridionale.

3000 officiers de réserve australiens appelés en renfort pour aider à lutter contre les feux.

5850 sinistres liés aux incendies déclarés depuis début Novembre selon l'Insurance Council of Australia. Cela représente 375 millions de dollars australiens (232 millions d'euros) de pertes. Et le coût total risque de continuer à grimper.

(Courrier International du 9 au 15 Janvier 2020)

[GuyGadebois]

ps: au fait pourquoi incendie prend un E et est accordé au masculin??

https://www.ccdmd.qc.ca/media/graph_fin ... graphe.pdf

[Ahmed]

Je comprends le sens de l'article, mais factuellement le bois qui brûle émet bien du CO² et sa neutralité est tout de même à utiliser avec précaution (j'allais dire, avec des pincettes )...

[sicetaitsimple]

Je comprends le sens de l'article, mais factuellement le bois qui brûle émet bien du CO² et sa neutralité est tout de même à utiliser avec précaution (j'allais dire, avec des pincettes )...

....d''autant plus quand il s'agit de combustion "incontrolée" comme un incendie.. Si du bois vient se substituer à du pétrole, du charbon ou du gaz dans un process controlé type chauffage, c'est différent en terme de bilan.

[ABC2019]

NON un arbre qui brûle ne contribue pas à augmenter le CO2...

bien sur que si, et le CO2 n'est recapté que si il en repousse un à la place. Sinon ça s'appelle de la déforestation, et c'est bien inclus dans le bilan du CO2 de la planète ... Monsieur econologie, il faut réfléchir avant de tweeter !

[Christophe]

NON un arbre qui brûle ne contribue pas à augmenter le CO2...

bien sur que si, et le CO2 n'est recapté que si il en repousse un à la place. Sinon ça s'appelle de la déforestation, et c'est bien inclus dans le bilan du CO2 de la planète ... Monsieur econologie, il faut réfléchir avant de tweeter !

Tu raisonnes à l'envers puisque ce carbone aura été absorbé quelques années avant et les racines ne brûlent pas! le feu de bois ne contribue pas à l'augmentation du CO2 atmosphérique, pourvu qu'on raisonne sur une période assez longue!

Donc au final, le bilan est, au pire, nul...

J'ai vu des forêts dévastées en Corse: rares sont les arbres qui sont intégralement brûlés, l'essentiel des tronc restent sur pied (donc le carbone avec)...morts mais sur pied: le bilan carbone d'un feu de forêt corse est forcément positif: depuis la graine jusque la fin de l'incendie, plus de carbone a été stocké qu'émis!

... Et quelques rares arbres arrivent même à survivre à un feu de forêt: ils reprennent quelques mois plus tard!

Mais effectivement après une période assez longue, le carbone fini par être rejeté par pourrissement (du moins pour la partie aérienne)...mais d'autres arbres, buissons et sous bois notamment, auront poussé depuis belle lurette au même endroit!

La déforestation c'est un autre sujet: si le bois coupé n'est pas brûlé, alors c'est du stockage durable de carbone.

Et c'est plus la perturbation de l'éco système (humus surtout) et la nouvelle utilisation des terres que la déforestation en elle même qui rejette du carbone!

Une déforestation à usage non énergétique avec plantaison est bénéfique pour le CO2 atmosphérique...sur une échelle assez longue.

Mouais je dois pas assez réfléchir mais c'est de l'ABC du cycle du carbone dont on parle là!

[Ahmed]

Tout dépend si l'on raisonne en terme de flux ou en terme de stock... C'est cette confusion, parfois soigneusement entretenue, qui permet de soutenir tout et son contraire.