Les incendies en Australie étaient évitables

[GuyGadebois]

C'est PAS du tout le sujet Guy !

T'es sûr?

[plasmanu]

Ce qui est sûr, c'est que les poissons n'auront pas de quoi payer l'eau des rivières. Si on peut appeler ça des rivières. Et les pauvres poissons étaient déjà morts par million par asphyxie bien avant les incendies (un million dans la rivière Darling en janvier 2019)

[izentrop]

Un documentaire sur les méga feux qui montre bien que la méthode des aborigènes, vantée en début du sujet, n'est pas "la solution".

[GuyGadebois]

Un documentaire sur les méga feux qui montre bien que la méthode des aborigènes, vantée en début du sujet, n'est la la meilleure solution

C'est juste une solution qui a évité les méga feux pendant des milliers d'années. Le documentaire ne parle pas une seule fois de la méthode des aborigènes ni même des incendies en Australie. Encore un hors sujet d'Izy et une attaque personnelle, au passage ... Sans même évoquer le mépris pour les peuplades autochtones, mépris qui s'est exprimé dès la première page du topic: "Les aborigènes ont certainement succombé au confort comme tout le monde et ces techniques de gestion de coupe-feu sont coûteuses aujourd'hui."

[izentrop]

C'est juste une solution qui a évité les méga feux pendant des milliers d'années. Encore un hors sujet d'Izy et une attaque personnelle, au passage ...

hors conditions exceptionnelles qui ont régné ces dernières années et qui vont se multiplier.

La gestion doit être plus intelligente ... Des feux provoqués ne doivent pas être la seule méthode, pour éviter de balancer bêtement du CO2 supplémentaire dans l'atmosphère.

Le documentaire ne parle pas une seule fois de la méthode des aborigènes

C'est parce que tu ne l'as pas regardé.

[GuyGadebois]

C'est juste une solution qui a évité les méga feux pendant des milliers d'années. Encore un hors sujet d'Izy et une attaque personnelle, au passage ...

hors conditions exceptionnelles qui ont régné ces dernières années et qui vont se multiplier.

Là où t'as encore une fois RIEN capté, c'est que les conditions sont devenues exceptionnelles PARCE QUE justement, les aborigènes n'avaient plus la main sur la gestion des forêts et que les occidentaux ont appliqués leurs méthodes qui sont totalement inadaptées à ce continent.

[GuyGadebois]

C'est parce que tu ne l'as pas regardé.

Où? Quelle minute? Où t'as vu un aborigène?

[ABC2019]

La gestion doit être plus intelligente ... Des feux provoqués ne doivent pas être la seule méthode, pour éviter de balancer bêtement du CO2 supplémentaire dans l'atmosphère.

tu n'as pas compris qu'en régime permanent, les incendies ne rejettent pas de CO2 dans l'atmosphère, ils ne font que re-libérer celui qui a été capté quelques années auparavant, mais en moyenne le bilan est nul ?

osf du CO2, ce qu'il faut c'est éviter les incendies catastrophiques qui font plein de dégats chez les animaux, les hommes et les structures ! c'est juste ce que les aborigènes avaient compris depuis des millénaires !

[Christophe]

tu n'as pas compris qu'en régime permanent, les incendies ne rejettent pas de CO2 dans l'atmosphère, ils ne font que re-libérer celui qui a été capté quelques années auparavant, mais en moyenne le bilan est nul ?

Tout à fait sinon autant dire que le chauffage au bois rejette du CO2 (j'entends déjà les pinailleurs: oui il en rejette un peu indirectement...tout comme les énergies fossiles et le nucléaire d'ailleurs!)

Je me suis énervé plus haut dans ce sujet car de "grands" site dont Futura anti (pour ce coup) Science ont relayé ce fake abjecte qui a dû faire bander ou au moins bien marrer quelques pétroliers!!!

[Ahmed]

Mouais... Je me demande si le raisonnement n'est pas plus nul que le bilan? Sur le papier c'est vrai, mais dynamiquement c'est foireux... Christophe, tu t'abandonnes à des logiques purement comptables...
Si je poussais le vice un peu loin, pourquoi ne pas invoquer la neutralité carbone pour le charbon, avec "fort effet différé"?
...après, je ne dis pas que c'est mal de brûler du bois (en quantité raisonnable!)...