Les incendies en Australie étaient évitables

Les catastrophes humanitaires (dont les guerres et conflits liés aux ressources), naturelles, du climat et industrielles (sauf accident nucléaire ou pétrolier qui sont dans le forum énergies fossiles et nucléaire). Pollution de la mer et des océans.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80377
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11521

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par Christophe » 27/01/20, 19:06

Voilà à quoi ressemble une forêt qui a brûlé en Corse:

image.jpg
image.jpg (110.91 Kio) Consulté 2323 fois
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80377
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11521

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par Christophe » 27/01/20, 19:13

Bigre les arbres australiens tiennent aussi bien au feu que les corses (sur ces 2 images, y a quelques centaines de tonnes de CO2 potentiel...pas rejeté)! Par contre, on peut pas en dire autant des bagnoles et des maisons!! Qui eux, sont la réelle source carbonée de ces incendies!

incendie_foret2.jpg
incendie_foret2.jpg (413.39 Kio) Consulté 2317 fois


incendie_foret.jpg
incendie_foret.jpg (148.55 Kio) Consulté 2317 fois


https://www.france24.com/fr/20191230-le ... -australie

https://www.laliberte.ch/news-agence/de ... lie/550521

Alors ces "journalistes" qui disent que le carbone des feux de forêts vient des arbres feraient mieux de changer de boulot...mais non pardon, que dis je? Ils sont tout à fait adaptés à cette société de médiocrité, de mensonges et de manipulations!
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12771
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 3465

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par Ahmed » 27/01/20, 19:22

Tout de même, on ne voit pas ce qui a brûlé (par définition) et du carbone naturel et forestier a bien été relargé, ce qui annule l'effet de stockage antérieur de cette végétation disparue...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80377
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11521

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par Christophe » 27/01/20, 19:26

Et puis un peu de théorie pour les neuneus qui croient les neuneus journaleux: 12 kg de carbone brûlés vont rejeter 12 + 32 = 44 kg de CO2...rapport massique: 3.67!

1 Tonne d'arbre sur pied (même mort) à supposer que c'est du pur carbone, c'est donc un stockage de 3.67 T de CO2...je parle à court terme car ces bien ce dont quoi parle les journalistes!

On peut faire le même calcul pour les carburants pétroliers ou gaziers: https://www.econologie.com/equation-combustion/ et https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80377
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11521

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par Christophe » 27/01/20, 19:28

Ahmed a écrit :Tout de même, on ne voit pas ce qui a brûlé (par définition) et du carbone naturel et forestier a bien été relargé, ce qui annule l'effet de stockage antérieur de cette végétation disparue...


Sur ces 3 photos il reste l'essentiel des branches...tiens donc!

Donc disons que si 20% de la masse de carbone stocké a été brûlé en CO2...le bilan global reste positif!

Je n'ai jamais, jamais, vu de forêt complètement rasée par un incendie! Les troncs sont toujours debout... Vous avez déjà essayé d'allumer du bois qui vient d'être coupé? Vous avez un élément de réponse: même dans un poêle bien chaud, cela fini par l'étouffer! Trouvons une étude des pompiers forestiers la dessus, cela doit bien exister!

Je ne dis pas qu'un feu de forêt n’émet pas de carbone, je dis qu'il n'augmente pas, sur une échelle de temps assez grande, la concentration en CO2 de l'atmosphère!

Prétendre l'inverse c'est de la diffamation climatique et on est en plein dedans!
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par GuyGadebois » 27/01/20, 19:32

Christophe a écrit :
Ahmed a écrit :Tout de même, on ne voit pas ce qui a brûlé (par définition) et du carbone naturel et forestier a bien été relargé, ce qui annule l'effet de stockage antérieur de cette végétation disparue...


Oui disons 20% de la masse de carbone stocké a été converti en CO2...le bilan reste positif!

Je ne dis pas qu'un feu de forêt n’émet pas de carbone, je dis qu'il n'augmente pas, sur une échelle de temps assez grande, la concentration en CO2 de l'atmosphère!

Prétendre l'inverse c'est de la diffamation climatique!

Il est vrai que les particules fines sont un problème autrement plus immédiatement dangereux.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2847
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 181

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par plasmanu » 27/01/20, 19:35

https://www.valeursactuelles.com/clubva ... que-115252
Non, les feux en Australie n'ont pas été causés par un “dérèglement climatique”
Par Benoît Rittaud
Publié le 26/01/2020 à 16:00
Alors que l'Australie est ravagée par des incendies considérables, le changement climatique est pointé du doigt. Une réaction automatique et fausse, regrette le mathématicien Benoît Rittaud, président de l’association des climato-réalistes

Difficile de ne pas céder à l'abattement devant les millions d'hectares de forêt australienne ravagés par les flammes, et leurs 28 victimes. Moteurs de notre solidarité, nos émotions ne doivent cependant pas abolir notre faculté de réflexion. Si nous revivons un jour les mêmes scènes, il est mieux d'analyser objectivement ce qu'il s'est passé. Les marchands de peur, eux, n'ont pas besoin de le faire, ils tiennent leur explication depuis le début : il fait plus chaud à cause de nous, donc la forêt brûle. Peu importe que ce soit faux, l'important est de satisfaire le complexe climato-industriel et ses relais médiatiques et militants.

En réalité, la surface globale brûlée par les feux de forêt diminue. Le siècle passé semble même avoir établi un minimum sur les deux derniers millénaires.

Je n'ai pas accès au reste du texte, dommage
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par GuyGadebois » 27/01/20, 19:45

plasmanu a écrit :https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/monde/non-les-feux-en-australie-nont-pas-ete-causes-par-un-dereglement-climatique-115252
Non, les feux en Australie n'ont pas été causés par un “dérèglement climatique”

Valeurs Actuelle est un lobby climato-sceptique technophilo-fascisant cher à certaines personnes fréquentant ce forum et que je ne nommerai pas.
En revanche, sur ce point ils n'ont pas complètement tort, même s'ils omettent de dire que le réchauffement climatique aggrave les risques d'incendie. Mais il est clair que c'est loin d'être le seul facteur à prendre en compte.
D'ailleurs:
https://www.conspiracywatch.info/incend ... phere.html
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Adrien (ex-nico239)
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9845
Inscription : 31/05/17, 15:43
Localisation : 04
x 2151

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par Adrien (ex-nico239) » 27/01/20, 20:01

izentrop a écrit :mais en occident on savait aussi gérer pour limiter les incendies avant l'exode rural


Euh vu qu'on avait rasé toutes les forêts pour les besoins de l'activité humaine c'est sur qu'on n'avait plus d'incendie...

Faut pas trop mythifier le passé.

Par le passé les hommes ont aussi détruit leur environnement avec des conséquences graves pour leur époque.

Les choses n'ont été reprises en main qu'à partir du 17ème siècle.

Et encore avec lenteur.
Des cartes postales anciennes des Alpes de Haute Provence des années 60 démontrent le reboisement effectué depuis 60 ans c'est à dire hier.

Quant à l'écobuage on en parlait encore avec les pompiers il y a 3 semaines au moment des voeux.
Les agris ont «tous les droits» et font N'IMPORTE QUOI.... n''importe comment.

Mais bref c'est la vie
0 x
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2847
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 181

Re: Les incendies en Australie étaient évitables




par plasmanu » 27/01/20, 20:07

En Allemagne les pompiers n'ont pas reçu la formation des contre-feu. Monoculture de résineux moribonds.
Contre-feu=Action de brûler, dans la direction d'un incendie de forêt, des parties de bois pour créer un vide que le feu ne pourra franchir et qui arrêtera l'incendie. Synonyme de contrecœur. Flamme opposée au feu principal d'un four métallurgique et diminuant son action.

C'est la base du contour méditerranéen niveau formation des pompiers
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 215 invités