Les mesures écologistes contre-productives

[GuyGadebois]

...
Et aux victimes humaines végétales et animales (Mines, Feyzin, Bohpal, Seveso, marées noires, Tchernobyl, etc, etc) . A ce niveau de négation, rien à ajouter.

Faites le bilan et revenez nous voir pour tuer tous les diabétiques, avec vos digressions ineptes et vos procès basés sur des biais de sélection.<<< si ça c'est pas un biais de sélection, jetez-moi la première dose d'insuline!

La plupart des diabétiques (sauf les génétiques) le sont devenus à cause de la malbouffe industrielle engendrant l'obésité, de la pollution, de certains médicaments et d'une mauvaise hygiène de vie (abus en tous genres, drogues...).

[Exnihiloest]

Trois semaines avant que le barrage d'Edenville, construit il y a 96 ans, ne cède, le procureur général du Michigan Dana Nessel avait traîné son propriétaire en justice pour avoir illégalement réduit le niveau du lac de barrage et, disait-elle, tué des centaines de milliers voire des millions de moules d'eau douce: "Les défendeurs ont exercé à tort leur domination sur les moules d'eau douce et ont causé leur mort, ce qu'ils nient et est incompatible avec le droit de l'État sur ces moules".

La compagnie propriétaire du barrage, Boyce Hydro Power LLC, avait tenté d'invoquer devant la justice les risques qu'une mauvaise exploitation de l'ouvrage sur la sécurité du village voisin de Sanford et d'autres cités en aval, en vain. Puis il a beaucoup plu et le barrage s'est rompu. C'est vraiment dommage pour le procureur général, les 11000 personnes qui ont dû être évacuées, et pour les moules d'eau douce.

Morale de cette histoire : les défenseurs des moules avaient un QI d'huitre.

[GuyGadebois]

Le vieux barrage a cédé, ce n'est pas la faute des pluies torrentielles "niveau d'eau historique" qui ont mis en lumière les défauts du dit barrage, pas plus que celle de l'exploitant qui a abaissé illégalement le niveau de l'eau et aurait dû le consolider (alerté depuis 1990 sur "certaines faiblesses de l'ouvrage") mais la faute à cette salope d'écolo qui voulait sauver les moules d'eau douce....

Ps: Où est la source de ton "info", s'agissant des moules ?

[Exnihiloest]

Le vieux barrage a cédé, ce n'est pas la faute des pluies torrentielles "niveau d'eau historique" qui ont mis en lumière les défauts du dit barrage, pas plus que celle de l'exploitant qui a abaissé illégalement le niveau de l'eau et aurait dû le consolider (alerté depuis 1990 sur "certaines faiblesses de l'ouvrage") mais la faute à cette salope d'écolo qui voulait sauver les moules d'eau douce....

C'es exactement ça. On n'empêche l'exploitant de travailler proprement, de baisser le niveau quand besoin est et manisfestement il y avait besoin, à la fois pour la maintenance et pour la préparation aux périodes de pluies, on provoque la catastrophe, et après on accuse les éléments . On a eu la même chose en Australie avec les feux gigantesques dûs en grande partie aux écolos qui ont fait réduire les feux préventifs pour préserver des oiseaux, oiseaux qui finalement sont morts quand même et en bien plus grands nombres, ainsi que, plus grave, des humains.
Inversement ce n'est pas la météo qu'on fustigera mais l'excès de construction en zone urbaine quand une innondation aura été catastrophique, et là on n'entendra sûrement pas Gadgetdebois nous dire "c'est la faute des pluies torrentielles".
C'est aussi cela l'écofascisme : l'hypocrisie d'une propagande éhontée toujours orientée à sens unique (l'impasse, mais ça, on ne le saura que trop tard).

[Exnihiloest]

"Le 24 mai sur le pont de Neuilly, la ministre de la Transition écologique Elisabeth Borne emprunte une des nouvelles pistes cyclables financées par l'Etat." : https://www.parismatch.com/Actu/Societe ... nt-1686986
"Je dis aux automobilistes qui le peuvent d'aller au travail en vélo plutôt qu'en voiture."

Elle fait sûrement du vélo comme Noël Mammère : seulement devant les journalistes. Et combien coûte la mise en scène ? C'est dans l'article :

"Disponible depuis le 4 mai, le «coup de pouce vélo», une aide de 50 euros à la réparation réalisable dans 3400 ateliers agréés sur le territoire, a déjà été sollicité pour plus de 62 400 cycles. Le rythme est d’environ 5000 par jour depuis le 25 mai. "

En seulement 6 jours, nous aurons donc payé par nos impôts 6x5000x50=1,5 millions d'euros simplement pour dépanner des vélos y compris pour les randonnées du dimanche des bobos, quand seulement 2% (chiffre de 2015, je n'ai pas plus récent) des actifs ayant un emploi, vont au travail à vélo!
Pour leurs budgets, les hôpitaux attendront, et les travailleurs obligés d'utiliser la voiture continueront à payer le controle technique.

[GuyGadebois]

Le vieux barrage a cédé, ce n'est pas la faute des pluies torrentielles "niveau d'eau historique" qui ont mis en lumière les défauts du dit barrage, pas plus que celle de l'exploitant qui a abaissé illégalement le niveau de l'eau et aurait dû le consolider (alerté depuis 1990 sur "certaines faiblesses de l'ouvrage") mais la faute à cette salope d'écolo qui voulait sauver les moules d'eau douce....

C'es exactement ça. On n'empêche l'exploitant de travailler proprement, de baisser le niveau quand besoin est et manisfestement il y avait besoin, à la fois pour la maintenance et pour la préparation aux périodes de pluies, on provoque la catastrophe, et après on accuse les éléments .

La maintenance ? Depuis 1990 la catastrophe couvait et l'exploitant n'a RIEN fait. Ils ont bon dos les écolos.Tu dis vraiment n'importe quoi, et ça ne mousse même pas.
Symptôme d'une maladie mentale qui s'aggrave: "Inversement ce n'est pas la météo qu'on fustigera mais l'excès de construction en zone urbaine quand une innondation aura été catastrophique, et là on n'entendra sûrement pas Gadgetdebois nous dire "c'est la faute des pluies torrentielles".
C'est aussi cela l'écofascisme : l'hypocrisie d'une propagande éhontée toujours orientée à sens unique (l'impasse, mais ça, on ne le saura que trop tard)."

[Exnihiloest]

...Depuis 1990 la catastrophe couvait et l'exploitant n'a RIEN fait..."

Affirmation gratuite.

[GuyGadebois]

...Depuis 1990 la catastrophe couvait et l'exploitant n'a RIEN fait..."

Affirmation gratuite.

C'est dans l'article.

"Les dossiers de la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) indiquent que des problèmes de capacité au déversoir du barrage d'Edenville ont été cités comme problématiques depuis la fin des années 1990."
Boyce Hydro «a omis à plusieurs reprises de se conformer» aux régulateurs qui voulaient que Mueller «élabore et mette en œuvre des plans et des calendriers pour remédier au fait que les déversoirs du projet ne sont pas adéquats pour passer l'inondation maximale probable, créant ainsi un grave danger pour le public»,

https://translate.google.com/translate? ... dland.html
Ps: Je n'ai toujours pas de lien concernant "la défense des moules d'eau douce"...

[Exnihiloest]

...Depuis 1990 la catastrophe couvait et l'exploitant n'a RIEN fait..."

Affirmation gratuite.

C'est dans l'article.

"Les dossiers de la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) indiquent que des problèmes de capacité au déversoir du barrage d'Edenville ont été cités comme problématiques depuis la fin des années 1990...

Bien essayé mais encore raté, Gadget. S'il y a des problèmes de capacité, il fallait le vider. Mais pour sauver les moules d'eau, on a préféré mettre des bâtons dans les roues du gestionnaire, qui fait correctement son boulot, à preuve ce rapport 2018 du département de la qualité environementale de l'Etat du Michigan :

"Lors de l'inspection, le barrage a été observé dans un état structurel satisfaisant. Ses remblais en terre étaient bien entretenus, avec seulement quelques endroits dénudés, une érosion mineure, et aucun signe visible de délabrement important (marécages, affaissements, tassements différentiels, fissures, trous d'eau, etc. Les deux déversoirs en béton du barrage présentaient des signes de détérioration modérée (écaillage, acier d'armature exposé, fissures et efflorescences mineures), mais semblaient être stables et fonctionner normalement. Toutes les vannes du déversoir semblaient être opérationnelles. Aucun débit ne s'écoulait par la centrale électrique du barrage, mais la structure et les équipements de production semblaient également en bon état. Ainsi, aucun défaut susceptible de provoquer une défaillance immédiate du barrage n'a été observée."
https://www.michigan.gov/documents/egle ... 1245_7.pdf

[GuyGadebois]

Les moules d'eau douce: Fake news. (Bien essayé blabla... )
https://translate.google.com/translate? ... flood.html