janic a écrit :tu dois avoir mal lu l'article que tu cites alors!"Nourrir la terre entre deux cultures, c’est ce que les paysans font depuis des millénaires. Mais ces pratiques sont aujourd’hui menacées par la méthanisation agricole."
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/
C'est parfaitement clair.
D'un côté des écolos font le constat que la méthanisation pose problème:
"Autrefois, entre deux cultures pour nourrir les humains, on en intercalait une pour nourrir la Nature ! C’était l’interculture, une technique ancestrale qui a permis aux paysans, avec les fumiers et le recyclage de toutes les matières organiques, les rotations et les jachères, de protéger et de valoriser leurs terres. Mais voilà, aujourd’hui nos gouvernants veulent utiliser les plantes issues de ces cultures pour en faire du gaz !"
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/
Ces écolo-clowns accusent le gouvernement alors que c'est leur clan que le gouvernement a suivi, par la transition écologique !
Et je le prouve. Car avant ce constat, d'autres écolo-clowns sont passés par là, qui eux promouvaient à fond la méthanisation :
"Sur le plan économique, l’intégration de la méthanisation dans les systèmes de production doit représenter une opportunité pour l’exploitation agricole de gagner en autonomie en diminuant sa dépendance aux intrants, voire à l’énergie, et de participer à réduire ses coûts"
"La méthanisation doit permettre de réduire significativement les émissions de gaz à effet de serre par rapport à une filière de production d’énergie fossile et contribuer à la réduction des émissions du secteur agricole."
...
WWF, rapport Mars 2020
Y-a-t-il là un seul avis sur "l'interculture", les "rotations", les "jachères", "le recyclage de toutes les matières organiques" ? Sur ces risques de la méthanisation ?
Aucun.
Bilan : un déni, "c'est la faute au gouvernement" ; l'irresponsabilité écologiste habituelle, toujours à demander une chose et son contraire, ils n'assument rien de leurs conneries.
