Dede j'attends ton avis?
Ma réaction est de rigoler, car cela a autant de sens que de additionner des souris ou rats avec des boeufs ou des éléphants !!
Un force 9 c'est en énergie 31,6 fois un force 8 et 31,6x31,6=998 fois un force 7 !!
Donc si on a 1000 forces 7 on obtient la, même énergie dégagée dans la terre et la mer que un seul force 9 !!!!
Essayez votre méthode de calcul avec les énergies pour voir !!!
Si on a une multiplication des forces 7 à la place d'un seul force 9 (énergie identique), alors vous aurez avec les magnitudes rac de (900x7^2)=210 et un seul force 9 (d'énergie identique à ces 900 de force 7 ) comptera pour rac(9^2)=9 !!
C'est pareil que de compter 900 rats avec un seul boeuf en prenant le logarithme du poids de ces animaux base 30 comme pour les tremblements de terre !!
Au lieu de séismes de force 7 ou 8 ou 9, il sort au hasard (avec un programme de hasard) un rat de 1 kg (force 7 ) ou un chien de 30Kg (force 8 ) ou un boeuf de 900Kg (force 9 )au cours du temps avec un poids total qui sort par jour de 900kg en moyenne, (donc soit 900 rats, soit 30 chiens, soit 1 boeuf )et vous appliquez votre méthode dessus et elle montrera son côté ridicule de mélange de rats avec des boeufs !!
En plus dans la liste :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_c ... _sismiquesvoir aussi et d'autres pays comme le Japon avec une liste bien plus complète, avec celui de 869 identique à celui du 11 mars de force entre 8,3 et 9:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_earthquakeshttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0% ... 4%E8%A1%A8On oublie ceux situés dans des régions inhabités surtout autrefois pour les plus faibles, comme on manque les rats qui ne dérangent pas mais pas les boeufs !!
De plus la statistique des tremblements de terre en fonction de leur intensité est une loi d'échelle en puissance très fondamentale à voir sur les sites de géophysique qui expliquent bien mieux que moi avec un grand nombre de publications scientifiques !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_ ... %C3%A9ismehttp://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scalehttp://en.wikipedia.org/wiki/Earthquakehttp://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ismeUne diminution de 3 à 4 correspond à une fréquence multipliée par 10000 environ !!
Alors que l'énergie diminue par 31500 à 99700 ( facteur 31,6 par magnitude et 1000 pour 2 en magnitude ) !!
Je pense que cette échelle est aussi importante.
Aussi une recrudescence de séismes doit se voir aussi bien sur les petits séismes et aussi sur la vitesse de déplacements des plaques terrestre qui en sont les causes.
Donc je ne suis pas du tout convaincu !
mais il faut demander aux spécialistes !!http://earthquake.usgs.gov/learn/sujets ... quakes.phphttp://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... qstats.phpIls pensent que c'est surtout le nombre de séismographes, des télécommunications, associés au développement de la population mondiale.
Are Earthquakes Really on the Increase?
We continue to be asked by many people throughout the world if earthquakes are on the increase. Although it may seem that we are having more earthquakes, earthquakes of magnitude 7.0 or greater have remained fairly constant.
A partial explanation may lie in the fact that in the last twenty years, we have definitely had an increase in the number of earthquakes we have been able to locate each year. This is because of the tremendous increase in the number of seismograph stations in the world and the many improvements in global communications. In 1931, there were about 350 stations operating in the world; today, there are more than 8,000 stations and the data now comes in rapidly from these stations by electronic mail, internet and satellite. This increase in the number of stations and the more timely receipt of data has allowed us and other seismological centers to locate earthquakes more rapidly and to locate many small earthquakes which were undetected in earlier years. The NEIC now locates about 20,000 earthquakes each year or approximately 50 per day. Also, because of the improvements in communications and the increased interest in the environment and natural disasters, the public now learns about more earthquakes.
According to long-term records (since about 1900), we expect about 17 major earthquakes (7.0 - 7.9) and one great earthquake (8.0 or above) in any given year.
