izentrop a écrit :Ces pauvres bêtes s'en foutaient des radiations, elles vont perdre leur chère liberté pour être au service d'un maître et bouffer des croquettes toute l'année.
Quelle vie de chien
Des mutants, il en a quand même, mais en général ils ne survivent pas. https://www.huffingtonpost.fr/2016/04/2 ... 72770.htmlMoindreffor a écrit :tu parlais de Tchernobyl, c'est l'une des plus belles réserves animalières actuelle, biodiversité revenue et faune en nombre, par contre pas de découverte d'animaux mutants mais bel et bien des animaux avec un taux de radioactivité anormalement élevé, et donc ça va à l'encontre de ce que pensaient tous les spécialistes
Des gendarmes, il me sembleQuels sont les effets à long terme des radiations sur les espèces animales ou végétales dans les zones contaminées? Leurs génomes ont été modifiés. Les mutants vont-ils persister?
Eh bien, à long terme, non. Le fait est qu’un certain nombre de mutations de fond se produisent constamment chez toutes les espèces, même dans les zones non contaminées, bien que beaucoup moins rapidement que dans les zones contaminées par des accidents nucléaires. La plupart des variantes génétiques ont donc déjà été essayées. La grande majorité sont neutres ou légèrement délétères. Si une mutation avait un avantage à offrir, elle serait déjà présente dans la population.
L’effet à long terme des accidents nucléaires sur la biodiversité est donc… nul?
Oui c'est vrai. Au fil du temps, nous nous attendons à ce que les populations reviennent à la normale après la disparition du mutagène. Les radionucléotides se désintègrent, les sites chauds finissent par se refroidir, les mutations redeviennent moins fréquentes, et des populations animales et végétales en bonne santé recolonisent les sites. Donc, le statu quo génétique ante revient - sauf en cas de mutations qui améliorent de manière permanente la condition physique, mais c'est très rare. https://www.dw.com/en/nuclear-accidents ... a-19098683
izentrop a écrit :Dans le sujet du glyphosate :Des mutants, il en a quand même, mais en général ils ne survivent pas. https://www.huffingtonpost.fr/2016/04/2 ... 72770.htmlMoindreffor a écrit :tu parlais de Tchernobyl, c'est l'une des plus belles réserves animalières actuelle, biodiversité revenue et faune en nombre, par contre pas de découverte d'animaux mutants mais bel et bien des animaux avec un taux de radioactivité anormalement élevé, et donc ça va à l'encontre de ce que pensaient tous les spécialistes
Des insectes mutants viables :Quels sont les effets à long terme des radiations sur les espèces animales ou végétales dans les zones contaminées? Leurs génomes ont été modifiés. Les mutants vont-ils persister?
Eh bien, à long terme, non. Le fait est qu’un certain nombre de mutations de fond se produisent constamment chez toutes les espèces, même dans les zones non contaminées, bien que beaucoup moins rapidement que dans les zones contaminées par des accidents nucléaires. La plupart des variantes génétiques ont donc déjà été essayées. La grande majorité sont neutres ou légèrement délétères. Si une mutation avait un avantage à offrir, elle serait déjà présente dans la population.
L’effet à long terme des accidents nucléaires sur la biodiversité est donc… nul?
Oui c'est vrai. Au fil du temps, nous nous attendons à ce que les populations reviennent à la normale après la disparition du mutagène. Les radionucléotides se désintègrent, les sites chauds finissent par se refroidir, les mutations redeviennent moins fréquentes, et des populations animales et végétales en bonne santé recolonisent les sites. Donc, le statu quo génétique ante revient - sauf en cas de mutations qui améliorent de manière permanente la condition physique, mais c'est très rare. https://www.dw.com/en/nuclear-accidents ... a-19098683
izentrop a écrit :Tu as raison Moindreffort, le sens des mots a son importance.
J'avais réagi sur«pas de découverte d'animaux mutants » ... qui se soit reproduit en fait
izentrop a écrit :Certainement l'ADN mitochondrial qui a permis aussi de remonter jusqu’à l'origine Africaine commune de l'homme
Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 137 invités
