Tension avec la Russie en Ukraine

[Remundo]

à noter que la France paie en gros 20% des dépenses de l'UE

rien que sur le message d'Obamot, on parle de 20% de 85 milliards €, soit la bagatelle de 17 Mds€

Une idée puissante pour le gouverne-ment Bar-Niais qui cherche, je cite, "à combler les déficits qu'il a trouvés en arrivant"...

[Ahmed]

Ce qui est admirable, c'est que la guerre en Ukraine, celle d'Israël coûte une "blinde", mais qu'en revanche (sic) la Russie témoignerait, quant à elle, d'une belle santé économique, d'après notre expert auto-proclamé et d'une parfaite neutralité. Étonnant, non?

[Macro]

C'est comme ça Ahmed . Y'a ceux qui savent faire la guerre ,proprement, chirurgicalement , en ne tuant que des méchants, et sans que ca n'impacte leur porte monnaie .... Et puis il y a les autres ...

D'un coté Actarus et Goldorak, de l'autre Véga et ses Golgotes

[Christophe]

Salopes de pro russes ces 2 diplomates...ils seraient pas un peu néo nazi ?

Pro russes ?
Bof.. pro paix, plutôt:

Personne ne devrait demander à l’Ukraine de renoncer à ses revendications à long terme. Tout ce dont nous parlons, c’est d’un arrangement temporaire pour arrêter les combats. Je comprends les arguments contre, ce scénario n’est pas parfait, il vaudrait mieux revenir aux frontières de 1991, avoir une paix équitable. Malheureusement, imaginer une situation idéale ne nous aide pas à avancer, il s’agit plutôt de tendre vers une situation meilleure et réalisable. Poutine comme Zelensky devront "vendre" cet accord à leurs peuples, car aucun des deux n’obtiendra tout ce qu’il veut. Si nous voulons obtenir un cessez-le-feu, arrêter les combats et les tueries, il faut que chaque partie ait quelque chose à offrir à son propre public.

Nan tu crois ? T'as pas saisis mon ironie ?

Ils ont été traité de quoi ceux qui prônaient la paix (= arrêt de l'envoi d'armes, appliquer les accords de Minsk, éventuellement envoyer l'ONU dans le Dombass...) depuis 2022 ?

[Christophe]

Ce qui est admirable, c'est que la guerre en Ukraine, celle d'Israël coûte une "blinde", mais qu'en revanche (sic) la Russie témoignerait, quant à elle, d'une belle santé économique, d'après notre expert auto-proclamé et d'une parfaite neutralité. Étonnant, non?

Depuis quand la guerre est l’ennemie de l'économie et de la finance ?

[Ahmed]

C'est plus compliqué que ça! D'un côté la guerre détruit une quantité invraisemblable de richesses, ce qui nuit à beaucoup et rapporte à quelques uns, d'un autre, le processus de production de richesse est réamorcé puisque de nouvelles forces productives doivent être sollicitées. Cela souligne le paradoxe apparent entre deux formes de richesses: la matérielle et celle qui apparait par injection de travail humain; la première est statique, la seconde dynamique (ceci sans jugement de valeur). Il ne faut donc pas s'y tromper, en cette occurrence la richesse n'est que le produit du malheur et se fait à grand renfort de sueur.

[Christophe]

La richesse n’est que sueur…d’autrui essentiellement !

[GuyGadeboisLeRetour]

La richesse n’est que sueur…d’autrui essentiellement !

Sueur et sang.

[Ahmed]

Les deux remarques précédentes sont pertinentes, la capacité individuelle à fournir un travail reste limitée, alors qu"autrui" est un puissant facteur de démultiplication du travail: il suffit d'en dériver un pourcentage approprié pour s'assurer une part substantielle de la valeur produite, laquelle, outre la sueur, ne va pas sans une atteinte à la santé (c'est évidemment encore plus direct lors d'un conflit).

[Macro]

churchill.jpg (85.9 Kio) Consulté 647 fois